https://inequality.stanford.edu/sites/default/files/media/_media/pdf/Reference%20Media/Kahneman_2006_Measurement.pdf

主観的にあ幸福の質問に対する回答が個人の健康上の転機、神経学的機能及び特徴に関連しており、そして将来の行動を予測しているという事実はそのデータが本研究における有効な研究対象であることを示唆する

それらが個人の感情状態の少なくともいくつかの特徴を捉えていることを感じます。リアルタイムで収集された、または実際の出来事のデイリーにリンクされている計測値は、メモリのフィルタを最小化し、幸福を非常に重要で多様なもの、つまり人々がどのように自分たちを使うか。時間の利用は伝統的な経済分析にも適しています。

別の最終的な開発は国家の幸福指数の受入の可能性がある。

国民所得及び製品の勘定を保管するもの。確かにブータンは国民装甲服を測定する目標を宣言する。

英国やオーストラリアなどの政府は、主観的幸福の国家的な対策の国民総幸福の尺度は、現在の知識と主観的測定の限界Uインデクス、または人々が費やす時間の割合は、一方で重要で有望な措置を打つ

しかし、報告される感情の単一の特徴をUインデックスが焦点を当てているが、スケールの使用の中で、個人のバリアブリティの影響をへらすエピソードレベルで通常の感情の計測を基本としており、基本的に時間のアロケーションにつながっていた。これらの理由から、Uインデックスは部分的に国境感の思いやりに合わせる。最後に、たくさんのポリシーメイカーは幸せの漠然としたコンセプトを最大化するよりも、特定の悲惨な概念を最小化するという考えに安定してしまいがちだ。