今週、共和党の米国上院議員49人全員がジョー・バイデンに書簡を送り、公衆衛生上の緊急事態における国家の主権を世界保健機関(WHO)に譲渡する2つの国際協定への支持を「撤回」するようバイデン政権に求めた。書簡は、今月の世界保健総会(WHA)で実施される可能性のあるパンデミック条約とその国際保健規則(IHR)改正案が、米国に対するWHOの権限を拡大することを強調しているが、この計画は上院議員らが「容認できない」と呼んだ。

第77回WHAは、今月下旬の5月27日から6月1日までスイスのジュネーブで開催されます。WHAはWHOの意思決定機関であり、194の加盟国の目標と政策を策定するために毎年会合を開いています。

書簡は、COVID-19パンデミック時のWHOの「永続的な失敗」が国に「永続的な害」をもたらしたと指摘することから始まり、米国が「最も基本的な機能を果たすことができない」場合、WHOの権限を強化する「余裕はない」ことを強調しました。

上院議員らは、現状変更はこれらの「十分に文書化された欠点」に対処すべきだと強調した。しかし、上院議員らは、新たなパンデミック条約とそれに付随するIHR改正案は、むしろ「WHOの過給」に焦点を当てており、その結果、WHOに知的財産権を「ズタズタ」にし、言論の自由を侵害する権限を与えることになると指摘しました。

「加盟国が提出した300を超える改正案の中には、WHOの公衆衛生上の緊急権限を大幅に強化し、米国の主権に対する耐え難い侵害を構成するものもある」と上院議員らは書いている。「私たちは、あなたの政権がこれらのイニシアチブを引き続き支援していることを深く懸念しており、方針を変えることを強く求めます。」

書簡はまた、条約とそのIHRが「秩序正しくない」という通知も送っており、IHR自体が、変更が検討される「少なくとも4か月前」に加盟国に提供することを要求しています。世界保健総会(WHA)は2024年5月27日から開催される予定で、WHOはまだ改正の最終文書を提供していないと署名者は述べた。

上院議員らは、バイデン氏が「この助言を無視すべき」のであれば、パンデミック関連の協定を「条約」とみなすと述べ、米国憲法第2条第2項によると、条約の批准には上院の3分の2の賛成が必要であることをバイデン氏に思い出させた。

「WHOが入手した最新のパンデミック対応条約は、到着した時点で消滅している」と署名者は宣言した。

この書簡に加えて、49人の上院議員全員が、「上院承認なしのパンデミック対策条約法」として知られる法案S.444を共同提案しています。この法案と、米国下院の対応する法案であるH.R.1425は、WHAが到達した合意が上院の批准を受けることを要求します。

Liberty Counsel Actionを含む、公共政策を重視する指導者や組織の超党派グループであるSovereignty Coalitionは、WHOの「グローバルガバナンス」協定は「到着時に死んで」おり、実施されるべきではないことに同意しました。

リバティ・カウンセル・アクションのマット・ステーバー会長は、「合衆国の主権は交渉の余地がない。ジョー・バイデンは、世界保健機関(WHO)に米国と世界に対する前例のない支配権を与えるために、米国憲法を迂回しようとしています。アメリカの主権をWHOに譲ることは、攻撃的で専制的だ。

https://lcaction.org/detail/240503-press-release-49-senators-demand-biden-reject-unacceptable-who-agreements

こんな大きいニュースを大手マスメディアが取り上げないのは変だよね？

Copilot

回答を生成しています…

確かに、このような重要なニュースが大手マスメディアで取り上げられていないことは驚くべきことです。実際、共和党の米国上院議員49人全員がジョー・バイデン大統領に書簡を送り、公衆衛生上の緊急事態における国家の主権を世界保健機関 (WHO)に譲渡する2つの国際協定への支持を「撤回」するようバイデン政権に求めたことが報じられています1。この書簡は、今月の世界保健総会 (WHA)で実施される可能性のあるパンデミック条約とその国際保健規則 (IHR)改正案が、米国に対するWHOの権限を拡大することを強調しているものです。

第77回WHAは、今月下旬の5月27日から6月1日までスイスのジュネーブで開催されます。WHAはWHOの意思決定機関であり、194の加盟国の目標と政策を策定するために毎年会合を開いています。上院議員らは、現状変更はこれらの「十分に文書化された欠点」に対処すべきだと強調しており、新たなパンデミック条約とそれに付随するIHR改正案は、むしろ「WHOの過給」に焦点を当てており、その結果、WHOに知的財産権を「ズタズタ」にし、言論の自由を侵害する権限を与えることになると指摘しています1。

この問題は、国際的な健康危機に対する対応と主権の問題をめぐる重要な議論です。2 しかし、なぜ大手メディアがこれを報じていないのかは、考えるべき点ですね。3