見出し画像

グレタ・トゥーンベリさんが9月18日に米議会で行ったスピーチの全文

こんにちは、Choimirai School のサンミンです。

0.  はじめに

グレタ・トゥーンベリさん(16)が9月18日に米議会で行ったスピーチ。彼女の言葉はいつも通り穏やかで明確!

スピーチの全文と日本語訳をシェアします。

1.  英語全文

My name is Greta Thunberg, I am 16 years old and I’m from Sweden. I am grateful for being with you here in the USA. A nation that, to many people, is the country of dreams.

I also have a dream: that governments, political parties and corporations grasp the urgency of the climate and ecological crisis and come together despite their differences – as you would in an emergency – and take the measures required to safeguard the conditions for a dignified life for everybody on earth.

Because then – we millions of school striking youth – could go back to school.

I have a dream that the people in power, as well as the media, start treating this crisis like the existential emergency it is. So that I could go home to my sister and my dogs. Because I miss them.

In fact I have many dreams. But this is the year 2019. This is not the time and place for dreams. This is the time to wake up. This is the moment in history when we need to be wide awake.

And yes, we need dreams, we can not live without dreams. But there’s a time and place for everything. And dreams can not stand in the way of telling it like it is.

And yet, wherever I go I seem to be surrounded by fairytales. Business leaders, elected officials all across the political spectrum spending their time making up and telling bedtime stories that soothe us, that make us go back to sleep.

These are “feel-good” stories about how we are going to fix everything. How wonderful everything is going to be when we have “solved” everything. But the problem we are facing is not that we lack the ability to dream, or to imagine a better world. The problem now is that we need to wake up. It’s time to face the reality, the facts, the science.

And the science doesn’t mainly speak of “great opportunities to create the society we always wanted”. It tells of unspoken human sufferings, which will get worse and worse the longer we delay action – unless we start to act now. And yes, of course a sustainable transformed world will include lots of new benefits. But you have to understand. This is not primarily an opportunity to create new green jobs, new businesses or green economic growth. This is above all an emergency, and not just any emergency. This is the biggest crisis humanity has ever faced.

And we need to treat it accordingly so that people can understand and grasp the urgency. Because you can not solve a crisis without treating it as one. Stop telling people that everything will be fine when in fact, as it looks now, it won’t be very fine. This is not something you can package and sell or ”like” on social media.

Stop pretending that you, your business idea, your political party or plan will solve everything. We must realize that we don’t have all the solutions yet. Far from it. Unless those solutions mean that we simply stop doing certain things.

Changing one disastrous energy source for a slightly less disastrous one is not progress. Exporting our emissions overseas is not reducing our emission. Creative accounting will not help us. In fact, it’s the very heart of the problem.

Some of you may have heard that we have 12 years as from 1 January 2018 to cut our emissions of carbon dioxide in half. But I guess that hardly any of you have heard that there is a 50 per cent chance of staying below a 1.5 degree Celsius of global temperature rise above pre-industrial levels. Fifty per cent chance.

And these current, best available scientific calculations do not include non linear tipping points as well as most unforeseen feedback loops like the extremely powerful methane gas escaping from rapidly thawing arctic permafrost. Or already locked in warming hidden by toxic air pollution. Or the aspect of equity; climate justice.

So a 50 per cent chance – a statistical flip of a coin – will most definitely not be enough. That would be impossible to morally defend. Would anyone of you step onto a plane if you knew it had more than a 50 per cent chance of crashing? More to the point: would you put your children on that flight?

And why is it so important to stay below the 1.5 degree limit? Because that is what the united science calls for, to avoid destabilizing the climate, so that we stay clear of setting off an irreversible chain reaction beyond human control. Even at 1 degree of warming we are seeing an unacceptable loss of life and livelihoods.

So where do we begin? Well I would suggest that we start looking at chapter 2, on page 108 in the IPCC report that came out last year. Right there it says that if we are to have a 67 per cent chance of limiting the global temperature rise to below 1.5 degrees Celsius, we had, on 1 January 2018, about 420 Gigatonnes of CO2 left to emit in that carbon dioxide budget. And of course that number is much lower today. As we emit about 42 Gigatonnes of CO2 every year, if you include land use.

With today’s emissions levels, that remaining budget is gone within less than 8 and a half years. These numbers are not my opinions. They aren’t anyone’s opinions or political views. This is the current best available science. Though a great number of scientists suggest even these figures are too moderate, these are the ones that have been accepted by all nations through the IPCC.

And please note that these figures are global and therefore do not say anything about the aspect of equity, clearly stated throughout the Paris Agreement, which is absolutely necessary to make it work on a global scale. That means that richer countries need to do their fair share and get down to zero emissions much faster, so that people in poorer countries can heighten their standard of living, by building some of the infrastructure that we have already built. Such as roads, hospitals, schools, clean drinking water and electricity.

The USA is the biggest carbon polluter in history. It is also the world’s number one producer of oil. And yet, you are also the only nation in the world that has signalled your strong intention to leave the Paris Agreement. Because quote “it was a bad deal for the USA”.

Four-hundred and twenty Gt of CO2 left to emit on 1 January 2018 to have a 67 per cent chance of staying below a 1.5 degrees of global temperature rise. Now that figure is already down to less than 360 Gt.

These numbers are very uncomfortable. But people have the right to know. And the vast majority of us have no idea these numbers even exist. In fact not even the journalists that I meet seem to know that they even exist. Not to mention the politicians. And yet they all seem so certain that their political plan will solve the entire crisis.

But how can we solve a problem that we don’t even fully understand? How can we leave out the full picture and the current best available science?

I believe there is a huge danger in doing so. And no matter how political the background to this crisis may be, we must not allow this to continue to be a partisan political question. The climate and ecological crisis is beyond party politics. And our main enemy right now is not our political opponents. Our main enemy now is physics. And we can not make “deals” with physics.

Everybody says that making sacrifices for the survival of the biosphere – and to secure the living conditions for future and present generations – is an impossible thing to do.

Americans have indeed made great sacrifices to overcome terrible odds before.

Think of the brave soldiers that rushed ashore in that first wave on Omaha Beach on D Day. Think of Martin Luther King and the 600 other civil rights leaders who risked everything to march from Selma to Montgomery. Think of President John F. Kennedy announcing in 1962 that America would “choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard…”

Perhaps it is impossible. But looking at those numbers – looking at the current best available science signed by every nation – then I think that is precisely what we are up against.

But you must not spend all of your time dreaming, or see this as some political fight to win.

And you must not gamble your children’s future on the flip of a coin.

Instead, you must unite behind the science.

You must take action.

You must do the impossible.

Because giving up can never ever be an option.

2.  日本語訳

私の名前はGreta Thunberg、16歳でスウェーデン出身です。ここアメリカであなたといることに感謝しています。多くの人にとって夢の国です。

また、私には夢があります。それは、政府、政党、企業が気候と環境の危機の緊急性を理解し、緊急事態の場合のように、その相違にもかかわらず団結し、地球上のすべての人々の尊厳ある生活のための条件を守るために必要な措置をとることです。

そうすれば、何百万人もの若者が学校に戻れます。

私の夢は権力者やメディアがこの危機を実存的な緊急事態のように扱い始めることです。妹と犬のところに帰れるように。彼らに会いたい。

実は私には多くの夢があります。しかし、今は2019年で夢のための時間と場所ではありません。自覚する時間です。これは歴史上、私たちが目覚めなければならない瞬間です。

そして、そう、私たちは夢が必要です、夢なしでは生きられません。しかし、すべてには時間と場所がある。そして夢が、それをありのままに伝えることを妨げることになってはいけない。

でも、どこへ行ってもおとぎ話に囲まれているようです。政治的に幅広い層から選出された経済界の指導者たちは、私たちを落ち着かせ、眠りに戻らせるような、就寝前のおとぎ話をすることに時間を費やしています。

これらは、私たちがどのようにすべてを修復するかについての「フィールグット」な話です。すべてを「解決済み」したとき、すべてがどれだけ素晴らしいものになるか。しかし、私たちが直面している問題は、夢を見たり、より良い世界を想像したりする能力が欠けていることではありません。今の問題は私たちが自覚しなければならないということです。今こそ、現実、事実、科学を直視するときです。

科学的には、「私たちが常に望んでいた社会を作る大きな機会」についてはあまり語られていません。それは、今行動を開始しない限り、行動を遅らせるほど悪化する人間の暗黙の苦しみを伝えています。もちろん持続可能な変化した世界には多くの新たな恩恵があります。しかし、あなたは理解しなければなりません。これは主に新しいグリーンな雇用、新しいビジネス、グリーンな経済成長を創出する機会ではない。これは何よりも緊急事態であり、ただの緊急事態ではない。これは人類がこれまで直面した最大の危機だ。

人々が緊急性を理解し把握できるように適切に対処する必要があります。危機を一つのものとして扱わなければ解決できないからだ。実際には、現在のように非常にうまくいかない場合、すべてがうまくいくということを人々に言うのはやめてください。これは、ソーシャルメディアでパッケージ化して販売したり 「いいね」 したりできるものではない。

あなた、あなたのビジネスアイデア、あなたの政党、または計画がすべてを解決するというふりをするのはやめなさい。まだすべての解決策があるわけではないことを認識する必要があります。とんでもない。これらの解決策が単に特定のことをするのを止めることを意味しない限り。

1つの悲惨なエネルギー源を、もう少し悲惨でないエネルギー源に変えることは、進歩ではない。海外に輸出しても削減にはなりません。創造的な会計は私たちに役に立たないだろう。実際、これが問題の核心です。

ご存知の方もいるかもしれませんが2018年1月1日から12年の間に二酸化炭素の排出量を半分に削減できます。しかし、世界の気温が産業革命以前の水準より1.5度以下になる可能性が50%あると聞いたことがある人はほとんどいないだろう。50%の確率です。

そして、現在入手可能な最良の科学的計算には、非直線的な転換点や、急速に融解する北極永久凍土から放出される極めて強力なメタンガスのような、最も予想外のフィードバックループは含まれていない。あるいは、すでに有毒な大気汚染によって隠された温暖化に閉じ込められているのかもしれない。公平性の側面は;気候正義です。

つまり、50%の確率、つまり統計的なコイン投げでは絶対に十分ではない。それは道徳的に防御するのは不可能だ。墜落の可能性が50%以上あるとわかっていたら、誰か飛行機に乗る人はいるだろうか?もっと要点を言うと、あなたの子供たちをその便に乗せますか?

そして、なぜ1.5度の制限を超えないことがそんなに重要なのですか?気候を不安定化させないために人類が制御できない不可逆的な連鎖反応を起こさないようにするためです。1度の温暖化でさえ、私たちは生命と生活の許容できない損失を見ている。

では、どこから始めましょうか。では、昨年発表されたIPCC報告書の108ページにある第2章を見てみましょう。そこには、世界の気温上昇を摂氏1.5度以下に抑える67%の可能性があるとすれば、2018年1月1日には、その二酸化炭素予算で約420ギガトンのCO2が排出されたことになると書かれている。そして、もちろん、その数は今日はるかに低いです。私たちは毎年約42ギガトンのCO2を排出しているので、土地利用を含めると。

今日の排出量の水準では、残りの予算は8年半もたたないうちになくなってしまう。これらの数字は私の意見ではありません。彼らは誰の意見でも政治的見解でもない。これは現在入手可能な最良の科学である。多くの科学者たちは、このような数字でさえ穏当すぎると主張しているが、IPCCを通じてすべての国に受け入れられたのはこの数字だ。

これらの数字は世界的なものであり、世界的な規模で機能させるために絶対に必要なパリ協定で明確に示されている衡平性の側面については何も述べていないことに注意してください。つまり、豊かな国は公平な分配を行い、より早くゼロエミッションに到達する必要があります。そうすれば、貧しい国の人々は、私たちがすでに構築したインフラを構築することで生活水準を高めることができます。道路、病院、学校、きれいな飲料水、電気などです。


米国は史上最大の炭素汚染国である。世界最大の石油生産国でもある。それにもかかわらず、パリ協定から離脱する強い意思を表明したのは世界でもあなただけです。引用符は「それはアメリカにとって悪い取引だった」からです。

2018年1月1日時点で20ギガトンのCO2が排出され、世界の気温上昇が1.5度以下にとどまる可能性は67%である。現在、この数字はすでに360ギガトン以下にまで減少している。

これらの数は、とても不快です。しかし、人々には知る権利がある。私たちの大多数はこれらの数字が存在することすら知りません。実際、私が会ったジャーナリストでさえ、彼らが存在することさえ知らないようです。政治家は言うまでもなく。しかし、彼らは皆、自分たちの政治計画が危機全体を解決することを確信しているようだ。

しかし、完全には理解されていない問題を解決するにはどうすればよいでしょうか。全体像と現在入手可能な最良の科学を除外するにはどうすればよいか。

私はそうすることに大きな危険があると信じる。そして、この危機の背景がどのような政治的なものであっても、これが党派的な政治問題であり続けることを許してはなりません。気候と環境の危機は政党政治を越えている。そして、現在の私たちの主な敵は、私たちの政敵でありません。私たちの主な敵は物理学です。物理学では「取引き」はできません。

誰もが、生物圏の生存のために犠牲を払うこと、そして未来と現在の世代のために生活条件を確保することは、不可能なことだと言う。

確かに、アメリカ人はこれまでも大きな困難を乗り越えるために多大な犠牲を払ってきました。

Dデイのオマハ・ビーチで第一波を受けて突進してきた勇敢な兵士たちのことを思い出してほしい。マーティン・ルーサー・キングとセルマからモントゴメリーまで行進するためにあらゆる危険を冒した600人の公民権運動の指導者を考えてみてください。ジョン・F・ケネディ大統領が1962年に、米国は「この10年で月に行って他のことをすることを選んだのは、それが簡単だからではなく、難しいからです......。」と発表したことを思い出してほしい。

無理かもしれません。しかし、これらの数字を見て、すべての国が署名した現在入手可能な最良の科学を見てみると、まさにそれが私たちが直面している問題だと思います。

しかし、すべての時間を夢見て過ごしたり、これを勝利のための政治的戦いと見てはいけません。

そして、子どもの未来をコインの裏返しに賭けてはいけない。

その代わりに、科学の陰で団結しなければなりません。

行動を起こす必要があります。

君は不可能なことをしなければならない。

なぜなら、あきらめるという選択肢は決してあり得ないからです。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?