病院は患者にイベルメクチンを与えることを強制できない：州最高裁判所
ウィスコンシン州の判事が、COVID-19患者にイベルメクチンを投与するよう病院に強制しようとしたのは誤りであると、州の最高裁判所は5月2日に裁定した。
ウォーケシャ郡巡回裁判所判事ロイド・カーターが2021年にハートフォードのオーロラ・メディカル・センターに対し、患者のジョン・ジングスハイムにイベルメクチンを投与するよう命じたことは、判事が「法律を引用していない」ために不適切であったと、ウィスコンシン州最高裁判所判事アン・ウォルシュ・ブラッドリーは多数意見の中で述べた。
控訴裁判所はカーターの命令を覆し、ジングスハイムの甥で叔父の委任状を持つアレン・ガールは、州の最高裁判所に介入するよう要請しました。
ガールは、カーターがイベルメクチン投与を要求する命令を出したとき、その権限を適切に行使したことを含むいくつかの主張を展開した。オーロラ・ヘルスケアの弁護士は、この介入要請に反対した。
「回路裁判所がどのような根拠で差止命令を出したのかが分からないので、ガール氏の主張を深く取り上げる必要はないだろう。ブラッドレーは、「ガールが当法廷での口頭弁論で認めたように、連邦裁判所は命令書でも口頭判決でも法律を引用していない」と述べた。「このこと自体が、誤った裁量権の行使である」。
多数派は、回路裁判所が一時的な差し止め命令の文脈でその裁量を誤って行使するのは、「その判断に関連する要素を検討し、記録することを怠った場合」だとし、別の事件の判決を引き合いに出した。
カーター氏は当初、オーロラ社は外部の医師によるイベルメクチンの処方を「直ちに実施」しなければならないと述べていました。しかし、公聴会の結果、この命令は、病院はGahlが特定した医師を信任し、その医師が薬を投与できるようにしなければならないと修正された。
オーロラは、下級審の命令には法的根拠がないとして、控訴審で停止を勝ち取った。これをウィスコンシン州最高裁判所の多数決が支持した。
判事たちは、この裁判は、米国で抗寄生虫薬として承認されているイベルメクチンがCOVID-19に有効かどうかということではないと述べた。米国当局はそうではないとしているが、一部の医師はその立場に異を唱えている。
ガールとオーロラの代表者は、コメントを求めたが応じなかった。
唯一の反対者であるレベッカ・グラスル・ブラッドリー判事は、州憲法が保障する権利に照らして、下級審の命令は正しいと反対意見で述べている。
ウィスコンシン憲法のもとでは、政府の「正当な権限」は「被治者の同意」に由来し、この同意は、国家が国民の権利を確保するためにこれらの権限を用いることを明確に前提にしています。ウィスコンシン憲法は、行き過ぎた政府から国民を守るためだけでなく、非国家主体から個人の自由を守るために、国民の政府に力を与えるために存在しています」と書いています。「この事件では、連邦裁判所は衡平法上の権限を用いて狭い救済策を作り、非国家主体が注意義務を負うウィスコンシン州民の意思決定の自律性を覆すことができないようにしたのです」
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？