2023/05/18

元記事　2023/05/16　自動翻訳

独占：リークされた国防総省報告書が法医学的に解体されたファウチ主導の自然起源研究

国防総省の研究者らは、近接起源研究の壊滅的な削除を書き上げた。
これは、新型コロナウイルスが自然由来であることの証拠としてアンソニー・ファウチ博士によって使用されました。

2020/03/17 natureに掲載された論文👇

2020年5月26日付の削除は、
「アンダーセンらの批判的分析。SARS-CoV-2 の近位起源」
この本は、国防高等研究計画局に勤務する海軍医師ジャンポール・クレティアン司令官と、国防情報局の研究員ロバート・カットリップ博士によって執筆されました。

参考 J.P. Chretienのアカウント👇

参考　ロバート「グレッグ」カットリップ博士の講演

この論文は5月15日、ウイルス起源調査グループDRASTIC（新型コロナウイルス感染症を調査する分散型急進的自律調査チーム）を通じて一般にリークされ、明らかになった。

この研究報告書は、Proximal Origin で作成された自然起源事件を法医学的に解体し、次のように結論付けています。
「アンダーセンらの主張は、SARS-CoV-2の自然由来のシナリオを裏付けるために使用されているのは、科学的分析ではなく、不当な仮定に基づいている。」

この国防総省内部文書の存在は、政府関係者がパンデミックの初期の数か月間、新型コロナウイルスの自然起源を裏付ける証拠がないことを十分に認識していたことを証明するものであり、極めて重要である。
さらに、近接起源説の信用が壊滅的に失墜したことを考えると、国防総省当局者は、新型コロナウイルス感染症の起源に関する誤った物語を広めようとするファウチ氏の取り組みにも気づいていただろう。

近接起源説は、2020年2月1日に開催された秘密の電話会議中にファウチ氏によって最初に考案された。
電話会議の表向きの目的は、新型コロナウイルス感染症の実験室起源の可能性から注意をそらし、自然起源説に焦点を移すことであった。
ファウチ氏は、スクリップス研究所のクリスチャン・アンダーセン氏とチューレーン医科大学のロバート・ギャリー氏を筆頭とする多くの科学者に、実験室漏出説の信用を傷つける可能性のある研究を執筆するよう指示した。
論文の立ち上げや議論の形成に直接関与していたにもかかわらず、ファウチ氏の役割は国民から隠蔽された。
ファウチ氏は後にアンダーセン氏とギャリー氏に納税者からの多額の助成金を与えた。

Proximal Origin の欠陥は、科学雑誌 Nature の査読者によってすぐに注目されました。
この事実は、独立ジャーナリストのジミー・トビアス氏が情報公開法を介して入手した電子メールによって昨年末に初めて明らかになった。
しかし、現在は世界保健機関の主任科学者であり、ファウチ氏による自然起源説の形成を支援したジェレミー・ファラー氏の援助により、プロキシマル・オリジンは2020年3月17日にNature Medicine誌に掲載されることが受理された。
それは大胆にも次のように結論づけた。
※「研究室ベースのシナリオは妥当ではない」。

2020年4月17日、ドナルド・トランプ大統領は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは中国の武漢の研究所で始まった可能性が高いと認めた。
同じ日、ホワイトハウスの記者会見に出席したファウチ氏は、近位起源を裏付けとして引用し、新型コロナウイルス感染症の実験室起源の可能性をきっぱりと否定した。
ファウチ氏は独立を装い、記者らに著者の名前は思い出せないと語った。
当時知られていなかったのは、ファウチが著者たちをよく知っていただけでなく、『近接起源』を執筆する取り組みを個人的に主導していたということだった。

「Proximal Origin」はメディアの頼りになる自然起源の権威となり、この論文は新型コロナウイルス感染症が自然界から生じたという決定的な証拠を提供したというファウチ氏の主張を繰り返した。
また、※この論文は新型コロナウイルス感染症に関して最も読まれた論文となり、史上最も引用された学術論文の一つとなった。

しかし、一般の人々がファウチ氏とメディアによって、近接起源説が起源論争に決着をつけたと伝えられている一方で、国防総省の研究者らは全く異なる結論に達した。

クレティエンとカットリップは、近位起源説が自然進化によるものと考えていた新型コロナウイルス感染症の特徴が、実際には
「別のシナリオと一致しています：SARS-CoV-2は研究室で開発されたというもので、一流のコロナウイルス研究者が、ウイルスがどのように細胞に感染して疾患を引き起こすかを調査し、動物コロナウイルスが人間に飛び移る可能性を評価し、薬やワクチンを開発するために一般的に使用している方法による。」

それらの特徴の 1 つは、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の※フューリン切断部位であり、これによりウイルスは特にヒトに感染しやすくなります。この特徴は、天然に存在するベータコロナウイルスではこれまで観察されたことがありません。
プロキシマル・オリジンは、この特徴は既知の実験室で生成されたウイルスの一部ではないため、「自然な進化の過程」を通じて生じたに違いないと主張した。
Chretien と Cutlip が指摘しているように、この議論は
「科学的分析に基づいているのではなく、以前の研究が行われていれば出版されていたであろうという仮定に基づいている」。

※参考

国防総省の報告書によると、新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ－１９）の受容体結合ドメイン（ウイルスが人間や動物の細胞にドッキングすることを可能にするウイルスの一部）について、プロキシマル・オリジン誌で行われた同様の議論は「科学的な議論ではなく、むしろ意図の仮定にすぎない」としている。
「そして仮説を立てた科学者のための方法論。」

国防総省の報告書はまた、コロナウイルス工学の特定の側面に関する出版物の欠如を、そのような工学工学が行われていなかったと結論付ける理由として依存しているという点で、近接起源の重大な論理的欠陥を強調している。例えば、Proximal Originは、
「遺伝子データは、SARS-CoV-2が以前に使用されたウイルスバックボーンに由来しないことを反駁の余地なく示している」
と主張している。Chretien 氏と Cutlip 氏が指摘しているように、
「出版物がないからといって、研究が行われていないというわけではありません。」

おそらくクレティエンとカットリップの論文の最も注目すべき部分で、著者らは、機能獲得実験の先駆者であるノースカロライナ大学のラルフ・バリック氏と武漢研究所所長の石正麗氏との共同研究に注目している。
クレティエン氏とカットリップ氏が指摘しているように、バリック氏とシー氏は2015年に、新型コロナウイルスが実験室でどのように操作されたかを再現する実験を実施した。
武漢ウイルス研究所と新型コロナウイルス感染症の製造に必要なノウハウとの直接的なつながりについては、『近接起源』では言及されていない。

プロキシマル・オリジンの削除の広範囲にわたる性質を考えると、疑問は、納税者によって全額支払われた国防総省の論文についてなぜ国民に知らされなかったのかということである。

その代わり、当時トランプ大統領に任命されたマーク・エスパー氏が率いていた国防総省は、ファウチ氏の出自の偽りの物語が悪化するのを許した。
2人の著者のうちの1人、Cutlip氏は2021年に国防総省を退職した。
彼の退職の状況は不明である。
Cutlip の略歴には、現在ウェストバージニア州フェアモント州立大学の客員教授を務めていると記載されています。
経歴には、カットリップが「米国大統領に情報を提供するコロナウイルス特別委員会」の一員であったとも記載されている。
Cutlip氏が自身の洞察をトランプ大統領とジョー・バイデン大統領のどちらと共有したかは不明である。了

感想に代えて