オバマ大統領、米メディアが政府統制のプロパガンダツールとなる下地を作った
02/23/2024

近年の主流メディアは、パンデミック（世界的大流行）や選挙に関する報道によって、誰が物事を動かしているのか、そして彼らがどのような立場にいるのかについて、ほとんど疑念を抱かせることなく、信用を失っている。なぜこのような状態になったのか、その責任を追及する場所はたくさんあるが、大きな要因のひとつはバラク・オバマ前大統領である。

実際、1948年に制定された米国情報教育交換法として知られるスミス・ムント法を廃止したのはオバマ前大統領の動きであり、これが現在の国営メディアによるプロパガンダの舞台となったのである。この動きは、プロパガンダを放送で使用することを認め、それが信頼できるものでなければならないという条件を取り払った。これは本質的に、メディアが米国人に対してプロパガンダを使うことを許可したのだ。

この法律が廃止される以前は、ボイス・オブ・アメリカ、ラジオ・リバティー、ラジオ・フリー・ヨーロッパ、中東放送ネットワークなど、ブロードキャスティング・ボード・オブ・ガバナーズ（BBG）-現在は米国グローバルメディア庁として知られている-が制作した米国の番組は、海外では放送品質でしか視聴できなかった。61カ国語、100カ国以上で視聴可能で、アジアでの人身売買やイランでの人権侵害などを扱っていた。

この法律は1970年代に改正され、1985年にはネブラスカ州選出の上院議員エドワード・ゾリンスキーが、"国内プロパガンダが政府の主要な活動であるソビエト連邦とは一線を画す "ために、米国ではこの種のプロパガンダは許されるべきではないと発言した。

米国の納税者は、米国の聴衆のためのプロパガンダに金を払うべきではないという考えだ。BBGプロジェクト関係者の中には、プロパガンダではないと主張する者もいるが、元米政府関係者は、それが米国の利益を促進するものであることを認めている。

オバマ大統領がプロパガンダの保護を取り下げたことで、政府機関は自分たちのシナリオをさらに推し進めるために "ニュース"や "意見"を作成し、米国人に配信することができるようになった。

このことが実際に起こったかどうかのファクトチェックでは、AP通信でさえ正直に嘘だと主張することはできなかった。彼らは、この法律全体が廃止されたのではなく、オバマ大統領が "政府出資メディアの国内発信に関するいくつかの制限を解除した "と述べている。

プーチンは "プロパガンダ戦争"で米国に勝つのは難しいと言う。

これは、タッカー・カールソンが最近行ったウラジーミル・プーチンとのインタビューでも話題になった。カールソンから、ノルド・ストリーム攻撃の背後にはNATOがいるという証拠を提示したくないのはなぜか、もしそれが真実ならプロパガンダで勝利できるのに、と質問されたロシア大統領はこう答えた：「プロパガンダ戦争では、米国に勝つのは非常に難しい。なぜなら、米国は世界中のメディアとヨーロッパの多くのメディアを支配しているからだ。ヨーロッパ最大のメディアの最終的な受益者は米国の金融機関だ。それを知らないのか？」。

彼はさらに、「この仕事に関わることは可能だが、いわばコスト高だ。情報源にスポットライトを当てるだけで、成果を上げることはできない」と付け加えた。

米国のメディアは "報道の自由"を前提としている。憲法修正第1条がそれを明言している。そして、それを保護するスミス・ムント法がなければ、メディアは政治工作員や政府に乗っ取られかねない。「気候変動」、「COVID-19」、その他数え切れないほどのトピックについて、リベラル政府が好むシナリオを都合よくサポートするような嘘がたくさん流されているのはそのためだ。そして最近、それはさらに進んでいる。Newsguardのようなサービスは、右寄りの報道機関を検閲するために政府から資金援助を受けている。

オバマ大統領が今日のメディアのあり方や、メディアが私たちに強要しているプロパガンダの土台作りを手伝ったことは、今や痛いほど明らかだ。

この記事の情報源は以下の通り：

Revolver.news

フォーリンポリシー・ドットコム

スペイン語訳：
Obama sentó las bases para que los medios de comunicación estadounidenses se conviertan en una herramienta de propaganda controlada por el gobierno
02/23/2024

Los principales medios de comunicación han perdido toda credibilidad en los últimos años, con su cobertura de la pandemia y las elecciones dejando pocas dudas sobre quién dirige las cosas y cuál es su postura. Se puede culpar a muchas personas por haber llegado a esta situación, pero un factor importante es el ex presidente Barack Obama.

De hecho, fue su decisión de derogar la Ley Smith-Mundt, también conocida como Ley de Intercambio de Información y Educación de Estados Unidos de 1948, la que sentó las bases para la actual máquina de propaganda en la que se han convertido los medios de comunicación nacionales. Esta medida permitió utilizar la propaganda en la radiodifusión y eliminó el requisito de que fuera creíble. En esencia, permitió a los medios de comunicación utilizar la propaganda contra los estadounidenses.

Antes de que se derogara la ley, la programación estadounidense producida por la Broadcasting Board of Governors (BBG) -ahora conocida como Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales-, como la Voz de América, Radio Liberty, Radio Free Europe y Middle East Broadcasting Networks, sólo podía consumirse con calidad de emisión en el extranjero. Disponible en 61 idiomas y más de 100 países, cubría temas como el tráfico de seres humanos en Asia y las violaciones de los derechos humanos en Irán.

La ley fue modificada en los años 70 y, en 1985, el senador de Nebraska Edward Zorinsky declaró que este tipo de propaganda no debía permitirse en Estados Unidos para diferenciarnos "de la Unión Soviética, donde la propaganda interna es una de las principales actividades del gobierno".

La idea era que los contribuyentes estadounidenses no deberían pagar propaganda para el público estadounidense. Aunque algunas personas implicadas en proyectos de BBG afirman que no es propaganda, una antigua fuente del gobierno estadounidense admitió que hace avanzar los intereses estadounidenses.

Cuando Obama eliminó las protecciones a la propaganda, significó que las agencias gubernamentales podían crear "noticias" y opiniones para entregar a los estadounidenses con el fin de promover sus narrativas, y los contribuyentes tienen que pagar por ello.

En una comprobación de hechos sobre si esto ocurrió realmente, ni siquiera la AP pudo afirmar honestamente que era falso; dijeron que no se derogó toda la ley, sino que Obama "más bien levantó algunas restricciones a la difusión nacional de medios de comunicación financiados por el gobierno".

Putin dice que es difícil vencer a Estados Unidos en "la guerra de la propaganda"

Este fue incluso un tema en la reciente entrevista de Tucker Carlson con Vladmir Putin. Cuando Carlson le preguntó por qué no quería presentar pruebas de que la OTAN estaba detrás del ataque al Nord Stream para obtener una victoria propagandística si era cierto, el presidente ruso respondió: "En la guerra de la propaganda, es muy difícil derrotar a Estados Unidos porque Estados Unidos controla todos los medios de comunicación del mundo y muchos medios europeos. El máximo beneficiario de los mayores medios de comunicación europeos son las instituciones financieras estadounidenses. ¿No lo saben?".

Y añadió: "Es posible implicarse en esta labor, pero tiene un coste prohibitivo, por así decirlo. Podemos limitarnos a iluminar nuestras fuentes de información, y no conseguiremos resultados".

Se supone que los medios de comunicación estadounidenses son "prensa libre"; la Primera Enmienda lo deja claro. Y sin la Ley Smith-Mundt que la proteja, los medios de comunicación pueden ser tomados por agentes políticos y por el gobierno. Es por eso que estamos siendo alimentados con tantas mentiras sobre el "cambio climático", COVID-19 y un sinnúmero de otros temas que todos convenientemente apoyan la narrativa preferida del gobierno liberal. Y últimamente, se ha ido aún más lejos, con servicios como Newsguard recibiendo financiación del gobierno para censurar a los medios de comunicación de derechas.

Ahora es dolorosamente obvio que Obama ayudó a sentar las bases para el estado actual de los medios de comunicación y toda la propaganda que nos está imponiendo.

Las fuentes de este artículo incluyen:

Revolver.news

ForeignPolicy.com

原文：
Obama laid the groundwork for U.S. media to become government-controlled propaganda tool
02/23/2024

The mainstream media has lost all credibility in recent years, with its coverage of the pandemic and election leaving little doubt about who is running things and where they stand. There are lots of places to pin the blame for how it reached this state, but one big factor is former president Barack Obama.

In fact, it was his move to repeal the Smith-Mundt Act, also known as the U.S. Information and Educational Exchange Act of 1948, that set the stage for the current propaganda machine that the national media has become. This move allowed propaganda to be used in broadcasting and took away the requirement for it to be credible. It essentially allowed the media to use propaganda against Americans.

Before the act was repealed, U.S. programming that was produced by the Broadcasting Board of Governors (BBG) – now known as the United States Agency for Global Media – such as the Voice of America, Radio Liberty, Radio Free Europe and Middle East Broadcasting Networks, could only be consumed at broadcast quality overseas. Available in 61 languages and more than 100 countries, it covered topics such human trafficking in Asia and human rights abuses in Iran.

The act was amended in the 1970s, and in 1985, Nebraska Senator Edward Zorinsky said that this type of propaganda should not be allowed in the U.S. in order to set us apart "from the Soviet Union where domestic propaganda is a principal government activity."

The idea was that American taxpayers should not be paying for propaganda for American audiences. Although some people involved in BBG projects claim it isn’t propaganda, a former U.S. government source admitted that it advances American interests.

When Obama dropped the propaganda protections, it meant government agencies could create “news” and opinions to be delivered to Americans to further their narratives – and the taxpayers have to pay for it.

In a fact check about whether this actually happened, even the AP couldn’t honestly claim it was false; they said that the whole act was not repealed but that Obama “rather lifted some restrictions on the domestic dissemination of government-funded media.”

Putin says it's hard to beat the U.S. in "the war of propaganda"

This was even a topic in Tucker Carlson’s recent interview with Vladmir Putin. When asked by Carlson why he wouldn’t want to present evidence that NATO was behind the Nord Stream attack so he could win a propaganda victory if it was true, the Russian president responded: “In the war of propaganda, it is very difficult to defeat the United States because the United States controls all the world’s media and many European media. The ultimate beneficiary of the biggest European media is American financial institutions. Don’t you know that?"

He added: “It is possible to get involved in this work, but it is cost-prohibitive, so to speak. We can simply shine the spotlight on our sources of information, and we will not achieve results.”

American media outlets are supposed to be "free press”; the First Amendment makes this clear. And without the Smith-Mundt Act protecting it, the media can be taken over by political operatives and the government. That’s why we are being fed so many lies about “climate change,” COVID-19 and countless other topics that all conveniently support the preferred liberal government narrative. And lately, it has been going even further, with services like Newsguard receiving government funding to censor right-leaning news outlets.

It is now painfully obvious that Obama helped lay the groundwork for the state of the media today and all of the propaganda it is forcing on us.

Sources for this article include:

Revolver.news

ForeignPolicy.com