オーストラリアのeセーフティ委員とグローバル・インターネット・センサリング・ネットワーク
ローダ・ウィルソン
2024年4月25日

米国生まれのオーストラリア人、ジュリー・インマン・グラントは、政治家や政府官僚が恐れる言論を検閲するための多国籍組織「グローバル・オンライン・セーフティ・レギュレーターズ・ネットワーク」の主要な立役者である。

このネットワークには、オーストラリア、フランス、アイルランド、南アフリカ、韓国、英国、フィジーの検閲官が参加している。 政府公認の放送、電気通信、郵便業界の規制当局であるOfcomは、このグローバルなインターネット検閲ネットワークの英国メンバーである。

銀河の嵐：CIAの新兵がオーストラリアで "E-Safety "長官として世界的なインターネット検閲を進めている、2024年4月24日（6分）。 ソース：マイケル・シェレンバーガーのツイッター

上記のRumbleでビデオを見ることができない場合は、シェレンバーガーのSubstackで見ることができる。 以下はそのパラフレーズ・トランススクリプトである。

CIAの新兵がオーストラリアで「eセーフティ」長官として世界的なインターネット検閲を追求中

マイケル・シェレンバーガー

注：シェレンバーガーが人気ソーシャルメディア・プラットフォームの新しい名称 "X "を使用している箇所では、我々はそれを古い名称 "Twitter "に置き換えている。 というのも、"X "という文字が "Disease X "のようなグローバリストの大義名分に使われているからだ。

ツイッターのオーナーであるイーロン・マスクは刑務所に入れられるべきだと、昨日オーストラリアの上院議員が言った。「イーロン・マスクが何をしているにせよ、最低の行為だ。率直に言って、この男は投獄されるべきだ」。

しかし、本当に胸くそが悪くなるような行動とは、一国のために世界のインターネット全体を検閲することを拒否した人物の投獄を要求することだ。世界中のインターネットに何があるべきかを決めるのは、どの国の権利でもない。「大統領も首相も裁判官も、地球全体を支配する権限はない！」とマスクはツイッターで反論した。彼は正しい。

ネット上の暴力的なコンテンツが心をかき乱すことがあるのは事実だ。私は、プラットフォームは警告ラベルを貼り、未成年者がそれを見るのを防ぐ何らかの方法を見つけるべきだと思う。また、プライバシーの問題にも取り組むべきだと思う。

しかし、オーストラリア政府がツイッターに削除を指示したのは暴力だけではない。政治的な言論も対象にしている。そして、オーストラリア政府が世界のインターネット全体の気に入らないコンテンツを検閲することを正当化することはできない。

私も含め、私たちの多くは、アイルランド、スコットランド、欧州連合（EU）の政府検閲官が、自国だけでなくインターネット全体を検閲しようとするのではないかと以前から疑っていた。ブラジルとオーストラリアがインターネット全体を検閲する権限を要求している今、私たちの懸念が正当化される以上のものであったことは明らかだ。

そして今、『パブリック』は、『グローバル・オンライン・セーフティ・レギュレーターズ・ネットワーク』と呼ばれる正式な政府検閲ネットワークが存在することを知った。このグループには、オーストラリア、フランス、アイルランド、南アフリカ、韓国、英国、フィジーの検閲官が参加している。

[注：英国の通信局（「Ofcom」）は、グローバル・オンライン・セーフティ・レギュレーターズ・ネットワークの7つのメンバーの1つである。］

しかし、その話をする前に、まず彼女がどれほど強力な存在であるかを理解することが重要だ。ジュリー・インマン・グラントが、彼女の並外れた検閲の権限を自慢している。「はい、私たちはプラットフォームを規制しています。彼らが規制されたくない方法で規制されることになる。"

別のビデオでインマン・グラントは、「我々はまた、かなり重要なISPのブロッキング権限を持っている。強制的に削除したり、抑止力として加害者に罰金を科したり、コンテンツを削除しないコンテンツホストに罰金を科したりすることができます。

彼女はさらに、アイルランド、英国、フランス、その他世界中の政府とすでに協力していると言う。

「私たちは今あるツールを使い、効果的な活動をすることができますが、世界中の志を同じくする独立した法的当局と協力することで、さらに前進することができます。アイルランド、そして2022年11月にはフィジーとともに、グローバル・オンライン・セーフティ・レギュレーターズ・ネットワークを立ち上げ、現在ではフランス、韓国、南アフリカを含む7つの独立規制当局に成長しました。

世界経済フォーラムで、インマン・グラントは、検閲をめぐる各国政府を統一するために、「グローバル・オンライン・セーフティ・レギュレーターズ・ネットワーク」と呼ばれる世界的な検閲機関を立ち上げたと述べた。しかし、規制の仕組みに違いがあっても、共通の価値観があれば、一緒にやっていける。

この世界的な検閲機関は、政府にプライバシーを侵害する並外れた力を与える、とインマン＝グラント氏は説明する。「この法律が私たちに与えるのは、基本的なデバイス情報とアカウント情報を強制する能力です。そして、ますます多くのソーシャルメディア企業が電話番号や電子メールアドレスを収集し始めているので、私たちの調査官は、少なくとも何らかの通知やテイクダウン通知、侵害通知を発行する場所を見つけることができます。"

インマン・グラントは、中国や他の全体主義的な社会で何百万人もの人々が自由なインターネットにアクセスするために使っているバーチャル・プライベート・ネットワーク（VPN）を排除するために、他の政府と協力してIDを要求しているかもしれない。「VPNを使うこともできるし、バーナーフォンを使うこともできる。つまり、インターネットはグローバルなものなので、それは長い間の挑戦になるでしょう。グローバル・アイデンティティ・システム、あるいは誰もが同意できるアイデンティティの一部というものが存在しないのであれば、私たちは運転免許証やパスポートを共有すべきなのでしょうか？

同じ世界経済フォーラムの会合で、欧州連合（EU）のトップ検閲官の一人であるヴィエラ・ジュロヴァーは、「1月6日」のような出来事を避け、ヘイトスピーチと戦うために検閲を呼びかけている。

「2020年の1月6日にも同じことが起こります。 ヨーロッパでは、もちろん、歴史があります。ヘイトスピーチに対して行動を起こさなければならなかった。反ユダヤ主義、人種差別、LGBT、メニューはいつも同じなのです」。

ジュロヴァは、EUとオーストラリアはソーシャルメディア企業に圧力をかけ、物事を単純化するために世界的な検閲を実施するつもりだと説明する。

ジョウロバとは何者か？なぜ彼女は、2週間前に新たなロシアゲートのデマについて偽情報を拡散しているパブリックが捕まったのと同じ人物なのか？

インマン・グラントとは何者なのか？

著者について

マイケル・シェレンバーガーは、犯罪と薬物政策、ホームレス問題、アマゾンの森林伐採、気候変動への抵抗力の高まり、環境不安の増大、採掘革命における米国政府の役割、気候変動とカリフォルニアの大火災などに関する主要な記事を取り上げてきた調査報道ジャーナリストである。 エンバイロメンタル・プログレスの創設者兼会長であり、カリフォルニア平和連合（California Peace Coalition）の共同創設者でもある。

Alliance for Responsible Citizenship（「ARC」）諮問委員会のメンバーでもある。 ARCについては、こちらとこちらで異なる見解を読むことができる。

シェレンバーガーには2冊の著書がある：  サンフランシコ： Why Progressives Ruin Cities（なぜ進歩主義者は都市を破滅させるのか）』と『Apocalypse Never： Why Environmental Alarmism Hurts Us All（環境警鐘主義はなぜ私たちすべてを傷つけるのか）』。 彼は「Public」というタイトルのSubstackページで記事を発表している。

掲載画像：オーストラリアのe安全コミッショナー、ジュリー・インマン・グラントは、オンライン憎悪への取り組みに失敗したとして、ツイッターに法的通知を出した。The Guardian, 22 June 2023

スペイン語訳：
El comisario australiano de eSafety y la Red Mundial de Censura en Internet
POR RHODA WILSON
25 DE ABRIL DE 2024

La australiana de origen estadounidense Julie Inman Grant es una de las principales artífices de la multigubernamental "Red Mundial de Reguladores de la Seguridad en Internet", cuyo objetivo es censurar el discurso que temen políticos y burócratas gubernamentales.

La red incluye censores de Australia, Francia, Irlanda, Sudáfrica, Corea, Reino Unido y Fiyi.  Ofcom -la autoridad reguladora aprobada por el gobierno para los sectores de la radiodifusión, las telecomunicaciones y el correo postal- es el miembro británico de esta red mundial de censura en Internet.


Tormenta galáctica: Un recluta de la CIA persigue la censura global de Internet como zar de la "e-seguridad" en Australia, 24 de abril de 2024 (6 mins).  Fuente: Michael Shellenberger en Twitter
Si no puedes ver el vídeo en Rumble arriba, puedes verlo en Shellenberger's Substack AQUÍ.  A continuación encontrarás una transcripción parafraseada.

Un recluta de la CIA persigue la censura mundial de Internet como zar de la "eSafety" en Australia

Por Michael Shellenberger

Nota: En los casos en que Shellenberger utiliza el nuevo nombre de la popular plataforma de medios sociales "X", lo hemos sustituido por el antiguo nombre "Twitter".  La razón es que "X", con el tiempo, causará confusión a la hora de transmitir cualquier mensaje en particular y causará problemas con las búsquedas en Internet, ya que la letra "X" se está utilizando para etiquetar causas globalistas como "Enfermedad X", lo que podría ser concebiblemente algunas de las intenciones subyacentes del cambio de nombre de Twitter a "X".

El propietario de Twitter, Elon Musk, debería ser encarcelado, dijo ayer un senador en Australia, porque se niega a borrar un vídeo de un reciente apuñalamiento de Twitter a nivel mundial. "Sea lo que sea en lo que esté metido Elon Musk", dijo la senadora Jacqui Lambie, "es un comportamiento repugnante. Francamente, el tipo debería ir a la cárcel".

Pero lo que es un comportamiento verdaderamente repugnante es pedir el encarcelamiento de alguien por negarse a censurar toda la Internet mundial en nombre de una sola nación. No es derecho de ninguna nación decidir lo que debe haber en Internet en todo el mundo. "¡Ningún presidente, primer ministro o juez", respondió Musk en Twitter, "tiene autoridad sobre toda la Tierra!". Y tiene razón.

Es cierto que el contenido violento en línea puede ser perturbador. Creo que las plataformas deberían poner etiquetas de advertencia y encontrar alguna forma de evitar que los menores lo vean. También creo que hay verdaderos problemas de privacidad que deberían abordarse.

Pero la violencia no es lo único que el gobierno australiano ha ordenado a Twitter que elimine. También ha puesto en el punto de mira el discurso político. Y nada puede justificar que el gobierno australiano censure todo el contenido de Internet que no le gusta.

Muchos de nosotros, entre los que me incluyo, sospechamos desde hace tiempo que los censores gubernamentales de Irlanda, Escocia y la Unión Europea intentarían censurar todo Internet, no sólo en sus propios países. Con Brasil y ahora Australia exigiendo el poder de censurar todo Internet, está claro que nuestros temores estaban más que justificados.

Y ahora, Público ha sabido que existe una red oficial de censura gubernamental denominada "Red Global de Reguladores de la Seguridad en Línea", que la principal censora de Internet de Australia, la estadounidense Julie Inman Grant, describió en el Foro Económico Mundial. El grupo incluye censores de Australia, Francia, Irlanda, Sudáfrica, Corea, Reino Unido y Fiyi.

[Nota: La Oficina de Comunicaciones del Reino Unido ("Ofcom") es uno de los siete miembros de la Red Mundial de Reguladores de la Seguridad en Línea].

Pero antes de llegar a eso, es importante entender lo poderosa que es. Aquí está Julie Inman Grant, alardeando de sus extraordinarios poderes de censura. "Sí, regulamos las plataformas. Tenemos un gran garrote que podemos usar cuando queramos... Van a ser reguladas de maneras que no quieren ser reguladas".

En otro vídeo, Inman Grant dijo: "También tenemos algunos poderes de bloqueo de ISP bastante significativos. Acabamos de recibir nuevos poderes... además de poder obligar a la retirada, poder multar a los autores como efecto disuasorio, y multar a los anfitriones de contenido que no retiren este contenido, um, podemos, um, También tenemos algo en esta nueva legislación llamada las expectativas básicas de seguridad en línea".

Continúa diciendo que ya está trabajando con Irlanda, el Reino Unido, Francia y otros gobiernos de todo el mundo.

"Utilizamos las herramientas que tenemos, y podemos ser eficaces, pero sabemos que vamos a ser, ir mucho más lejos, um, cuando trabajamos juntos con otras autoridades legales independientes de ideas afines en todo el mundo ... con el Reino Unido. Con Irlanda y con Fiyi en noviembre de 2022, lanzamos la Red Global de Reguladores de Seguridad Online que ahora ha crecido a siete reguladores independientes, incluyendo Francia, Corea del Sur, Sudáfrica y una serie de países están sirviendo como observadores."

En el Foro Económico Mundial, Inman Grant dijo que había lanzado un organismo mundial de censura llamado "Red Mundial de Reguladores de la Seguridad en Línea" para unificar a los gobiernos en torno a la censura "Para que pudiéramos tener una forma que nos ayudara a coordinar, crear capacidad y hacer precisamente eso. Pero también asegurarnos de que lo que vamos a tener de diferencias en nuestros esquemas reguladores, habría valores comunes que nos impulsen juntos".

Este organismo mundial de censura otorga a los gobiernos un poder extraordinario para invadir la privacidad, explicó Inman-Grant. "Lo que esta legislación nos dará es la capacidad de obligar a obtener información básica sobre dispositivos y cuentas. Y cada vez más empresas de redes sociales están empezando a recopilar números de teléfono y direcciones de correo electrónico para que nuestros investigadores puedan al menos encontrar un lugar donde emitir una notificación o un aviso de retirada o de infracción de algún tipo."

Inman Grant podría estar trabajando con otros gobiernos para crear requisitos de identidad y acabar con las Redes Privadas Virtuales, que millones de personas en China y otras sociedades totalitarias utilizan para acceder a Internet libre. "Pueden usar VPN, pueden usar teléfonos desechables", dijo, "tarjetas SIM diferentes cada día. Así que va a ser un reto durante mucho tiempo porque, de nuevo, Internet es global. Si no existe una especie de sistema de identidad global o incluso un elemento de identidad con el que todo el mundo pueda estar de acuerdo, ya sabes, ¿deberíamos compartir todos nuestro carné de conducir o nuestros pasaportes?".

En esa misma reunión del Foro Económico Mundial, una de las principales censoras de la Unión Europea, Věra Jourová, hace un llamamiento a la censura para evitar sucesos como el "6 de enero" y luchar contra la incitación al odio.

"Lo mismo, reacción el 6 de enero de 2020.  Así que, en Europa, por supuesto, tenemos nuestra historia. Tuvimos que tomar medidas contra el discurso del odio. Porque sea lo que sea, antisemitismo, racismo, LGBT, el menú es siempre el mismo".

Jourva explica que la UE y Australia pretenden presionar a las empresas de redes sociales para que apliquen una censura global que simplifique las cosas.

¿Quién es Jourova? ¿Por qué es la misma persona a la que Público pilló difundiendo desinformación sobre un nuevo bulo del Rusiagate hace dos semanas?

¿Quién es Inman Grant?

Sobre el autor

Michael Shellenberger es un periodista de investigación que ha publicado importantes reportajes sobre la delincuencia y la política de drogas, las personas sin hogar, la deforestación del Amazonas, el aumento de la resistencia climática, la creciente ansiedad ecológica, el papel del gobierno estadounidense en la revolución del fracking, y el cambio climático y los incendios de California.  Es fundador y presidente de Environmental Progress y cofundador de la California Peace Coalition.

También es miembro del Consejo Asesor de la Alianza para una Ciudadanía Responsable ("ARC").  Puede leer dos puntos de vista diferentes sobre ARC AQUÍ y AQUÍ.

Shellenberger es autor de dos libros:  'San Fransicko: Por qué los progresistas arruinan las ciudades' y 'Apocalypse Never: Por qué el alarmismo medioambiental nos perjudica a todos'.  Publica artículos en una página de Substack titulada "Public" a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ.

Imagen adaptada de: Julie Inman Grant, comisaria de Seguridad Electrónica de Australia, ha enviado un aviso legal a Twitter por no combatir el odio en Internet, The Guardian, 22 de junio de 2023.

原文：
Australia’s eSafety commissioner and the Global Internet Censorship Network
BY RHODA WILSON
ON APRIL 25, 2024

American-born Australian Julie Inman Grant is a key architect of the multigovernmental ‘Global Online Safety Regulators Network’ to censor speech that politicians and government bureaucrats fear.

The network includes censors from Australia, France, Ireland, South Africa, Korea, the UK, and Fiji.  Ofcom – the government-approved regulatory authority for the broadcasting, telecommunications and postal industries – is the UK member of this global internet censorship network.


Galactic Storm: CIA Recruit Is Pursuing Global Internet Censorship As “E-Safety” Czar In Australia, 24 April 2024 (6 mins).  Source: Michael Shellenberger on Twitter
If you are unable to view the video on Rumble above, you can watch it on Shellenberger’s Substack HERE.  Below is a paraphrased transcript.

CIA Recruit Is Pursuing Global Internet Censorship As “eSafety” Czar In Australia

By Michael Shellenberger

Please note: Where Shellenberger uses the new name for the popular social media platform “X” we have replaced it with the old name “Twitter.”  The reason is that “X” will, in time, cause confusion in getting any particular message across and cause problems with internet searches as the letter “X” is being used to label Globalist causes such as “Disease X,”  which could conceivably be some of the underlying intentions of renaming Twitter to “X.”

Twitter owner Elon Musk should be thrown in prison, said a senator in Australia yesterday, because he refuses to delete a video of a recent stabbing from Twitter globally. “Whatever Elon Musk is on,” said Senator Jacqui Lambie, “it’s disgusting behaviour. Quite frankly, the bloke should be jailed.”

But what’s truly disgusting behaviour is calling for the incarceration of someone for refusing to censor the entire global Internet on behalf of a single nation. It is not the right of any nation to decide what should be on the Internet around the world. “No president, prime minister, or judge,” responded Musk on Twitter, “has authority over all of Earth!” He’s right.

It’s true that violent content online can be disturbing. I think platforms should put warning labels on them and find some way to prevent minors from seeing it. I also think there are real privacy concerns that should be addressed.

But violence is not the only thing the Australian government has told Twitter to remove. It has also targeted political speech. And nothing can justify the Australian government censoring the entire global Internet of content it does not like.

Many of us, myself included, have long suspected that government censors in Ireland, Scotland and the European Union would attempt to censor the whole of the internet, not just in their own countries. With Brazil and now Australia demanding the power to censor the whole internet, it’s clear that our fears were more than justified.

And now, Public has learned that there is a formal government censorship network called the ‘Global Online Safety Regulators Network’, which Australia’s top internet censor, Julie Inman Grant, who is an American, described at the World Economic Forum. The group includes censors from Australia, France, Ireland, South Africa, Korea, the UK and Fiji.

[Note: The UK’s Office of Communications (“Ofcom”) is one of the seven members of the Global Online Safety Regulators Network.]

But before getting to that, it’s first important to understand just how powerful she is. Here is Julie Inman Grant, boasting of her extraordinary censorship powers. “Yes, we do regulate the platforms. We have a big stick that we can use when we want to … They’re going to be regulated in ways that they don’t want to be regulated.”

In a different video, Inman Grant said, “We also have some pretty significant ISP blocking powers. We just had some new powers given to us … in addition to be able to compel that takedown, to be able to fine perpetrators as a deterrent effect, and fine content hosts that don’t take down this content, um, we can, um, We also have something in this new legislation called the basic online safety expectations.”

She goes on to say that she is already working with Ireland, the UK, France and other governments around the world.

“We use the tools that we have, and we can be effective, but we know we’re going to be, go much further, um, when we work together with other like-minded independent statutory authorities around the globe … with the UK. With Ireland and with Fiji in November 2022, we launched the Global Online Safety Regulators Network that has now grown to seven independent regulators, including France, South Korea, South Africa and a number of countries are serving as observers.”

At the World Economic Forum, Inman Grant said she had launched a global censorship body called “the Global Online Safety Regulators Network” to unify governments around censorship “So that we could have a form to help us coordinate, build capacity and do just that. But also make sure that what we’re going to have differences in our regulatory schemes, there would be common values that drive us together.”

This global censorship body gives governments extraordinary power to invade privacy, explained Inman-Grant. “What this legislation will give us is the ability to compel basic device information and account information. And more and more and more social media companies are starting to collect phone numbers and email addresses so that our investigators can at least find a place to issue a notice or a takedown notice or infringement notice of some sort.”

Inman Grant may be working with other governments to create identity requirements and to stamp out Virtual Private Networks, which millions of people in China and other totalitarian societies use to access the free Internet. “You can use VPNs, you can use burner phones,” she said, “different SIM cards every day. So, it’s going to be a challenge for a long time because, again, the internet is global. If there is no such thing as a kind of global identity system or even a piece of identity everybody can agree with, you know, should we all be sharing our driver’s license or our passports?”

At that same World Economic Forum meeting, one of the European Union’s top censors, Věra Jourová, calls for censorship to avoid events like “January 6,” and to fight hate speech.

“The same thing, uh, reaction on the 6th of January, 2020.  So, in Europe, of course, we have our history. We had to take action against hate speech. Because what it is, anti-Semitism,  racism, LGBT, the menu is always the same.”

Jourva explains that the EU and Australia intend to pressure social media companies to implement global censorship to simplify things.

Who is Jourova? Why she’s the same person that Public caught spreading disinformation about a new Russiagate hoax two weeks ago?

Who is Inman Grant?

About the Author

Michael Shellenberger is an investigative journalist who has broken major stories on crime and drug policy, homelessness, Amazon deforestation, rising climate resilience, growing eco-anxiety, the US government’s role in the fracking revolution, and climate change and California’s fires.  He is the founder and president of Environmental Progress and co-founder of the California Peace Coalition.

He is also a member of the Alliance for Responsible Citizenship (“ARC”) Advisory Board.  You can read two different viewpoints about ARC HERE and HERE.

Shellenberger has authored two books:  ‘San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities’ and ‘Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All’.  He publishes articles on a Substack page titled ‘Public’ which you can subscribe to and follow HERE.

Featured image adapted from: Australia’s eSafety commissioner Julie Inman Grant has issued a legal notice to Twitter citing its failure to tackle online hate, The Guardian, 22 June 2023