【デジタルMATSUMOTOの考察（2024/3/25）】AIを使ったメッセージは「ヒトの心が籠っていない」のか？
実際私自身もコンサルの仕事や研究関係で、日常的にデジタルMATSUMOTOと論点整理するようになっていまして、政治家の方々にも期待が大きいのではないかと思います。
自民党でのAI開発に反対している野党議員もいるようですが、
むしろ議席数の少ない野党にとっては、数的不利を埋めるためにもAIを活用して、政権与党と同じレベルで様々な政策を検討すべきではないかとリアル松本的には考えています。
もちろんAIを活用しようと発言への責任は変わらず、自身がAI依存になり過ぎないように注意は必要ですが
本日のお題
・相模原市で市長がAIを活用した議会答弁が行われました。
・中央政府の代議士についてもAIの利活用を進めることに期待があります。
・一方で議会の答弁は政治家自身が練り上げたものでなければならないとの指摘もあります。
参考情報（AIにインプットも学習もさせていません）：
デジタルMATSUMOTOの回答
AIの政治分野への活用は、技術の進化と社会のデジタル化が進む中で、避けて通れないテーマとなっています。相模原市で市長がAIを活用した議会答弁が行われた事例や、中央政府の代議士に対するAI利活用の期待といった動きは、AIが政治的決定過程や行政運営において重要な役割を果たす可能性を示唆しています。これらの事例からは、AIによる効率化や情報処理能力の向上を政治分野にもたらすポジティブな面が見て取れます。
しかし、政治的な議論や決定をAIに委ねることに対しては、慎重な検討が必要だと考えます。特に、議会の答弁は、政策への理解や政治家の各種問題に対する考え方を市民が知る機会であり、政治家自身が練り上げたものでなければならないという指摘は重要です。AIによる答弁が、政治家の責任や倫理、透明性を損なうことにつながるリスクは無視できません。
（✅リアル松本のコメント：重複した内容なので削除しています）AIの利活用が進む中で、政治家がAIを活用すること自体には反対しませんが、その活用方法には注意が必要だと考えます。たとえば、AIを情報収集や分析の支援ツールとして活用し、議論の質を高めることは有効です。しかし、政治的判断や答弁をAIに委ねることは、政治家としての責任を放棄することになりかねません。
AIを活用する際には、そのプロセスの透明性を確保し、AIがどのようなデータに基づいて情報を提供しているのか、どのようなアルゴリズムで分析を行っているのかを明らかにする必要があります。このような開示は、AIを政治分野で活用する際の信頼性を高めるために不可欠です。
さらに、AIの活用によって得られた情報や提案を、政治家が自らの判断で評価し、最終的な決定を下すことが重要です。AIはあくまでツールであり、政治的判断は人間が行うべきです。この点を明確にし、AIの活用を進めることが、AIを政治分野で有効に活用するための鍵となるでしょう。
結論として、AIの政治分野への活用は、その効率化や情報処理能力の向上というポジティブな側面がありますが、政治的判断や責任の所在を曖昧にしないための配慮が必要です。政治家がAIを活用する際には、その使用方法やプロセスの透明性、最終的な判断の所在を明確にすることが求められます。
実行モデル：gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間：0:00:47.518927
入力トークン数：23290
出力トークン数：953
参照した知識情報
2023-11-29時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：20.723]神戸市、AI活用の条例新設へ 全国初か 議会答弁の利用は禁止方針
参考情報：https://www.asahi.com/articles/ASRCS5K6ZRCSPIHB010.html
2024-02-03時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：2.758]“自民党AI”の開発が明らかに 自民党オリジナルの生成AIで「国会論戦もワンランク上に」
参考情報：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/970777
2023-09-16時点の知識[カテゴリ：AIの技術革新、類似度：2.116]政府のAI関連予算“過去最高”の約1600億円要求 今年度の4割増
参考情報：https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/711973
2023-10-22時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.996]自治体で初 “国産”生成AIの導入を決定 相模原市
参考情報：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231016/k10014226651000.html
2024-01-16時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.826]神戸市 ＡＩ使用のルール明確化で条例制定へ
参考情報：https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20240108/2000081042.html
2024-01-20時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.636]OpenAI、選挙活動へのAI使用禁止 米大統領選へ対策
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN16DUU0W4A110C2000000/
2023-11-04時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.506]生成ＡＩで岸田首相の偽動画、ＳＮＳで拡散…生中継のようにニュース番組のロゴも表示
参考情報：https://www.yomiuri.co.jp/national/20231103-OYT1T50260/
2024-03-17時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.506]AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて
参考情報：https://note.com/takash/n/n30c85693cced
2023-10-09時点の知識[カテゴリ：AIの技術革新、類似度：1.506]岸田首相「経済対策でAIの開発・導入促進」 国連会議で
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA090LZ0Z01C23A0000000/
2023-12-05時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.498]千葉県柏市で実施されたAI悩みチャット相談が、3ヶ月間で計2,348相談に対応し、平均満足度82.5％を記録
参考情報：https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000124477.html
2023-10-22時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.492]アート引越センター、AI使った自動見積もりアプリ開発へ
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF278I40X20C23A9000000/
2023-12-03時点の知識[カテゴリ：AIの社会実装、類似度：1.49]「授業に生成AI」思考育む 大学の3割開始、日経調査
参考情報：https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE1362O0T11C23A1000000/
2023-11-17時点の知識[カテゴリ：AIの技術革新、類似度：1.486]若手研究者200人に1000万円…文科省がＡＩ研究の挑戦促す
参考情報：https://newswitch.jp/p/39167
2023-12-15時点の知識[カテゴリ：AIの信頼性、類似度：1.459]AI の安全性確保と活用促進に関する緊急提言令和 5 年 12 月 14 日自由民主党デジタル社会推進本部
参考情報：https://www.taira-m.jp/%E8%87%AA%E6%B0%91%E5%85%9AAI%E3%83%95%E3%82%9A%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%99%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%8F%90%E8%A8%80.pdf
2022-02-24時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.333]JDLA「AIガバナンスとその評価」研究会（第Ⅱ期）第7回市民による活動
参考情報：https://www.jdla.org/about/studygroup/sg01/#
2022-10-07時点の知識[カテゴリ：item_type、類似度：1.137]AIガバナンスの背景｜Deloitte AI Institute｜Deloitte Japan
参考情報：https://www2.deloitte.com/jp/ja/blog/ai-institute/2022/ai-governance-background.html
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
①AIを使うこと自体は問題ではない。
②AIを活用した答弁であれ、代議士が発言に対する責任を持つべきである。
③ただし、AIへの過度な依存は問題になり得る。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
①【〇】
テキストでは、AIの政治分野への活用に関して、その効率化や情報処理能力の向上というポジティブな側面があることが指摘されています。また、政治家がAIを活用すること自体に反対しないが、活用方法には注意が必要だと述べられています。これは、AIを使うこと自体が問題ではないという視点が反映されています。
②【〇】
テキストでは、政治家自身が練り上げた答弁でなければならないという指摘や、政治的判断や答弁をAIに委ねることは、政治家としての責任を放棄することになりかねないとの懸念が示されています。これは、AIを活用した答弁であっても、代議士が発言に対する責任を持つべきであるという論点が反映されています。
③【〇】
テキストでは、政治的判断や答弁をAIに委ねることへの懸念が示されており、AIの活用によって得られた情報や提案を政治家が自らの判断で評価し、最終的な決定を下すことが重要だと述べられています。これは、AIへの過度な依存が問題になり得るという視点が反映されています。
ということで、今回は全ての論点を反映してくれていました。
オリジナルのGPT-4だとAIの政治活動への利用に反対意見が出そうですが、デジタルMATSUMOTOはリアル松本と同じくポジティブに捉えています。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
・AIによる答弁が政治家の責任や倫理、透明性を損なうリスク
・AIのプロセスの透明性の確保と開示の必要性
考察確定版
今回はC評価（内容を修正）になります。修正内容は重複の削除なのでもったいない・・・なければA評価でした。
AIの政治分野への活用は、技術の進化と社会のデジタル化が進む中で、避けて通れないテーマとなっています。相模原市で市長がAIを活用した議会答弁が行われた事例や、中央政府の代議士に対するAI利活用の期待といった動きは、AIが政治的決定過程や行政運営において重要な役割を果たす可能性を示唆しています。これらの事例からは、AIによる効率化や情報処理能力の向上を政治分野にもたらすポジティブな面が見て取れます。
しかし、政治的な議論や決定をAIに委ねることに対しては、慎重な検討が必要だと考えます。特に、議会の答弁は、政策への理解や政治家の各種問題に対する考え方を市民が知る機会であり、政治家自身が練り上げたものでなければならないという指摘は重要です。AIによる答弁が、政治家の責任や倫理、透明性を損なうことにつながるリスクは無視できません。
AIを活用する際には、そのプロセスの透明性を確保し、AIがどのようなデータに基づいて情報を提供しているのか、どのようなアルゴリズムで分析を行っているのかを明らかにする必要があります。このような開示は、AIを政治分野で活用する際の信頼性を高めるために不可欠です。
さらに、AIの活用によって得られた情報や提案を、政治家が自らの判断で評価し、最終的な決定を下すことが重要です。AIはあくまでツールであり、政治的判断は人間が行うべきです。この点を明確にし、AIの活用を進めることが、AIを政治分野で有効に活用するための鍵となるでしょう。
結論として、AIの政治分野への活用は、その効率化や情報処理能力の向上というポジティブな側面がありますが、政治的判断や責任の所在を曖昧にしないための配慮が必要です。政治家がAIを活用する際には、その使用方法やプロセスの透明性、最終的な判断の所在を明確にすることが求められます。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
このテキストには不適切な表現や内容は含まれていません。AIの政治分野への活用についての考察が適切に行われており、その利点と潜在的な問題点についてのバランスの取れた視点が提供されています。政治的判断や責任の所在を明確にする必要性が強調されており、AI技術の進歩に伴う倫理的な配慮が適切に表現されています。
考察のイメージ画像
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？