映画を見ながら、なんというのだろう、映画のストリームが「入れ繰り」になっていく。時には、それもワンショットのように短い。考えを巡らしていると、シーンの「時の流れ」が乱され、前後する。頭を呼び起こしようにも展開が早い。※「ボアリング」ではない。

布石を打っているわけではなさそう。解き明かしのための捨て石にしては、印象深い。シークエンスが、ストリームが変わる。このシーンは何だったのだろう。どこの脈絡？頭がそれほどの「異質な」幅はない。が、最初は結びつくことはない。

短冊のシークエンスが、タイムラインがはっきりしているのに、おぼつかない。ルイス・ストローズが、オッペンハイマーをアインシュタインに案内する。しかし、セリフを掴めない。アインシュタインのセオリー・コンセプトをリンクさせようとしたのか。

冒頭の「アカ（red）」フレーズが意識をひっかける。シークエンスの重要な布石の一つだ。この短冊は後半１時間でも幅を利かせる。おなじみのテーマだ（あれはいつも嫌気がさす）。そのテーマを、ロブは、お約束のように、ちょいかましする。いつも思う、ジェイソンクラークはよく演じている、やる、と。※婉曲表現です。なぜあの設定を行うのか、自然に溶け込ませている。どうして馴染んでしまうのか。呆れたように去っていくオッペンハイマーの表情が記憶を掠める。

トリニティ実験（ロスアラモスの核実験）のドキュメンタリーを夢（※想像のこと）か何かで見たことがある。（写真？、後付け特番だったかも、この時はテレビもなければ、新聞も読まない、まだまだ子供だった、実験は1945年7月16日）映画での様子再現度も高い気がする。

ーーートリニティ実験は観察者に何をもたらしたか。当事者たちも認識できただろうか。ホワイトハウスの面々は爆風さえ感じていない。ロスアラモスは保存されているが、「核実験」にかかわる報告書は今でも公開されていない。

－－－シナリオについての説明は「なんでも鑑定団」の解説には及びようにもないが。

YOU：ハリウッドでシナリオが一般的なったのはいつ頃でしょうか。

YOU：シナリオは映画作りを効率的・効果的にしましたか。