共同通信の記事内容変更の話。

ああいうのは「慣習」だという意見があります。その意見を表明する事が、共同通信を擁護する（慣習だからしょうが無いじゃないか、的に）目的か、あるいは単なる事実の紹介（是非はともかく、そういうのがある）か、それは措いて。

シンプルに言うと、

・細部が変更されるというようなレベルの変更では全く無いものを

・変更履歴も示さずに

・同URIの内容を書き換える

という行為を「慣習」などという言いかたで片付けて良いのか、という話ですよね。いや、そんな慣習知らんがな、となるでしょう。見出しも内容も全く違っていて、共通しているのは、山中氏に関する記事である、くらいです。

見かたを変えると。慣習と言うのならそれで良いけれども、そういう行為を慣習とするのであれば、記事の正確さや一貫性等を確保・維持しようという、マスメディアとしての志向が無い事を表明していると看做さざるを得ない、となります。自分たちは信用出来ない情報発信をしていますよ、と。