男らしいとか男らしくないとか、○○らしさなんて結局自分の物差しで測った結果を押しつけているだけのような気がします。どうもカモです。

昨日の記事を読み返して思ったんですが、結局カモは男なの？女なの？オカマなの？おなべなの？LGBTで言うところのなんなの？と思われるモヤッとした内容だったかなぁと思いました。

僕、思うんですけどね、そもそもLGBTって括りおかしくないですか？

Lはレズビアン、Gはゲイ、Bはバイ、ここまでは性的指向ですよね。

でもTってトランスジェンダーですよね。性的指向とはまた違いますよね？

僕の場合、これに当てはめるとしたら、Tのトランスジェンダーの中でもTS（トランスセクシュアル）、身体的な性と性自認が一致しない、違和感を覚えるといったやつです。

トランスジェンダーの場合、それに付け加えて性的指向があるんだと思います。

僕の場合、恋愛ってなんぞや？性的行為をしたいとか思わない、ということなのでLGBには当てはまりませんが、同じトランスジェンダーでも性的指向がLGBに当てはまる人も居ます。（というかそっちの方が多いのでは？）

性的指向で当てはめるとしたら、僕の場合はアセクシュアルになるんだと思います。

もっともっと突き詰めていくと、性的行為がしたいと思わないだけで、恋愛感情はあるんだよ、って場合はノンセクシュアルになるんですけど。

もう、自分でもわけわかんない。爆

まぁ、LGBTという括りはあくまでマイノリティの括りで性的指向の括りではないのですが、LGBが性的指向だから誤解しがちですよね。汗

最近ではLGBTQやLGBTQプラスといった表記も見ます。マイノリティはいろいろあって当然ですから。

･･･っていうか、そんなにしてまで人を枠にはめたいのか？！また枠にはまりたいのか？！って思いますよね。

男じゃない女じゃないならじゃあ何なの？

男が好きなの？女が好きなの？どっちでもない？じゃあ何なの？

何でもええやんか！！！爆

↑って発狂してしまいたくなりますね。

まぁ僕は周りを気にするタイプなので心で発狂してるだけで表情には出しませんけどね。笑

枠にはまってしまう方が楽は楽ですよね。仲間ができますし。説明は楽だし。

(・◇・）

説明と言えば、昨日の記事で僕の考え方を変えたといっても過言ではない友人が出てきましたが、その子と買い物に行っていたときのことを思い出しました。（その友人は以下仮にＥという名前で表記します）

その頃の僕はどう見ても女子だったのでＥと二人で出かけているとよくカップルに間違えられました。

その日は服を買いに行ったんですが、入った店がメンズのショップだったので、僕が服を見ていると店員さんが「彼氏さんの服見てるんですか〜？これなんかどうです？彼氏さん似合いそうですよ〜」とか声かけてくるんですよね。

僕は僕の服を見てたし、Ｅは彼氏じゃないし否定しようと「え？ちが･･･」と言い掛けたんですが、Ｅの目が「否定するな」と言っていたのでやめました。

店を出てから「なんで止めたんや？」的なことをＥに聞くと、Ｅは男に間違われることは慣れてて、いちいち説明するの面倒みたいなことを言いました。

ん？いや違う、僕が否定したかったのはお前が男ではなく女だということじゃなくて、

お前が彼氏だと言うことを否定したかったんやぁぁぁ〜！！

たんやぁぁ〜！んやぁ〜（こだま）

(・◇・）

まぁそんな昔話はさておき。笑

僕は昔から枠にはまりたくないタイプの人間だったので、あえて昨日の記事では結論を書きませんでした。

別に、僕は僕、カモはカモ、それでいいじゃない、と思います。

それでも、社会に属するとき、なにかと枠にはめられるし、はまったほうが楽だったりするのも事実。そんなときはあまり拘らず、相手に合わせる方が楽だし、自分が自分を持っていればそれでいいのかな、と最近は思えるようにもなりました。拘りすぎるとそれはそれでしんどくなりますからね。