記者　ジュビリーエース　報道

銀行は、顧客にクリプトカレンシーやデジタル資産のカストディサービスを提供できるようになりました。 しかし、これは実際のところどうなのでしょうか？

米通貨監督庁（Office of the Comptroller of the Currency ）は2日、米国の州公認銀行がデジタル資産保管サービスを提供することが認められたと発表しました。これはクリプトカレンシー業界にどのような影響を与えるのでしょうか。これについては人によって意見が分かれています。

大手銀行が将来的にデジタル資産の無料サービスを提供して経験豊富な投資家を惹きつけたり、ビットコインETFが承認される可能性が高くなるなど、クリプトカレンシー業界に新たな時代が始まろうとしているとの見方もあります。

他の人たちは、銀行が暗号通貨を監査して課税するだろう、あるいはもっと悪いことに、連邦銀行が将来的に市民から暗号通貨を奪うのを助ける可能性が高いと悲観的に見ています。

実際、銀行をはじめとする従来の金融機関は非効率的です。そのため、金融機関が新しいホスティング・プラットフォームを立ち上げようと計画していたとしても、そのスピードは期待してはいけません。

Fidelityの最近の調査によると、伝統的な金融機関の約3分の1しかクリプト通貨を保有していません。

多くのクリプトカレンシー投資家が悲観的なのは、従来の金融機関にクリプトコインを預けることで生じるシステミックリスクを懸念しているからである。彼らは、ビットコインに爪を伸ばそうとする伝統的な金融機関を敬遠しています。

クリプトカレンシー業界におけるカストディ業務の異常な性質のため、銀行は彼らが思っているほど大きなチャンスを持っていないかもしれません。

クリプトカレンシーのトレーダーや投資家の大半は、Northern TrustやState Streetが経験したような問題を避けて、銀行を拒否し、クリプトカレンシーのネイティブのカストディアンに固執する可能性が高いです。大恐慌の間、これらの大規模な伝統的なカストディアンの両方が、TRAP（財務省問題資産救済プログラム）の救済金を受け取りました。

従来の金融業界の銀行や金融機関の中には、クリプトカレンシー業界のことをあまり知らない人が多いようです。彼らの大多数は、おそらくRobinhood でビットコインを1つも買っていないだろう。

一部の企業では、ビットコインに反対の声も上がっています。例えば、今年の5月にはGoldman Sachsが「ビットコインを含む暗号通貨は資産ではない」と述べています。

今日に至るまで、今でも似たようなコメントを耳にします。これらのコメントは、クリプトカレンシー市場の基本的な経験と理解が不足している伝統的な金融業者が少なくとも一部に存在するという事実を反映したものであり、重要なものである。

もちろん、これらの企業は影響力があり、広く流通しています。しかし、彼らがクリプトカレンシーのホスティングサービスを立ち上げるための知識や関係性を持っていない場合、それは何が問題なのでしょうか？

州公認の銀行は正式にクリプトカレンシーのエスクロー業務を行うことができ、より多くの個人投資家や機関投資家が合法的にクリプトカレンシーを保有できるようになったことを示しています。近い将来、規制当局によって承認された新しいクリプトカレンシーのカストディアンは多くないかもしれません。しかし、未来は明るいでしょう。

記者　ジュビリーエース　報道