TCFDはE重視

TCFDは、特に気候変動リスクへの対応を明確にしており、ESG報告の "E "に該当します。しかし、このフレームワークは、Socialの「S」とGovernanceの「G」にも触れています。

TCFDの4つの開示要求事項の柱は、気候変動リスクと機会というレンズを通して、ガバナンスを明示的に示している。要するに、TCFDは、ガバナンスが、 TCFDの「環境」部分とどのように関連しているかについて開示する。TCFDは、ESG報告の社会的要素(S)についてあまり述べられていないが、TCFDの報告ガイダンスは、開示の書き方に柔軟性を持たせており、企業が希望すれば、気候正義や事業回復力といったテーマを開示することが可能である。

SASBとの違い

TCFDと同様に、SASBも投資家、保険会社、債権保有者などの金融関係者がよく利用するESGガイダンスのフレームワークである。しかし、SASBは、77の異なる業界標準の中で、組織のパフォーマンスが外部に及ぼすESGの影響とリスクを定量化し報告することに焦点を当て、TCFDは、気候変動が組織の価値創造能力にどのような影響を及ぼす可能性があるのかを取り上げている。TCFDとSASBはともに、財務的重要性に焦点を当てている。 SASBが、持続可能性のパフォーマンスについて過去の成績を示す一方で、TCFDは、持続可能性と気候変動に対する組織のアプローチ、および関連するリスクと機会に対する組織の準備の評価に、より関心を寄せている。 したがって、この2つのフレームワークは互換性があるというより、むしろ補完的なものといえる。