ニュージーランドのクライストチャーチで3月15日、銃乱射事件が発生した。標的となったのは現地のモスク（イスラム教の教会）。死者50名、負傷者50名にのぼる大規模な被害となった。

治安の良さから英語留学に選ばれることも多いニュージーランド。私も、高校１年の時に希望者参加の海外英語研修で北島のヘイスティングスに約4週間ホームステイをした経験がある。

クライストチャーチは訪れたことのない都市だが、それでもお世話になったニュージーランドで大きな事件と聞くと、ドキッとし、気になった。

アーダーン首相は同国警戒レベルの引き上げを発表。警戒レベルは6段階中２番目の高さとなった。事件について首相は「テロ行為としか呼べないことは明白だ」と述べた。

この「テロ行為」という言葉に、私は多少混乱した。テロで、モスクを狙うのか？ なぜ、モスクなのか？ しばらく、事件の流れや文章の意味がつかめなかった。

そして、ふと気が付いた。無意識のうちに「テロ＝イスラム過激派による事件」と決めつけていたことに。だから、ムスリムなのにモスクを狙い礼拝中のイスラム教徒へ銃撃したということか、しかしこれまで見ていたニュースでは容疑者は白人男性でムスリムではないと報道されているが……と混乱していたのだと。

「テロ/テロリズム」という言葉を辞書でひくと、以下のような内容が出てくる。

国際的に明確な定義はないが、いずれも以下の要素が共通と考えられる。

どこにも、イスラム教なんて言葉は、ない。日本にだってテロはあって、振り返ってみると政治学の授業などでは「オウム真理教の地下鉄サリン事件は、おそらく世界で最初の化学品による大規模テロ」という話をしていたこともある。

にも関わらず、なぜ私は知らぬ間にテロとイスラム教を結びつけてしまっていたのだろう……。「イスラム教→テロ」とはなっていなかったけれど、「テロ→イスラム教」になってしまっていたのだと、初めて今回の事件で気が付いた。

不思議に思い、同時に不安に思い調べていく中で、こんな記事に出会った。

2001年9月11日に発生した、同時多発テロ。この時に「テロとの戦い」という言葉が強く発され、プロパガンダのように広まった。そのアメリカが攻め込んだのはいずれもイスラム教国家。その後のイスラム国の立ち上がりや、ジャーナリストが人質になるといった報道を日々見てきた私は、「テロ」という言葉で同時多発テロから始まった世界の対立構造を連想するようになってしまったようだ。

無意識・無自覚の偏見が、恐ろしい。

2017年に書かれた上記の記事は、以下のように締めくくられている。

色眼鏡を外し、まっすぐに人や物事と向き合いたい。けれど、色眼鏡は知らぬ間につけてしまっていることも往往にしてある。ちょっとの違和感や疑問から色眼鏡に気付く機会を増やし、色眼鏡を外してくれる情報を積極的に取り込みたい。