ちょっくらバタバタしてまして12日ぶりの更新になります。
例によって宣伝です↓

シグマの10-18mmコンポラのインプレです。
お財布の限界が比較的早めの豊田としては
「コンポラで10万て。。。」
みたいな気持ちが全く無いワケではありませんが、円安だし仕方ないのかな。
でも使ってみると「ま、10万するよね」みたいな気持ちで納得出来ます。
このクラスのレンズって難しいと思うのよね。
ってのが、企画段階で
描写力ないと競争力を維持出来ないし、かと言って大きくも出来ない。
F4通しのズームだと相当光学性能に自信アリじゃないと見向きもされない。かと言ってお値段勝負では旨味が少ない。
みたいな話が堂々巡りしたことと推測されます。
でもこのAPS-Cのワイドズームは出しときたい。

どうすれば良いんだ・・・？おお神よ！！！

みたいな絶望感でシグマ本社に暗雲が立ち込めた折、
「10-18mmにすればF2.8でもコンパクトに出来まっせ」
って福音があったのだろうことは想像に難くありません。
ま、18-50mmF2.8コンポラって前例があるし、数字的な繋がりも良い。
ユーザー目線というか、実際に使う人間の気持ちとしてはズームレンジはオーバーラップしといて欲しい。
「あと少し」って状況はフィールドではクソ多いです。高画素機ならクロップとかトリミングって手段を採っても、精神衛生的に健やかな気持ちを保てますが、24MP機でトリミングっていうと、実使用上は全然ヘッチャラでも100%清々しい気持ちを保てるか？って言われると、大丈夫と分かっている豊田でも0.3mmくらい心が摩耗します。
だからね、ワイドズームで純正のXF10-24mm使ってるとシグマに対して+6mmの余裕と、16-80mmとか16-55mmF2.8とかと組み合わせた時にメチャクチャ融通が利く。

Webカメラマンでは容量の都合で載っけてない体力測定について。

周辺見れば、まぁ・・・って気持ちが皆無なワケではありませんが、性能狙いのレンズじゃないから。比べちゃうとArt系のが良いけど、持ち歩くことを考えると、十分以上の描写性なんじゃないかなぁ。

気になった（大げさな表現でっせ）のは逆光耐性↓

あー、お仕事には厳しいかも知れない（光線状態を考えて撮るのが面倒臭い、の意）って思いました。
本文中にも記述してますが、ワリと買い替える気持ちでテストしてたので、試用開始早々にやったお部屋の写真の段階で
「買い替えは無しの方向で。買うなら買い増し」
と心が決まりました。

基本的に見事な性能だなって思ったけど、自分のXF10-24mmのがこういう条件綺麗なんだもん。タムの11−20mmとかXF8-16mm（お値段3倍）はこのシーンはもっともっとクリアだからね。
でもシグマのサイズ感は凄く良いんだよなー。

寄った時のボケ感。
XF10-24mmだと左下と右下が汚く見えちゃうけど、シグマは悪くないね。でも背景のボケはシグマのがウルサイ感じ。

口うるさい事を記述していますが、実際気にするか？って言われると否です。全然気にならない。
思い通りに撮れなかった時の言い訳用にウイークポイントを把握している説すらあります。

新しいフード装着方法の提案は、とても面白いと感じました。100%満足ってワケじゃないけど、初号機だし今後ブラッシュアップされてくでしょう。
はじめは慣れなくて気持ち悪かったけど、意図的に何度も着脱したみたら慣れました。もっとサイズの大きなフードだったら印象変わるかも知れない。
本レンズについては、元々コンパクトだから逆付けしないと思うのよね。

わたしは手がデカいので、こういったコンパクトなレンズで撮影する場合は左手はフードに触れている状態がデフォルトになります。
で、姿勢変化時に左手が僅かに触れながら姿勢変化するのだけど、手汗かいてたりして摩擦の仕方によってはフードがポロリします。
普通のバヨネットのが外れ難いね。