【新日本ファクトチェックセンター】
■政治活動の定義と資金流用？について

さて、前回記事まで（その23～24）を見ても、Colabo側が「目茶苦茶に杜撰な会計処理をしているらしい」ことは、本件で大半の人が察している事だと考える。

うむ。「違法か否か？」は一旦置いておくとしても、「Colaboの会計管理が目茶苦茶で物凄く杜撰」というのは、もはやほぼ「誰もが認める」水準ではないかと。


そうなると「Colabo側はおかしな資金流用もしているのではないか？」という疑念が湧くのは当然であって。


たとえば、事業外の政治活動への資金流用。

具体例としては「沖縄の反基地活動」みたいな「事業外の政治活動」に、勝手に資金流用しているのではないか？という疑惑。

「若年女性支援」という名目の事業で公金を受け取っておいて、もしそれが「沖縄の反基地活動」に流用されていたら、普通の国民の感覚では「そんな流用は絶対おかしい、不当な流用だ！」と思うのではないか。

公金だけでなく集めた寄付金についても。

本家ブログ（最下部参照）の「その２～９」の記事で述べたように、ワイは沖縄の反基地活動家の活動を、概ね「極めて胡散臭い、平気で嘘をついて他者を貶めるような暴力的且つ反社的な活動」だと考えている。

新日本ファクトチェックセンター　その２：沖縄基地反対問題・琉球新報の一連の報道 | zeromebaのブログ (ameblo.jp)

新日本ファクトチェックセンター　その８：翁長雄治氏セクハラ隠蔽疑惑の続き | zeromebaのブログ (ameblo.jp)

「若年女性支援」という名目で寄付金を募っていたら、ワイは寄付をするかもしれない。
しかし、もしその寄付金が「実はこっそり沖縄の反基地活動に流用されてました」となったら、「おいふざけるな！寄付した金を全額返してくれ！」と叫びたい気持ちになる。

ところが、ColaboやColabo擁護側の主張は上記とは「180度真逆」なようで。

実際、Colabo代表の仁藤夢乃氏が、Colaboで保護した（つながりのある）少女達と沖縄の反基地活動（座り込み等）に参加したことは、Colabo側もドヤ顔で語っている事実。以下の記事など。

辺野古ゲート前でごぼう抜きされる

https://imidas.jp/bakanafuri/?article_id=l-72-001-19-09-g559

＞Colabo（コラボ）のシェアハウスで暮らす10代の女の子たちと、沖縄県へ合宿に行った
＞女の子たちにとっては初めての体験なので、驚いたり、怖がったりするのではないかと思った。

という文言からしても、沖縄の地元の女の子と参加した訳ではなく、東京の女の子（Colaboで保護した女性）を連れて、沖縄の反基地活動（座り込み等）に参加する為にわざわざ辺野古に行って座り込みをしていた、と思われる。

その上で

＞辺野古ゲート前でごぼう抜きされる
＞女の子たちも私も椅子ごと引きずられ、肩をつかまれたり、背中を押されたりして排除された。

とか言ってる訳だ。

傍から客観的に見ると、当然そういう疑念を抱かざるを得ない活動だろうな。


その点についての認識は、「その23」で考察したColabo側の配布資料の【Ｑ２】回答にあるが、

「辺野古や韓国（側の慰安婦抗議活動の支援）での活動」についても

「政治活動には該当しない！」
「政策提言活動の一環として行動してきたもの！」

とColabo側は豪語・断言しているようで。

概ねそういう主張に見えるな。


Colabo側がこんな認識なのだとすると、都民や国民の血税も、『若年女性支援』という名目で集めた寄付金も、平然と（確信犯的に）韓国や沖縄での政治活動に流用しまくっているものと想定される。

それは、普通の国民から見ると「かなり問題」なのではないかと。

本件で「疑惑追及側」と「Colabo擁護側」の双方の意見がズレまくってまるで噛み合わない？感じなのは、結局こうした「認識のズレ」が随所にある点が原因なのだと思われる。

そのへんについてはいずれまた考察してみたい。
尚、当記事は以下リンク先の個人ブログが本家である
新日本ＦＣ　その25：沖縄座り込みとColaboと資金流用の問題 | zeromebaのブログ (ameblo.jp)