【弁理士・論文式試験】公開している過去問の答案例リスト(平成14-令和元年)

すでに公開している過去問の答案例について、記事中のリンクが切れてしまっていました。

こちらで暫定的にリストアップしておきますので、答案を見てみたい場合は、以下のリンク先からご覧ください。

今のところ令和元年から直近18年分の過去問について答案例を公開しています。

追記：令和元年の法改正に伴い、公開している答案例を改訂中です
それゆえ、法改正前の答案と法改正済みの答案とが混在しています
また、

【まとめ】本番前の口述練習について

この記事は令和２年度の論文式試験に合格し、口述試験に進む現役受験生に向けて書いています

論文式試験の合格、おめでとうございました

約２週間後に口述試験ですが、準備は順調でしょうか？

口述試験対策は、アウトプットの機会を多く設けることが重要です

そこで、開催が予定されている練習会や模試を以下にまとめます

まず、会派や受験指導機関で実施される口述練習会(模試)です

１. 会派の練習会稲門弁

ハロー受験生！

気づけばこのノートのフォローも50を
超えていて、ありがたい限りです
＼(^o^)／

今までバラバラだったコンテンツを新しいノートに集約しようと考えていて、その試みに新規マガジンを別アカウントで作りました

ぜひ！
https://note.com/benrishijuken/n/n189bb7380bbc

【教材レビュー】弁理士短答・枝別過去問題集

書店に流通している弁理士試験の枝別過去問題集、いわゆる１問１答形式の過去問集は、今回紹介するTAC(早稲田経営出版)のこの本だけのようです

弁理士試験の過去問集といえば、９割以上の受験生がLECの過去問集を使ってるのが実情ですが、今年はLECの過去問集の刊行予定が２月であるため、それまでのつなぎとして、今回紹介するTACの枝別過去問題集は使えると考えています

特長の１つとして、弁理士試験の短答

【初日限り】令和２年 論文式試験の答案例を公開します：「商標」編

先日８日(日)に実施された弁理士試験の論文式試験（必須科目）について、答案例を公開します

第３弾、最後は商標です

第１弾の特許・実用新案、第２弾の意匠の答案例をお求めくださいました方、誠にありがとうございました

（コンプリートしてくれた受験生にも、最大の感謝をお伝えしたいです）

昨年(令和元年)の本試験の答案例は、商標に関しては143部もダウンロードされ好評でした

今年の商標、問Iの基本

【初日限り】令和２年 論文式試験の答案例を公開します：「意匠」編

先日８日(日)に実施された弁理士試験の論文式試験（必須科目）について、答案例を公開します

第２弾は意匠です

第１弾の特許・実用新案の答案例をお求めくださいました方、誠にありがとうございました

昨年(令和元年)の本試験の答案例は、意匠に関しては129部もダウンロードされ好評でした

難易度としては、例年通りではあったものの、令和元年の法改正マターである「関連意匠制度」がド直球で今年すぐに出題さ

【あと２部】令和２年 論文式試験の答案例を公開します：「特許・実用新案」編

先日８日(日)に実施された弁理士試験の論文式試験（必須科目）について、答案例を公開します

第１弾は特許・実用新案です

今年の特許・実用新案は、過去19年間（平成14年以降）で最も難易度が高かったと評価しています

今までは、問題量が多くても解答はアッサリまとめることができたものの、今年の本試験では問題数も多く、かつ、解答量も多くせざるをえない、というのが特徴です

例年、特許・実用新案の答案は

意匠法における「形態」・「形状等」という表現について

令和元年の意匠法改正および意匠審査基準の改訂にともなって、意匠の答案に用いていた「形態」という表現を修正する必要性が生じました。

この記事では修正点の概要を説明します。

改訂前の意匠 審査基準では、物品の「形状、模様若しくは色彩若しくはこれらの結合」(２条１項)について「形態」という用語があてられていました。

令和元年の意匠法改正によって、「形状、模様若しくは色彩若しくはこれらの結合」は、「

【短答リベンジ合格に向けた基本方針(案)】

今年の短答式試験の得点に準じて、次のような基本方針を提案してます

・30点以上 ⇒ 年内は令和２年の問題の正誤分析に費やす＋年明けから過去問演習*
・30点未満 ⇒基本的なインプット＋過去問演習

*過去問集の改訂は年明けのはず

【初学者向け】「審判・訴訟・審決」の違いについて

「無効審判や取消訴訟、確定審決などがありますが、審判・審決・訴訟の違いを教えてください」

という主旨のご質問がありました。

このご質問について、今回は弁理士試験の受験勉強の範囲内で、できるだけ平易にお答えしてみます。

１. 審判まず「審判」とは、特許庁がした行政処分に対する、準司法的な不服申立て手続のことです。

「特許庁がした行政処分」とは、たとえば、出願審査に対する「拒絶査定」(特49条

僕が前々から考えてるのは、第１に、知財検定３級・２級の勉強が弁理士試験の基礎講義を兼ねていること
今は知財検定２級⇒弁理士試験の受験勉強の移行にギャップがあるから、このギャップを埋める
それができれば、７月の知財検定２級の受検後、直ちに弁理士試験の問題演習中心の勉強に入れる

ハローフォロワー！
５月末のロックダウン解除もつかの間、なぜかTwitterが凍結されてる間に６月が終わった(爆) 夏なのに凍結したw

短答本試まであと73日
論文本試まであと122日

です

SNSが使えなくてもメールは使えるんで、今日あたり受験生あてにメール１本送ります

商標審査便覧41.01(PDF)
⇒ http://ow.ly/V0q850AgSYo
について、短答式試験で出題されるんじゃないか、と予想してます
この取り扱いは、条文からは直接的に導けません
とくに商標は、審査基準＋審査便覧からの出題もありうるから、マークしておいたほうがよいです

【短答受験生向け】公開していた年度別の過去問集は令和元年のものでした
第１弾⇒ https://benrishi.booth.pm/items/2163849

実戦形式で問題演習する用です

令和元年の法改正には対応しています
問題の改変は最小限にとどめてます
解答・解説で気になるところがある⇒コメントください

【短答受験生向け】年度別の過去問集を編さんし始めています
第１弾⇒ https://benrishi.booth.pm/items/2163849

実戦形式で問題演習する用です

令和元年の法改正には対応していますが、問題の改変は最小限にとどめてます
解答・解説で気になるところがあればコメントでおたずねください

「短答式試験の合格基準点が上がる」

この仮説を好機ととらえ、短答の勉強をしながら
論文式試験でも通用する知識を養っていってほしい

具体的には、短答の問題演習の際、〇×だけではなく
正解の根拠となる条文を必ずメモ書きする

根拠条文が答えられる問題のみが、真に正答できた問題です