https://x.com/ugemako/status/1795281662961758578?s=46 この引用リツイートは愚かだ。 「自分の支持者すら大事にしない人間がどうして無関係の国民を大事にできましょうか」と言うが、自分の支持者を大事にするために無関係の国民を犠牲にするのが自分の選挙区への利益誘導ではないか。小選挙区制の弊害だ。
https://x.com/hentaifushinsya/status/1793936119899594814?s=46 転売批判のほとんどは感情論の短絡的な意見であるがこの批判は的を射ている。 結局、転売ヤーが現在の小売り価格で買い占める前に小売り店が小売り価格を臨機応変に上げるしか解決策はないだろう。 https://note.com/bright_dill468/n/na9e93ed48a74?sub_rt=share_b
https://x.com/kyobashi_5/status/1793787641177219487?s=46 重要な指摘である。 結婚できた女性はキチママなどの例外はあろうが相対的にマトモな傾向があり、働かせるメリットがある。対して、「働いていない主婦以外の大人」は何かしらの問題があるため働かせるメリットが低く、そもそも働かせられない。
https://x.com/kiya__na/status/1791991153958777169?s=46 これは重要な指摘である。
https://x.com/positivesquall/status/1791477573643649146?s=46 左翼の教授は政治家の権力を批判しているくせに、教授という立場を利用して、学生に対して左翼思想を垂れ流し、レポートでは右寄りの主張の混じったものを提出するとレポートの評価を下げられてしまうのではという圧力を与えていることを弁えていない。
https://x.com/tomooda/status/1790337214096007644?s=46 自己負担を増やすことは現役世代や将来世代の負担を減らすという目的のための手段であって目的ではない。大体自身の自己負担を増やすことだけを望む馬鹿はいない。その点を意図的なのかはわからないが無視をしてこのような暴論を吐く老害は醜悪である。
https://x.com/george_komazawa/status/1789538018866713053?s=46 店員や営業マンのマスク着用強制は深刻な問題として扱われるべきだと思う。
https://x.com/4jo_torimaru/status/1789765431391113650?s=46 明確なハンデがないのにもかかわらず能力が志望している大学の基準に足りていない女性に下駄を履かせてその大学に入学させる女子枠よりも出産という明確なハンデによってキャリアを諦めざるを得ない女性の復職を推進する女性枠の方が道理に合っている。
https://x.com/cm8rzkr6wfkvg9r/status/1789715924976894119?s=46 「子や孫のいない人は保険使えないようになればいい」というのは考える価値のある議論だと思う。これは医療保険だけではなく、介護保険についても同様である。いずれにしてもその前に65歳以上の安楽死合法化が必須である。
https://x.com/ik4y6fiyi97yyzp/status/1788375153061331285?s=46 これ、全額自己負担であれば自由、好きなところに住めばよい。しかし、そうではなく公費を使うのであれば好きなところには住めない、制限が入るというだけであって矛盾はしていない。例にある生保物件も公費を使うのであるから当然制限が入る。
研究の「選択と集中」、コロナ対策、義務教育の古文・漢文、能登復興、これら全てに共通していることだが日本人は費用対効果を軽視し過ぎとしか言えない。 費用対効果を重視することのデメリットばかりに目が行ってメリットについては思考の外である。そして結果として増税などの負担が彼らに襲う。
https://x.com/kiya__na/status/1787609117236048159?s=46 これ「死ぬまで働く」のが当たり前であったのではなく、昔は働くのをやめてからの平均余命が短かったので結果的にそれが≒「死ぬまで働く」となっていることはありえる。 また、福祉元年前ではなく戦前は「死ぬまで働く」が当たり前であったとは思う。
優秀な女性は子どもを産み育てることよりも外で働いた方が社会にとってはプラスに働くが、そのような女性こそ若い内に子どもを産んで子孫を残すべきであるので、その点に関してのジレンマが女性にはあると思われる。 優秀な女性には妊娠・出産だけしてもらって子育ては外部に任せるべきかもしれない。
このツイートが話題となっている。 そしてこのツイートに対してさまざまな批判や意見が引用リツイートされていた。 たとえば「具体的な方法は示さずに受けが良さそうな政策を掲げるな」という批判や 「上野千鶴子氏のような上級国民が自身の上級国民という特殊な立場を踏まえずに庶民の女性に対しても優雅な独身貴族生活を広めたツケがこのような政策に表れている」といった意見があった。 このような批判や意見も踏まえて私がこの立憲民主党のツイートに対して思うことは政府が高齢者の独身女性を積極的
https://x.com/shimachan2023/status/1643043571833131011?s=46 小泉内閣の「新自由主義」政策によって何もかもがコストカットされ日本が貧しくなったというのが左翼の頭の中にある「失われた30年」のストーリーであるが、高齢者福祉をはじめとした社会保障は当時からむしろ増え続けているというのが事実である。
選択的夫婦別姓についてだが、私は否定的である。自身の親が別姓であった場合、子どものアイデンティティに悪影響を与えかねない。同様に子どもの親が同性カップルであった場合にも悪影響を与えかねないので、同性カップルが子どもを持つことに対しても私は否定的である。同性婚自体には賛成であるが。
