久保園善章

「侵害調査」に携わっています。全【請求項】の中に記載の『技術主題』と、〖本文全文〗中…

久保園善章

「侵害調査」に携わっています。全【請求項】の中に記載の『技術主題』と、〖本文全文〗中の「技術的観点」を紐付けしての、検索式の作成です。審査官のサーチ（先行技術調査を矮小化したもの）とは異なります。専門は化学系で、特に化粧品の分野です。２万件前後の明細書を精読しています。

1 フォロー 29 フォロワー

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

https://drive.google.com/file/d/11G6pBscYQSp2ZKsJ328tnYyu2i5J-rgj/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1U-HNs7qOu5vI_ZhRoZM79r4Pw9_6oQ3m/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 正しい「先行技術調査」で具体例とし

原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。　

https://drive.google.com/file/d/1LOqUXBGJbViCM-ypAOStRtq_nlbqV1SI/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eGHd8Jgu7DWqABl8EXGDcYBJ-4qfjdKd/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 知的財産高等裁判所により「権利無効

久保園善章

16時間前

1
It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).

https://drive.google.com/file/d/1hpnwpH1CTY2e6ae-Kg2OeclAFzO3AcbM/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1UE7Ne4cyhBjqIHWyjkYMmc2yhfR2KEGo/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true Patent infringem

久保園善章

1日前

4
② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

https://drive.google.com/file/d/1iEeGjo2o2fajwcIIU8j3y2vhO9HbBPQ-/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1u4iIyz20ZiaPuh73N4VmmbHgPRTR8qYl/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true ここでは、正しい「先行技術調査」に

久保園善章

1日前

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

久保園善章

12時間前

原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。　

1

久保園善章

16時間前
It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).

4

久保園善章

1日前
② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

久保園善章

1日前

原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。　

https://drive.google.com/file/d/1mUUun-inmexZ6tklB0nkY3rbTip7OP5G/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jgMhJyOe6zxTpDmsfSrhVn_c9iOLMjtn/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 知的財産高等裁判所により「権利無効

久保園善章

1日前

1
原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。　

1

久保園善章

1日前
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

https://drive.google.com/file/d/1D3aIwDnmRRmH8fzlMcylj00HB3SSxz2I/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FstXOFrutEWOQ65d8IXkSOSF4tZUGlNS/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 特許庁が行っている（サーチ）とは、

久保園善章

2日前
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

久保園善章

2日前
原告の請求棄却、（原告=コーワンの権利無効）。　

https://drive.google.com/file/d/1tTRH510CwoOi3fEd3npl-qKynDKGqupy/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KQAfngZLsl6WF4nE-LJG7eMZkgc-QWRn/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 知的財産高等裁判所により「権利無効

久保園善章

2日前

2
原告の請求棄却、（原告=コーワンの権利無効）。　

2

久保園善章

2日前
（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

https://drive.google.com/file/d/1llqqzq4txvKiiiJk3xThvFC-vQVmN9Zx/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SKptdTC6yhaHxeJz7u_kdPQjqPS_I1eu/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 同じく、平成３０年（ワ）第１０１３

久保園善章

3日前
（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

久保園善章

3日前
It is about "classifying" the applied patent.

https://drive.google.com/file/d/1LJ4gQQeJA90NRHarZAphX_XDcdcalfO5/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1c6vHCl9dAgH0PiYzkK4xbKieK8h_5QwL/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true (1) "Classificat

久保園善章

3日前
It is about "classifying" the applied patent.

久保園善章

3日前
（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

https://drive.google.com/file/d/1WZFsCRoiuteW_WtvijYvkpB9azosL9og/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KJD65tEwZ9JPSeHXjw1Nth3dZFg_Jpro/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 同じく、平成３０年（ワ）第１０１３０

久保園善章

4日前

1
（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

1

久保園善章

4日前
What will the patent office do! "Wake up Examiner!! After all, it is about granting a patent through a sloppy and poor "examination" (search).

It has been declared "invalid" by the Intellectual Property High Court. https://drive.google.com/file/d/1SMh4sa-yAlH6JqZSSYPFUqGuMp2Bhm1M/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AJ6bOK1y0wC1Avh3KA-s_zwF54bFqz9E/edit?usp=

久保園善章

4日前

1
What will the patent office do! "Wake up Examiner!! After all, it is about granting a patent through a sloppy and poor "examination" (search).

1

久保園善章

4日前
（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

https://drive.google.com/file/d/1i7fe9F4srCiAlQDu099uEbm3u2W9Dycx/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Xb02LWPmKn1egztaqzyiUe2K6wyL6Rh6/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1AmNVV55oASRhixrUJgZMxPLLcaKrKjyx/view

久保園善章

5日前

2
（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

2

久保園善章

5日前
審決の取消、（原告=公郷生命工学研究所の権利無効）。

https://drive.google.com/file/d/1v3a214_dhgjk0Ze7WYpT7HuMcG5HdlXp/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Q-TMDasXisa48LfqFa1vm5d-Bu7owUwY/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 知的財産高等裁判所により「権利無効

久保園善章

5日前

5
審決の取消、（原告=公郷生命工学研究所の権利無効）。

5

久保園善章

5日前
（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

https://drive.google.com/file/d/1bUlhi2drXTJU2ssU935GPOTPksCdASE4/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1gUlmSc0hWeIqCr5al0R3UMekRy2pMTZy/view?usp=sharing 令和３年（行ケ）第１００５３号（令和４年３月１日判決言渡）で、特許庁でおこされた「異議２０１９-７０１０４９」について、知的財産高等裁判所

久保園善章

6日前

2
（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

2

久保園善章

6日前
審決の取消、（被告=三菱ケミカルの権利無効）。　

https://drive.google.com/file/d/1yLcuaGyYr4saOgaEe1PI1hvplXS_LkZW/view?usp=sharing https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TrQi0gn_j-CWj-GyMoxvFUbniAPHJVma/edit?usp=sharing&ouid=103290795915107156428&rtpof=true&sd=true 知的財産高等裁判所により「権利無効

久保園善章

6日前

2
審決の取消、（被告=三菱ケミカルの権利無効）。　

2

久保園善章

6日前
（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

https://docs.google.com/document/d/1QT_Fp24ffG3BhXnzwZac8L_dR8ch1TB6ksP7b-kSPpo/edit?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1Syyoo1NvBQ_zw2XOLRS6RufCxbsg7Yil/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/14q53pK2pkO4ji79n1AoioNp

久保園善章

7日前

3
（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

3

久保園善章

7日前

最近の記事

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。

It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-3 、です。

原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。

It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).

② 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-2 、についてです。

原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。

原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、 についてです。

原告の請求棄却、（原告=コーワンの権利無効）。

原告の請求棄却、（原告=コーワンの権利無効）。

（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

（裁判-７）裁判所の判決文についての（提案ー３）です。

It is about "classifying" the applied patent.

It is about "classifying" the applied patent.

（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

（裁判-６）昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文（紐無しフンドシ文）を改造したものを提案します。（提案ー１）

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! After all, it is about granting a patent through a sloppy and poor "examination" (search).

What will the patent office do! "Wake up Examiner!! After all, it is about granting a patent through a sloppy and poor "examination" (search).

（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

（裁判-５）裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。

審決の取消、（原告=公郷生命工学研究所の権利無効）。

審決の取消、（原告=公郷生命工学研究所の権利無効）。

（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

（裁判-４）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

審決の取消、（被告=三菱ケミカルの権利無効）。

審決の取消、（被告=三菱ケミカルの権利無効）。

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

（裁判-３）裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。

原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。　

原告の請求棄却、（原告=セーレンの権利無効）。　

原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。　

原告の請求棄却、（原告=倉敷紡績の権利無効）。　

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う（サーチ）との比較-1 、についてです。

原告の請求棄却、（原告=コーワンの権利無効）。　

原告の請求棄却、（原告=コーワンの権利無効）。　

審決の取消、（被告=三菱ケミカルの権利無効）。　

審決の取消、（被告=三菱ケミカルの権利無効）。　