この記事では歴代G1馬の募集時の歩様に一定の法則があることに着目し
その歩様の水準を満たした募集馬でなければ
「未来のG1馬にはなりえない」
という切り口で募集馬を評価させていただきます。

また筋肉の質（量や柔軟性等）も歴代G1馬は募集時に高水準であることが多いです。

○評価以上（歩様が高水準）の募集馬に関してはその点も加味して評価しています。

この記事が少しでも出資馬検討の役に立ちましたら幸いです。

宜しくお願い致します。

１セルキスの2022
評価〇
短評:伸びやかな歩様で悪くない。前脚のスムーズさを少し欠く点など細かいところが気になる。値段を考えると▲評価になる

2ラクレソニエールの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。首の使い方が気になる。

3コンカランの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。

4レスペランスの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。

5デルマキセキの2022
評価△
短評:連動性を少し欠く。歩様が重い。ダート馬なら▲評価

6グランデセーヌの2022
評価▲
短評:前脚の動きが硬い。首の使い方が気になる。

7サザナミの2022
評価△
短評:四肢の可動域が狭い。

8パドックシアトルの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。

9イルジオーネの2022
評価△
短評:連動性を欠く。前脚の動きがぎこちない。

10レーヴルシードの2022
評価△
短評:連動性を欠く。歩様の推進力が足りない。

11ティーエスクライの2022
評価△
短評:連動性を欠く。首の使い方が気になる。

12カイゼリンの2022
評価▲
短評:後脚の踏み込みが浅い。

13ヒルダの2022
評価△
短評:連動性を欠く。歩様が硬い。

14ローマンエンプレスの2022
評価▲
短評:歩様が硬い。

15グランドクララの2022
評価△
短評:連動性を欠く。四肢の可動域が狭い。

16ロゼットネビュラの2022
評価▲
短評:連動性を少し欠く。

17ポケットチャーリーの2022
評価△
短評:連動性を欠く。前脚の動きがぎこちない。

18ピクチャーポーズの2022
評価△
短評:連動性を欠く。四肢の可動域が狭い。

19ティーエスベリーの2022
評価△
短評:連動性を少し欠く。歩様の推進力が足りない。

20サマールナの2022
評価▲
短評:前脚の動きが硬い。

最後まで読んでいただきありがとうございました！
参考になりましたら「スキ」を宜しくお願いします！