4月に行われた韓国の国会議員選挙の結果、野党の民主党が圧勝した。 日本ではめったに見られない現象だ。 日本の野党がこのように勝利を収めることは、現在の日本の選挙体制では不可能だ。
日本の国会議員選挙は、韓国の国会議員選挙とは違いがある。 議院内閣制の日本では、国会議員選挙が韓国の大統領選挙と同じだ。 国政の責任を負う首相が決まるからだ。 韓国の大統領選挙は80%以上の投票率だ。 今回の国会議員選挙は67%だった。 日本は投票率を上げる案を講じなければならない。 豪州のように罰金を導入してでも投票率を上げなければならない。 さもなければ牽制が行われず、国の発展がない。 腐敗はますます大きくなり、変化せず、良い機会を逃して平和まで危うくなりかねないからだ。
第二に、投票率を上げるためには投票日を日曜日ではなく臨時公休日に指定しなければならない。
韓国は選挙日が水曜日に決まっている。 臨時公休日に指定され、投票率を上げる。 そして1週間前の金曜日と土曜日には、全国どこでも事前に投票できる事前選挙制度もある。 私も江原道地域に旅行に行った状態で事前投票をした。 一般投票と比べても速度が遅くなったり不便さが全く感じられなかった。
第三に、若者たちの覚醒だ。 どの政党も気に入らないと言って選挙をしないのが、それなりに論理があり、格好よく見えるかもしれないが、最悪の選択だ。 傍観は選挙だけでなく、私たちの人生でやはり最も悪い卑怯な方法だ。
韓国の現政権2年はほとんど暴走だった。 野党を無視して、野党との協議は最初から試みもしなかった。 国会からの立法は拒否権で無力化させた。 暴走の中でよくなった結果物は何一つ出てもいない。 物価は急激に上昇し、法人税まで減免した大企業は、採用を増やしたり、国内景気の活性化に向けた姿勢を全く示さなかった。 世界との競争に力を入れ、技術開発や製品開発に力を入れるよりは、製品の単価を上げて物価上昇と自分たちの利益だけを固守した。
このような状況で、国民は野党に力を与え、変わらなかった与党内部と大統領も、少しは反省の声が出た。 しかし、3年という残りの任期が長いせいかも知れないが、変化の動きはしばらく言及されただけで、再び対応策が見えない。
日本との関係改善は当然であるしかし良い政策や国家間の外交は相互信頼と共生が基本だ。 関係改善に反対はしない。 でも最近、韓国政府は日本政府に何も言えない上下関係の様子だ。 最近、韓国ラインの日本企業化の試みを黙認する政府の態度を見たら、これまで与党が推進してきた韓日関係の改善が、真の同等な改善なのか、引き続き疑問として残る。
韓国国民は現与党に警告をした。 このような国民的要求が反映される韓国選挙は、それでも発展を期待することができる。 しかし、岸田政権の最低支持率と腐敗にもかかわらず、極右保守勢力だけで国をリードしようとする現自民党を牽制できない日本の政治地形は、極めて危険な状態だ。 石破、河野、小泉、立憲民主党など代案勢力の向上が何よりも必要な時期だ。（Qの希望）
 
In the April South Korean National Assembly election, the opposition party, the Democratic Party, won a landslide victory. This is a phenomenon rarely seen in Japan. It's impossible for the opposition party in Japan to achieve such a victory due to the current electoral system.
 
There's a difference between parliamentary elections in Japan and South Korea. In Japan's parliamentary system, similar to South Korea's presidential elections, the election of parliament members determines the prime minister who is responsible for governance. South Korea's presidential elections have a voter turnout of over 80%. In contrast, the voter turnout for this parliamentary election was 67%. Japan needs to explore ways to increase voter turnout. Introducing fines, like Australia, may be necessary to boost voter participation. Without this, there won't be effective checks and balances, hindering the country's progress. Corruption will grow, stagnation will persist, and even peace could be jeopardized.
 
Secondly, to increase voter turnout, voting days should be designated as temporary public holidays, not just Sundays. In South Korea, election day falls on a Wednesday. By designating it as a temporary public holiday, voter turnout increases. Additionally, there's an early voting system available one week prior to the election, on Fridays and Saturdays. Even when I was traveling in Gangwon Province, I was able to vote early without experiencing any delays or inconvenience compared to regular voting.
 
Thirdly, it's about awakening the youth. Choosing not to vote because none of the parties appeal to you may seem logical and noble, but it's the worst choice. Being passive is not just detrimental during elections but in our lives overall; it's the worst form of cowardice.
 
The past two years under South Korea's current administration have been chaotic. They ignored the opposition and didn't even attempt to collaborate with them. Legislative power from the parliament was neutralized by their veto power. Amidst the chaos, nothing good emerged. Prices skyrocketed, yet large corporations, which were granted tax breaks, didn't increase hiring or contribute to domestic economic growth. Instead of focusing on technological or product development to compete globally, they raised product prices to inflate their profits.
 
In this context, the citizens empowered the opposition, and there were some voices of reflection from within the ruling party and even the president. However, perhaps due to the remaining three-year term, the momentum for change was only briefly mentioned, and there's no clear response again.
 
Improving relations with Japan is important, and diplomacy between nations relies on mutual trust and coexistence. I don't oppose improving relations. However, recently, the South Korean government hasn't said a word to the Japanese government. The government's attitude in tolerating Naver Line's recent attempt to commercialize Japan remains questionable whether the improvement in Korea-Japan relations, which the ruling party had pushed forward, is truly an equal improvement.


South Korean citizens have issued a warning to the current ruling party. A society that reflects such public demands can still anticipate progress. However, Japan's political landscape, where the ruling Liberal Democratic Party, despite its lowest approval ratings and corruption, is unable to control the country's direction solely dominated by far-right conservative forces, is extremely precarious. This is a time when the rise of alternative forces such as Ishiba, Koike, Koizumi, and the Constitutional Democratic Party is more necessary than ever.(Q's hope)