韓国のマスコミは、米国や日本と大きく異なる。 特に、韓国の新聞は保守を志向する新聞社が3大メジャー新聞社（朝鮮日報、東亜日報、中央日報）だ。 東亜（トンア）日報は過去、軍事政権時代にリベラルな姿を見せたが、資本との関係などで保守に方向を変えた。
韓国は3大メジャー新聞社（経済誌を除く）を除けば、購読率と熱読率のギャップが非常に大きい。 そのため、3大メジャー新聞による世論形成が絶対的だ。 当たり前に3大新聞のパワーも大きい。 特に、保守を代表する朝鮮（チョソン）日報は最近、韓国の保守政権とともに、その威勢がおびただしい。 大統領の新年記者会見も単独取材をするほどのパワーだ。 過去の大統領たちは3大メジャー新聞のバランスを維持しながら行動したが、朝鮮日報のパワーが過去の伝統までなくした。 当然、大企業の広告も3大メジャー新聞に偏っており、特に朝鮮日報はさらに恩恵を受けている。
放送の場合は、それでも企業広告が分かれている。 政権の苦言を呈し、対立するMBCの場合、大手企業の広告が相次いでいる。 新聞とは異なり、放送はニュースの他にもドラマと芸能があるので、視聴率によって企業がマーケティング広告を配分し、自然に政治的性向とは関係なく広告が配分されている。
一方、韓国の新聞の場合は広告効果、すなわちマーケティング媒体としての価値が大きく落ちた。 新聞を見る人たちのインターネットに移りながらネイバーやSNSを通じてニュースに接している。 当然、新聞社はマーケティング広告の不足分を政治的性向を強調しながら、企業の協賛で充当している構造に変化した。 企業は法人税などの減免などで企業寄りの保守政権を支持し、新聞社も保守的な世論を形成するようになった。
一方、日本の場合は朝日新聞、毎日新聞などリベラルメディアが進歩的性向で広告受注が難しいという話は聞いたことがない。 活字メディアの劣勢で広告が減るかも知れないが、政治的性向のせいで企業の広告が左右されることはない。 日本はまだ新聞のマーケティング的効果が存在するという意味かもしれない。
米国の場合、市場があまりにも大きいため、放送であれ新聞であれ、彼らの政治的性向のため、広告受注ができないケースはなさそうだ。 もちろん業種別にシリコンバレー、ナイキ、コカコーラのような企業はイメージがリベラル、エネルギー企業やウォール街は保守的な企業イメージが強いが、放送や新聞が政治的性向で韓国のような待遇を受ける場合はないようだ。 特に、放送はリベラルのCNN、保守的なFOXを除いて3大放送のABC、NBC、CBSが中道だと評価するが、韓国人の私にはすべてリベラルに見られている。 それだけ企業の広告のせいでマスコミの政治的性向が左右されることが起きない姿であるようで、羨ましい。
私たちの暮らしが経済力によって左右される資本主義社会ではあるが、資本が根幹まで揺さぶり、すべてを掌握してしまった社会が本当に幸せな社会なのか？
韓国はこの50年、韓国戦争後、経済優先政策で目覚ましい成長を成し遂げ、グローバル経済トップ10になるほど経済大国になった。 しかし、国民の感じる幸福は逆に下がっている。 OECD自殺率1位の国、出生率0.65人、非正規職の増加、就職率の減少、高騰する物価、青年たちが夢見ることのできないマイホームの購入、青年失業率、犯罪問題、貧富の格差の拡大など
50年前、韓国は自動車もなく、電話機も珍しかったし、外食は夢にも思わなかった。 しかし、隣人と分かち合いながら、いつも友人がいて、町内の隣人がいて、親戚がいた。
経済だけを前面に押し出す生活には、確かに問題がある。（Qの希望）
 

In South Korea, major newspapers such as Chosun Ilbo, Donga Ilbo, and JoongAng Ilbo are conservative-leaning. Donga Ilbo, which exhibited a more liberal stance during the military regime, shifted towards conservatism due to its ties with capital. Apart from the three major newspapers (excluding economic papers), there is a substantial gap in subscription and readership rates, making the influence of these major newspapers dominant. Particularly, Chosun Ilbo, representing conservatism, has gained immense influence, aligning with South Korea's conservative government. Advertising from large corporations is also heavily skewed towards these major newspapers, with Chosun Ilbo enjoying even greater benefits.
In broadcasting, there is a more balanced distribution of corporate advertising, especially with MBC, which, despite voicing criticisms of the government, continues to attract advertisements from major corporations. Unlike newspapers, broadcasting includes dramas and entertainment shows, allowing corporations to allocate marketing ads based on viewership without being directly affected by political inclinations.
However, the effectiveness of newspapers as advertising platforms has declined in South Korea. As people shift to online news through portals like Naver and social media, newspapers have compensated for the lack of advertising revenue by emphasizing their political inclinations and receiving sponsorship from corporations. This has led to a convergence of conservative media outlets and corporate support.
In contrast, in Japan, liberal media outlets like Asahi Shimbun and Mainichi Shimbun do not seem to struggle with obtaining advertising contracts due to their progressive leanings. While the decline of print media might affect advertising, political inclinations do not play a significant role in determining corporate advertising. It could mean that Japan still has the marketing effect of newspapers.
In the United States, given the vast market, media outlets, whether in broadcasting or print, do not seem to face difficulties in securing advertising based on their political inclinations. While certain industries, like Silicon Valley, Nike, or Coca-Cola, may have a more liberal image, and energy or Wall Street companies may be perceived as conservative, media outlets' political inclinations do not significantly influence advertising contracts. Broadcasting networks like CNN (liberal) and FOX (conservative) coexist, and the three major networks, ABC, NBC, and CBS, are generally considered centrist. My opinion, this three major networks seems like liberal. Anyway it is enviable that the political tendency of the media does not seem to be influenced by corporate advertising.


Reflecting on the societal impact of capitalism, it is clear that economic power influences our lives. However, a society where capital not only influences but controls everything may not necessarily be a genuinely happy society.
Fifty years ago, South Korea, through prioritizing economic policies after the Korean War, achieved remarkable growth, becoming a global economic powerhouse. However, the perceived happiness of the citizens has declined. The country faces issues such as being the top OECD country in suicide rates, a low birth rate (0.65 births), an increase in non-regular employment, a decrease in employment rates, soaring prices, unattainable housing for the youth, youth unemployment, crime problems, and widening wealth gaps.
South Korea, which had no cars, rare telephones, and dreams of eating out 50 years ago, had a sense of community with neighbors, friends, and relatives. Relying solely on economic policies has evident drawbacks, as indicated by various social issues plaguing the nation today.(Q's hope)