ヒラリー・クリントンは今すぐツイッターから追放されるべきではないのか？
裁判の証言で、ヒラリー・クリントンが重大な選挙誤報を個人的に承認していたことが明らかになった。
コンテンツモデレーションに反トランプの例外はあるのか？

先週、クリントン陣営の元弁護士マイケル・サスマンの裁判で、アンドリュー・デフィリピス検察官は、ドナルド・トランプとロシアのアルファ銀行に関するインチキ話を記者と共有する決断について、元キャンペーン・マネージャーのロビー・ムックに尋ねた。
ムックはかつての上司のことをあげて答えた。
「ヒラリーと話し合った」と彼は言い、候補者への売り込みについて、「あのね、これを持っていて、記者と共有したいんだ...彼女はそれに同意してくれたよ」と述べた。

メディアシステムが機能している国であれば、これは大きな話題となっただろう。
もちろん、これはウォーターゲート事件ではないし、ヒラリー・クリントンは大統領ではなかったし、ススマンの裁判はチャック・コルソンやゴードン・リディのような人物の起訴と同じではない。
しかし、何年も前から徐々に分かってきたように、ロシアゲートで大規模な詐欺が国民に行われ、ムックの証言は、我々が見た中でより野心的な偽情報キャンペーンの1つで、国の最も著名な政治家の1人を巻き込んで、写真のかなりの部分が追加されたのだ。

クリントン氏の話が世間で大きく取り上げられない理由は2つある。
一つは、起こったことの重大さを認めるには、FBI、CIA、そして上のマット・オルファレアの忌まわしいビデオが示すように、アメリカのほぼすべての主要な報道機関がシステム全体として認めなければならないからだ。

もっと重要なのは、2016年に民主党が犯した犯罪は、ウォーターゲート事件と似ているが、そのための用語がないことである。
"三流の強盗"と盗聴器の代わりに、民主党はシュロック・リサーチをFBIに送り、FBIは今度は秘密のFISA法廷に嘘をつき、トランプ前側近カーター・ペイジに対する"合法的"監視権限を得た(これにより、ペイジにつながるすべての人々の捜査への扉が開かれた)。
さらに悪いことに、ドナルド・セグレッティの"カナック・レター"のようなささいな"裏切り"ではなく、クリントン陣営は、公式な嫌がらせとメディア詐欺の何年にもわたるキャンペーンを成功させ、それを煽ったのである。
彼らは、政府のコネと報道機関を利用して、政敵に対する実際の犯罪捜査と防諜捜査を行うという、並外れたトリックを編み出したが、そのほとんどは、今では自作自演であることがわかっていることに基づいていた。

クリントン一家、特にヒラリーは、過去にあらゆる種類のことで根拠なく非難されてきた。
ヴィンス・フォスター殺害事件はその一例である。
この"右翼の巨大な陰謀"は、2016年のサイクルに先立って、クリントン夫妻がその主役であるデイヴィッド・ブロックと手を組み、資金援助をすることになったほどである。
パーキンス・コーイと、元ウォールストリート・ジャーナル記者で現在は自称悪徳商人のグレン・シンプソンが率いる調査機関フュージョンGPSとともに、彼らは3年にわたるインチキ"共謀"見出しを仕組んだのだ。
ワシントンポストのような新聞が今週どう主張しようとも、これは巨大なスキャンダルであった。

ロシアゲートが30～40年前の"時事ネタ"だったので、世界はほとんど動いてしまったが、共謀説を公に告発することは、何年にもわたって全国メディアの毎日の関心事であった。
国民のかなりの部分は告発を信じ、トランプが刑務所に入るか、少なくとも起訴されて物語が終わると予想し、約束された正義を必死に期待して1000日連続でスクロールしたのだ。
トランプは扇動でTwitterから追放されたが、Twitterには誤報に対するポリシーもある。
その中には、"公共の問題に関する広範な混乱を招く可能性が高い"メディアの"誤解を招く"ことの禁止が含まれている。

Twitterから人を追い出すことには反対だが、何年もかけて何千もの偽ニュースを故意に発信し、何百万人もの人々に嘘を信じさせ、届かなかったニュースを期待させることが、どうして"公共の問題に関する広範な混乱"を引き起こすと見なされないのだろうか？

"ロシアゲート"が世界を支配するニュースストーリーとなった2017年の最初の数カ月間にタイムスリップしてみよう。
完全なパニックは、一連の超大型イベントの翼で到来した。
ひとつは、2017年1月6日にジェームズ・クラッパー国家情報長官室が発表した"情報評価"で、ロシアがトランプを"明確に選好"した"影響力キャンペーン"を命じたと結論づけたことだ。
その数日後、クラッパー、CIAのジョン・ブレナン長官、FBIのジェームズ・コミー長官、NSAのマイク・ロジャースという4人の情報機関長官が、トランプ次期大統領に"ロシアが自分を危険にさらそうとした主張"を提示したとされるリークがCNNで報道されるという "絶対爆弾"があったのである。

途端に、アメリカの多くは、次期大統領がロシアの支配下にある現実世界の"満州候補"であるという、突然にもっともらしく聞こえる可能性についての憶測に熱狂したのである。
この言葉は、ワシントン・ポスト、ニューヨークタイムズ、ヴァニティ・フェア、サロン、デイリー・ニュースなど、数え切れないほど多くのメディアで使われることになった。

これらの話などが国民に与えたインパクトは凄まじく、トランプ大統領誕生を始まる前に決定づけた。
2016年12月下旬のEconomist/YouGovの世論調査、つまりロシアゲートが完全にニュースとして沸騰する前から、クリントン有権者の50％がロシアが "投票集計を改ざんした"と信じているという驚くべき結果が出ているのだ。
これは、今となってはWayBack Machineでしか発見できない多くの興味深いニュースの一つである。

アメリカ人はロシアゲートを2つの層からなる物語と見ていた。
第一階層は、ロシアが民主党の電子メールをリークしたり、Facebook広告を購入したりすることによって、"選挙をハッキングした"という考え方である。
DNCのハッキングに関する監査法人クラウドストライクの疑わしい結論から、ブレナンに他のアナリストの反対を押し切ってロシアの"干渉"がトランプのために行われたと結論づけたかもしれないロシアの人的情報源の怪しい信頼性まで、複数の重要な証拠がせいぜい疑わしいとしか思えないのに、この主張は多かれ少なかれ疑問視されないままである。
しかし、それはまた別の機会に。

第2階層は、当時ニューヨーク・タイムズが明確にタブー視していたように、トランプがロシアの"選挙ハッキング"を手助けしたという考えである。
トランプが"共謀した"という最初の公的な非難は、多かれ少なかれ、信頼できないだけでなく詐欺的な情報に基づいて、クリントン陣営から来たことが今では分かっている。

主に、この情報は2つの偽情報の流れによって国民に流布された。
ひとつは、元スパイのクリストファー・スティールが、シンプソンのフュージョンGPSに代わって作成した文書である。

この公開キャンペーンは、スティールの報告書に基づき、カーター・ペイジをトランプとクレムリンの間の"重大かつ不穏な関係"を仲介する"バックチャンネルの可能性"と表現したYahooのレポートから始まった。
その後、前述の"情報評価"があり、そこにはロシアがトランプに関する"妥協材料"を持っているというスティールの主張について言及した機密の附属書が含まれていた。
2016年10月31日のマザー・ジョーンズの記事で示唆され、広くインパクトを与えることができなかった、それらの爆発的となるべきスティールの秘密主張は、ウォーターゲート事件の伝説的人物カール・バーンスタインを傍線に据えた、4人の情報長官がスティール資料をトランプに届けたという、2017年1月初旬のあの爆弾的CNN記事のおかげでようやく技術的に明らかになったのである。

CNNの記事は、匿名の情報源を通じて"トランプの代理人とロシア政府の仲介者"の間で"継続的な情報交換"があったとアメリカに伝え、すぐにバズフィードがスティールの全容を公表することにつながった。
このスティール報道は、おしっこテープから、トランプ大統領の弁護士マイケル・コーエンがプラハでロシアのハッカーと会っていた証拠まで、あらゆるものを長期にわたって探し求めるジャーノハントとなり、記者たちを数年にわたる雁行状態に追いやったのである。

初期の共謀の主張の2つ目のソースは、とんでもないアルファ銀行の話であった。
このドラマはあまりに間抜けなので要約できないが、要は、クリントンの弁護士サスマンが、連邦契約から非公開データに不正アクセスした学者と協力して、"トランプサーバー"がロシアの銀行と通信していたという事例を、後にニューヨークタイムズが"謎のコンピューターバックチャンネル"と表現したように、構築したというものである。
問題は、それがすべてでっち上げであったことだ。
サスマンの起訴状によると、研究者たちは「世間の目を欺くような主張はできない」と悩み、ある研究者はこう不満を漏らしたという。
「この時点で私たちを動かしているのは、ただ単に(トランプ氏が)嫌いだということだけです...皆さん、私たちはトンネル・ビジョンを持っていると思います。再編成の時期か？」

運が悪いことに、陣営は再編成する代わりに、大胆にも、フュージョンGPSによる白書とともに、くだらないことをFBIに提出し、今となっては、ヒラリーの明確な承認を得て、このくだらないことをメディアにリークしたのだ。

トランプがロシアの銀行と分かりにくいビープ音やポップ音で超極秘に通信していたという考えは、タイムズ紙やワシントンポスト紙の数人のライターなど、普段は頼りになる複数の反トランプの出版社が、その主張を真剣に受け止める方法を見つけることができないほど愚かなものだった。

しかし、上の動画が示すように、この最も馬鹿げた釣り針に食いついた大手メディアはたくさんあった。
レイチェル・マドーは、この時期の彼女のパターンに従って、最も贅沢な犯罪者だった。
アルファの物語について、共謀を証明する「ミッシングリンクかもしれない」とうっかり暴露する発言をし、証拠の"聖杯"を長い間探し求めていた。
彼女はまた、このばかげた話を活字にするのに十分な間抜けであると選挙運動が信頼した主要な報道関係者(スレートのフランクリン・フォアとともに)の一人であるニューヨーカーの作家デクスター・フィルキンスに、「あなたやフランクリン・フォアほど才能あるジャーナリストがこのことについて書いてくれて、国として恵まれている」と言う場面も見られる。

MSNBCのステファニー・ルーレはさらに錯乱し、アルファの「サーバーはトランプタワーで見つかった...勘弁してくれ」と、まるでロシアのサーバーが文字通りトランプの寝室で発見されたかのように断言した。
ディープステートのスポークスモデル、ナターシャ・バートランドは、「これ以上どんな証拠が必要なんだ？」とゆずっている。
バラク・オバマの下でロシア・ウクライナ・ユーラシア担当副次官補を務めたこともあるエヴリン・ファーカスが、「この辺りはドットが多い気がします」とつぶやく姿も目にすることができる。
これは、彼女のユーモラスで焦点の定まらない大理石のような目のことではなく、これらの"点"がいつか証拠になるのではという考え方のことだ。
ファーカスはかつてMSNBCに出演し、トランプの共謀を示す直接的な証拠があると主張した。
「もっとあるのはわかっていた」のだが、後に議会で宣誓して「私は何も知らなかった」と認めたのだ。

ウォーターゲートのもう一人の報道界の伝説、ボブ・ウッドワードでさえ、2018年10月にMSNBCでフィルキンスの記事について、「これは本当に重要な漸進的報道だ...つまり、あの(ニューヨーカー誌の)記事は非常に重要なものだ」と述べ、「ただ、それを削っていくしかなく、削るのをやめたら、大きな答えにたどり着けないだろう」と付け加えた。

アルファの記事も、スティールの主要な記事も、公式の調査によって破たんすることになった。
その崩壊は、かつて奉納されたろうそくの被写体であったロバート・ミューラーの簡潔な結論から始まった。
この報告書では、アルファ銀行のチーフ、ペトル・アヴェンが2016年後半にプーチンから"トランプ次期政権と接触する"方法を見つけるよう命じられた経緯も詳しく説明されている。
ミューラーは、アヴェンがこの任務に完全に失敗し、リチャード・バートという実業家を介してドミトリ・シメスにはねつけられたことを紹介した。
ミューラーは、哀れなアヴェンはロシアに戻り、個人的にプーチンに "トランプ政権との関係"を築く上での "成功の欠如"を説明しなければならなかったと書いている。

パーキンス・コーイとスレートによれば、トランプとアルファは、ヘブンズ・ゲート教団のメンバーのように、極悪非道なコンピューターの音で共謀していたとされる時期に、このような失敗があったのだ。
ちなみにマドーは、ミューラーがアルファの話を取り上げなかったと言ったが、完全に間違っている。
上記のすべてがその問題に直接触れている。

その後、破滅的な議会証言で、トランプとアルファのつながりは「犯罪シンジケートのやることに似ている」というスレートの主張について共和党のウィル・ハードから質問されて、ミューラーはファンが期待するような答え方はしなかった。
上のオルフのビデオにあるように、困惑した表情のミューラーは、「現時点での私の考えは、それは真実ではない」と答えたのである。

本当の終わりは、ペイジに関するFISA申請について、司法監察官マイケル・ホロウィッツによる2019年の徹底的な報告書が発表された時である。
この辛辣な文書は、まずアルファの話を真っ向から否定し、トランプとアルファのつながりはFBIが調査し、2017年2月までに"そんなつながりはない"と結論づけたという。
つまりFBIの上層部は、ボブ・ウッドワードのような人物に、このバカげた陰謀論を、それがナンセンスであることを知ってから、1年以上もしゃべらせ続けたということだ。

ホロウィッツが終わった後、スティールの主張する見出しは、
おしっこテープ(情報源が「ビール」を飲みながら「冗談で」話したものだと判明)でもなく、
コーエン・イン・プラハでもなく、5年間の"よく練られた陰謀"でもなく、
制裁解除の賄賂として提供したロスネフチの巨大株でもなく、
マイアミの実在しない領事館を通じて支払われた米国に拠点を置くロシアのスパイ組織でもなく、
その他の不合理な談合の告発のどれもが骨抜きにされていたのである。

ホロウィッツの暴露は、少なくとも12人の著名なジャーナリストのキャリアを終わらせ、FBIの大量辞任を促し、クリントン陣営に公式質問と制裁の雪崩を打たせるはずであった。
そのようなことはほとんど起こらなかったが、この報告書は、タイムズ編集長のディーン・バケが有名に言ったように、"ドナルド・トランプに消えてもらいたい"人々の間でさえ、日々のメディア現象としてのロシアゲートを効果的に消滅させた。

ムックがアルファについて「ヒラリーと話し合った」「彼女はそれに同意した」と新たに明かしたことは、候補者が欺瞞に直接関与していたことを示すものとして重要である。
この知識によって、その初期段階からの共謀の話に関する選挙陣営の公式声明は、はるかに悪く見えるようになり、それらはすでに悪く見えていたのだ。

クリントン陣営が初めてスティールとその資料に関する話をマスコミに流したのは、2016年9月のヤフーの、クレムリンへの"バックチャンネル"としてのページに関する話を通じてで、クリントン陣営は、このニュースにショックを受け、ショックを受けたふりをする声明を発表した。

彼らはこう書いている（強調）。
"米情報当局が、モスクワ滞在中にトランプの外交政策顧問カーター・ペイジとプーチン側近のメンバーとの間で行われた疑いのある会合について調査を進めていることを知り、胸が詰まる思いです。"
このリリースには、ヒラリーの大きな笑顔の写真が添えられていた。

その1カ月ほど後、陣営はアルファと同じことを行い、現バイデン国家安全保障顧問のジェイク・サリバンによるツイートという形で、威勢のいい声明を発表した。
この巨大なツイッターの嘘ではとりわけ、"ドナルド・トランプとモスクワの間に、これまでで最も直接的なつながりがある可能性がある"と発表した。

数年後にホロウィッツの報告書が出ると、青臭いメディアは、2016年夏に開始されたFBIの公式調査"クロスファイア・ハリケーン"がスティールに基づいていたわけではないという結論を恍惚とした表情で報じた。
ホロウィッツによれば、FBIには調査を開始する"認可された目的"があり、それは、かつてトランプの側近だったジョージ・パパドプロスが、アレクサンダー・ダウナーというオーストラリアの外交官に、ロシア人がクリントンに対して持っていた「汚れ」について話したとされる複雑な話に基づいていた(パパドプロスは実際にはロシア人と話していないが、当時はそうした詳細は軽いとみなされていた)。
タイムズなどの新聞では、スティールではなくパパドプロスが、トランプ・ロシア捜査の"きっかけ"を作ったと報じられている。

これは厳密には事実である。
しかし、その後のFBI副長官アンドリュー・マッケイブの証言から、FBIは2016年8月、つまり捜査開始後約1カ月以内に、パパドプロスが行き詰まることを知っていたことが分かっている。
彼は共和党のトレイ・ガウディ下院議員に、パパドプロスが "ロシア人と交流していたことを特に示す証拠がなかった"から、これがFBIが当時カーター・ペイジに焦点を移した理由だと語っている。
さらに我々はホロウィッツから、民主党とマスコミが主張していたにもかかわらず、スティール資料が、FBIが2016年の9月にページに対するFISA権限を追求することを可能にする"中心的かつ本質的な役割"を果たしたことを学んだ。
クリントンのインチキ報道がなければ、トランプ＝ロシア捜査は2016年9月を越えられなかったかもしれない。

ロシアゲートのダイハードたちはここで手を振って、2020年の上院情報委員会の報告書を指し示すだろう。
"機密の内部世論調査データ"をトランプ陣営の元マネージャー、ポール・マナフォートが彼の元副官、コンスタンティン・キリムニックに渡したという考えに基づき、共謀があったと結論付けた。
この報告書には、"ロシアの情報局員と言える"と露骨に書かれているのだが。
上院委員会は、キリムニクに対する彼らの証拠が何であるか、彼がその世論調査データで何をしたと思われるか、その理由は言えなかった。
彼らは、キリムニックが"2016年の米国選挙を標的としたGRUのハッキングとリーク作戦に関係していたかもしれない"という"いくつかの情報"を得たとは言ったが、この驚くべき推測を説明する報告書の部分は編集されてしまっている。

私は上記のすべてに反論したい--あの上院の報告書は複数のレベルでジョークだ--が、それは関係ない。
キリムニクは、ロシアゲートの狂騒が始まってから1年以上経った2018年初頭まで、一般的な共謀説の中に本当に姿を現さなかったのだ。
2016年末から2017年末の重要な最初の期間の共謀列車は、クリントン陣営がスティール報告に資金を提供したことを国民がまだ認識していなかった時期に、クリントンによって作られたニュースの幻影によって推進された。

クリントンとその陣営は、"共謀"についても、それに関する俗説の流布への関与についても、終始組織的に嘘をついたのだ。
私たちはこのことを事実として知っている。
民主党全国委員会とクリントン陣営は最近、スティール調査の作成における自分たちの役割を隠したとして、連邦選挙委員会に11万3000ドルの罰金を支払うことに同意したが、ちなみにこの役割は彼女の陣営は決して認めず、2016年の選挙のほぼ1年後に下院情報委員会による執拗な努力によってのみ開示されたものである。

クリントンの元弁護士サスマンは今、その研究と彼女の選挙運動の間の(認められる明白な)関係を明らかにすることなく、愚かなトランプ・アルファー物語に関する"トンネルビジョン"研究をFBIに提出したことで告発されているのだ。
さらに悪いことに、彼女と現国家安全保障顧問のサリヴァンの両方が、ツイートした-ツイートした! - この同じ話が、トランプとクレムリンの間の"これまでで最も直接的なつながり"であると主張した。
これは単なる誤報ではなく、最も洗練された偽情報であり、意図的に虚偽の話を公式の印可を得て広めたものである。

今は休止しているDHSの"偽情報管理委員会"のニーナ・ヤンコヴィッチなどが泣き言を言っても、偽情報はインターネット時代には本当に危険なものである。
しかし、最も危険なのは、ポルノのようなチャットで無作為に選ばれたユーザーによるものではなく、クリントン陣営が暴露したような種類のものである。
著名な政治家が依頼した私的なフェイク・ニュースは、企業の報道機関に渡り、報道機関はFBIなどの機関からオフレコで奨励されながらそれを掲載するのである。

特に、記者が自分の仕事をし、これらの記事に疑問を呈する代わりに、政治家の側近のように振る舞うことを一斉に決めた場合、一般市民はこのような欺瞞を止めることは本当に不可能である。
ロシアンゲート初期の早すぎた時期がこの点を証明している。
クリントンをこの混乱に引きずり込むムック証言を報道しないという、笑えるほど明白な決定をすべての主要ネットワークが下したのと同様である。

ジェイク・サリバンがこの公的詐欺の実行に果たした役割を考えると、高官に留まることが許されているのは不謹慎であり、私は同僚が職を失うべきだとは決して言いたくないが、この透明な政治的ねつ造を印刷したメディア関係者は、ジャーナリズムで働くにはあまりにも愚かか不誠実かのどちらかだ。

ヒラリー・クリントンはそのキャリアの中で何度も冤罪をかけられてきた。今回は有罪だ。
彼女と彼女の陣営が犯した犯罪に法的な名称がないのは社会のせいではない。
それは重大なことであり、重大な結果が出るはずだ。