第一章「除雪にも性差別が潜んでる？」

この章でも徹底的にデータを用いて、どれだけ女性がデータの中に存在していないかが語られる。
データは重要。
でもその読み方も重要。

女性は非定型な行動パターンが多く、それは無償ケア労働の結果でもある。
交通計画、運輸業全体が男性優位で、彼らは女性のとるパターンが理解できない。荷物の量も。

理解できないから、データに含まれていないからといって、それが無視していい理由にはなりませんよね？　っていう話。

ブラジル、ウィーン、フィラデルフィアの例があげられるなかで、オリパラの話になった。

などなど。
公営住宅の話では、日本のむかし（昭和）の公団って、もしかしたらいい線いってたのかなって話にもなりました。

本章は20ページほどなんだけど、どれもすべてアンダーラインって感じで、またしてもポストイット貼れず。
だってポストイットだらけになってしまうから。

読書会が終わってからで何なんだけど、欧米の交通政策データオンリーだったので、ためしに日本語論文検索してみた。

『高齢社会における地域公共交通の再構築と地方創生への役割　─三重県玉城町と長野県安曇野市におけるデマンド交通の事例から─』（野村実，立命館産業社会論集，2015年）がおもしろかった。

移動困難者が増えて、地域公共交通が減ってるなか、なんと社会福祉協議会（なんとってわたし的には思うが業界的にはふつうなのか？）がイニシアチブをとることのメリットが！
ということが含まれています。
政策決定に女性が含まれていないという『存在しない女たち』にかかわるような話は、このあたりでしょうか。

読書会前に読んでおけばよかったー

さてみなさん

来週土曜の夜20時半からまた30分ほど、TwitterのSpaceで読書会をひらきます。
次回は第二章「ジェンダー・ニュートラルな小便器？」でございます。
ぜひご参加ください！

第二章からはこちらをご覧ください

https://susono-letter.blogspot.com/2021/12/twitterspace.html