「PAKUMOGU」（登録6575939）に「パクとモグ」など、先行商標との類似、混同、商標の使用する意思（３条柱書）を理由にした異議申し立ての決定をみました。

「○○と△△」や「○○の△△」と「○○△△」が類似するのか、迷うことがありますが、本件場合は、見た目の違いも大きく、非類似の判断も妥当かなという気がしました。観念（意味合い）が似ているとまた違う判断になるのでしょうか？

本件で注目したのが、３条柱書の解釈です。

回答書とあるので、異議申立人が、警告文を送りその回答書なのでしょうか・・？その点は不明ですが、少なくとも何らかのやり取りが当事者同士であったようです。

異議申立人は、禁反言の法理に基づき、３条柱書に反すると主張しましたが、特許庁は、少なくとも登録査定時においては、（将来）使用する意思がある商標と解される、と「知的財産高等裁判所平 　成２４年（行ケ）第１００１９号、平成２４年５月３１日判決言渡」を参酌して述べられました。

権利者は、現時点においてその予定はありません、、とはいってますが、将来、使わないとは言ってない、という感じでしょうか。

登録されたばかりですし、本当に意思がないかは図りようがないですよね。
ただ、もしも数年たっても使用されてなかった場合、不使用取り消しなんかも考えられるわけなので、そちらでの解決を図ることになるのでしょうか。

興味深い案件でした。