趣旨：整体院の料金表示に関して、経営者に疑問を呈したら経営者が、私の実名を特定したとして、運営しているとされる治療院のURLを晒してきた（プライバシー侵害）。
また同整体院は法律で守秘義務を負っておらず、Googleマップの口コミ返答で、利用者が書いていない症状や既往歴を投稿している。

細かい説明は後の章に書いていますので、ひととおりこのセクションを読んでいただければ。

要旨

本記事で取り上げる菅原和侑氏は札幌でKINMAQ整体院を運営（フランチャイズ加盟）している株式会社EzoRehaの代表取締役である。
KINMAQ整体院は理学療法士（PT）資格保有者が施術を行っているが、整体院における法的な権限と責任は無免許施術者と同じである（後述）。
なので菅原氏は無免許施術を肯定し、無免許施術を批判する者をバカにする投稿をエックスで行っていた。

私はエックス（旧Twitter）やはてなブログなどのネット上のサービスにおいて、匿名で政治的意見を述べ、現役閣僚などの与党政治家も批判していた。また法律（あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律、あはき法）で治療業務を認められた鍼灸マッサージ師であることを明らかにしている。

私はエックスで菅原氏に対し、KINMAQ整体院のウェブサイトで料金表示が不明瞭なこと（２回目以降の施術料金が1万円以上し、割安にするためには回数券購入が必要にも関わらず、初回限定価格2,980円（７５分）しか表示していない。）に疑問を呈した。

行政も、整体院の回数券販売のトラブルを問題視している。

東京都消費生活総合センター 整体院の回数券購入後の解約はできない?!
～継続的なサービスの契約をする時は注意が必要です！～

KINMAQ整体院でも回数券販売に伴うトラブルはあるようだ。

菅原氏は私の疑問投稿に対し、引用ポストで私を特定した趣旨で、実在する鍼灸マッサージ治療院のウェブサイトを晒す投稿を行った（後述）。
菅原氏はプライバシーへの配慮が無い人物である。

自分（自社）が権利侵害を受けていると考え（前掲の料金表示に対する疑問が権利侵害とは思えないが、読者の皆様はどう思われるだろうか？）、侵害者の実名を特定できたなら、まずはその者へ権利侵害を止めるように連絡すべきだろう。
菅原氏が晒した治療院のウェブサイトには住所や電話番号も記載されている。

なので菅原氏の実名暴露投稿は、自社にとって都合の悪い疑問や批判を封じるための恫喝行為としか言いようがない。

そして、同社が経営するKINMAQ整体院のGoogleマップへの口コミ返信においては、利用者が記述していない症状や既往歴を、自店の施術の効果の宣伝のために書き込んでいる。

整体師を名乗り、営業するには特別な許可は不要であり、医師などのような守秘義務（刑法１３４条など）も法律で規定されていない。
なので同社が経営するKINMAQ整体院では利用者のプライバシーへの配慮は期待できないと考えた方が良いだろう。

KINMAQ整体院への転職を考えている、北海道の理学療法士の皆様には、菅原氏がどんなに耳障りの良いことを言っていても、疑問や批判に対して、実名暴露などの恫喝行為を平気でする人物だということを知っていただきたい。

またKINMAQ整体院で行っている施術は医師法やあはき法などに違反する違法な施術である。

KINMAQ整体院オーナーによるプライバシー侵害と発信者情報開示請求への対策（発信者の名誉と平穏を害するおそれ）

菅原氏が「晒し」目的で私の実名とされる者を暴露したのは下記ポストの内容から明らかである。
下記ポストの前にツリーとして、実在の治療院のURLを投稿している。

筆者は無免許治療や無免許マッサージに関し、文部科学大臣大臣であった林芳正（当時：現官房長官）や財務副大臣であった遠山清彦（当時：議員辞職後、貸金業法違反で有罪確定）を批判し、遠山清彦が代表を務めていたカイロプラクティック団体から発信者情報開示請求を受けたことがある。

また政治的な意見（萌え系コンテンツに対する表現弾圧への反対など）やプライベートな生活（主に陰キャ非モテ弱者男性的な）の感情を表現しており、生活の平穏の確保のためには匿名を維持する必要性は明らかである。

なので今後、匿名である他の人もKINMAQ整体院（株式会社EzoRehaがフランチャイズとして経営している札幌３院や将来開設する予定の帯広院）を批判して（誹謗中傷はダメですよ）、菅原氏や株式会社EzoRehaから発信者情報開示請求をされた場合、菅原氏が発信者の名誉や平穏な生活を害するために、発信者情報を用いる具体的な恐れがあることを開示拒否の理由として挙げることができる。

私のことを話しているのかどうか、知りませんが。

Googleマップの口コミにおけるオーナー返信での、利用者の症状や既往歴の公開

KINMAQ整体院ではGoogleマップの口コミに関し、書いてもらいたい内容をあらかじめ利用者に示しているそうである。

また口コミへの返答で、利用者側が書いていない、既往歴や手術歴も書いている。

口コミ投稿した利用者はケガや手術について書いてなかったが、オーナー側が返信で、ケガや手術歴を公開の場に書いているのである。
前述のように、投稿内容を指示した口コミ依頼（手術後の股関節痛が改善した、という指示内容）を受けてくれた時点で同意があったと解釈できる可能性もあるが。
投稿内容を指示した口コミ依頼をしてなかったら、どの時点で同意を取ったというのだ。

他にも

と、利用者が頻尿について書いていないのに、KINMAQ側は「トイレの近さ」と頻尿の悩みがあったことを公開の場に書いているのである。
利用者が書いた感想だけでは自律神経失調症や頻尿に対する効果があったことを示せないから、わざわざ書いたとしか思えないのである。

このようにKINMAQ整体院のGoogleマップでの口コミの返信で、利用者が書いていない、利用者固有の事情を書いているケースが多い。

一方法律で守秘義務が定められている弁護士による、Googleマップの口コミ返信では具体的な依頼内容・紛争内容・個別事情には触れない返信がなされている。
返信しない弁護士も多いが、刑事弁護で有名な亀石倫子弁護士はこまめに返信している。

菅原氏の投稿は批判に対する恫喝である。

私の実物と指摘された人物は、山形でKINMAQ整体院をフランチャイズ運営している会社に対して訴訟（不正競争行為差止請求）を起こしているので、読者の皆様は、批判者がどのような人物を知るかには実名を明かす必要性を感じるかもしれない。

しかし菅原氏は私または実物とされる人物がKINMAQ相手に訴訟を起こしている旨を投稿していない（記事執筆時点）。
実物と指摘された鍼灸マッサージ師は治療院のブログで提訴を報告するブログ記事を書き、訴状も掲載している。
KINMAQ整体院を訴えている人物だと示したければそのブログ記事など、提訴していることがわかる記事を紹介すべきである。

また私は鍼灸マッサージ師であることを明らかにしており、後述するようにその立場である場合、整体師を違法な存在とみなすたり、批判することは矛盾しない。

中立的な立場や一般消費者などの立場を驕って、本来の自分の立場を有利にするような世論誘導をやっているなら実名を明かすことに意義を認めることもできないではないが、前述の通り、私が明かしている立場と意見は、客観的には自らにとって有利となる意見を述べているのであり、実名を暴露する必要性に乏しい。

前述したように菅原氏の実名暴露投稿は、私からの疑問投稿への応答で投稿したものであり、自らへの批判を封じるための恫喝と言わざるを得ない。

転職を考えられている北海道の理学療法士の皆様、批判的意見に対して恫喝して封じようとする社長がいる会社で働きたいですか？

ウェブサイトにおける不明瞭な料金表示（回数券販売を隠して、初回の格安料金のみ表示）

菅原氏が私の実名とされる治療院を暴露した投稿で引用していた投稿は以下のとおり（再掲）。

前述したとおり、KINMAQ整体院のウェブサイトでは初回の料金しか表示していない。初回限定価格として2,980円と表示している。

KINMAQ整体院山形南院ではあるが、以前は
「通常初回 5,980円(税込) → キャンペーン価格 初回 2,980円(税込)」
と表示していた。札幌３院も同様と思われる。

以前の書き方なら１回あたりの施術料金は5,980円以下だと考えるのが通常（初回に初診料がかかるケースも多い。）だと思う。
しかし回数券無しの場合、１回２０分程度で11,000円だそうだ。

1万円に消費税をつけて1万1千円である。下記の料金表の写真は前掲口コミで投稿されているものである。１回あたり6,600円になるのは４０回の回数券（26万4千円）を購入した場合である。

なお菅原氏は病院やクリニックのウェブサイトでメニュー表を見たことがないと述べているが、自由診療の場合、必要な料金を表示することが医療広告ガイドラインで定められている。
自由診療を行うクリニックでは以下のページのように、ちゃんと通常の診療料金を表示している。

なおKINMAQ整体院は、菅原氏が私の実物とされる人物（原告）から訴えられている裁判の和解協議において、原告が医療広告ガイドラインに準じた料金表示を行うように提案したのに対し、法的根拠が無いとしてその提案は拒否した。

細かい説明など

KINMAQ整体院という整体院のフランチャイズチェーン

私をフォローしていない、初めての方に説明すると、KINMAQ整体院というのは理学療法士（PT)資格保有者が施術を行う整体院のフランチャイズチェーンである。なお、PTの免許業務は医師の指示のもと、診療の補助としての理学療法であって、医師の指示が無かったり、病院・診療所以外の整体院において、行える業務はなんら医療免許を持たない者と変わることがない。

守秘義務

前掲のように、PTは「業務上知り得た人の秘密」を漏らしてはいけない。
秘密を漏らした場合、50万円以下の罰金となる（同法２１条）。
しかしそれは理学療法士の「業務上」知り得た秘密であって、理学療法士の業務外で知った秘密は守秘義務の対象とはならない。
そして理学療法士の業務は「医師の指示の下に、理学療法を行なうこと」である。なので、医師の指示のない、整体施術は理学療法士の業務ではない。よって整体業務で知った人の秘密を漏らしたとしても刑事罰に問われることはない。

一方、医師の場合は刑法１３４条で守秘義務が定められている。
鍼灸マッサージ師も業務上の守秘義務と違反に対する刑事罰が法律で定められている。刑事罰が確定した場合には免許剥奪もありうる。
そして鍼灸マッサージ師は医師の指示なしでの施術も免許業務であるから、理学療法士（資格保有者）の整体業務と違い、守秘義務の免除は無い。

整体など無免許施術による健康被害と、免許保有者と無免許者の対立

本来、整体などの無免許治療業務はあん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律（あはき法）第１２条により、医業類似行為として禁止されている。
しかし最高裁はこの禁止対象を人の健康に害を及ぼすおそれのある行為に限定した。
なので整体などの無免許治療は放任されることとなった。

その結果、整体などの無免許施術による健康被害が発生し、行政が報告書を出して注意を呼びかける事態となっている。
いわゆるずんずん運動事件（新潟、大阪で乳幼児が無免許施術で死亡した事件）や栃木祈祷師事件の遠因である。

そんなわけで鍼灸マッサージ師などの免許保有者は無免許施術を排除すべきと考える人が多い。私もその一人である。
よって、鍼灸マッサージ師を名乗っている匿名アカウントが整体施術を違法であり、根絶すべきだと言っていても客観的には整合性が取れている。
なので批判される整体師・整体院経営者が自らの正当性を示そうとする場合、匿名アカウントの実名を特定する必要性は無い。

理学療法士の供給過多と整体業への進出

すでに述べたように、整体師と名乗り営業するのに特別な免許や認可は不要である。
一方、理学療法士は養成校の設立認可の規制が緩和されたことにより供給過多となっている。そのため待遇が低下してたり、就職にありつけないなどの問題が生じている。下記ツイートによると日本には世界のPTの６分の１の人数がいるそうである。

そんなわけで最近は整体師となる理学療法士が増えているのである。
理学療法士は医師の指示なしでの治療業務は認められていないので、免許外の施術であり、無免許施術となる。
日本理学療法士協会もその旨、通知を出している。

KINMAQ整体院の施術は医師法やあはき法に違反する違法な施術である。

そしてKINMAQ整体院での施術は判断を伴う行為であり、単純で機械的な作業ではないから診療の補助にも該当しうる医行為である（詳細は東京高裁平成元年2月23日判決　昭和６３年（う）７４６号　判例タイムズ６９１号１５２頁参照。）。

問診が行われていることは利用者も書いている。

問診が医行為であることは最高裁判例があり、草津町では湯治をしきる湯長が「問診」を行っていたとして、草津町は湯長を廃止した。そのため草津町長は湯長制度維持派から強姦容疑をでっち上げられることになる。

よって、KINMAQ整体院の施術業務は医師法やあはき法に違反する違法な業務である。
なのでKINMAQ整体院との施術契約は違法な施術契約であり公序良俗に反して無効である。よって、KINMAQ整体院は消費者へ施術料金を返還する義務がある。

有料部分は購入へのお礼のみです。