ふと、私が書いた文章にお金を払ってまで読む人がいるのだろうか？という疑問が湧いたので実験してみます。内容は今まで言ってきような事です。
公共の場はあなた（達）だけのものではないのだから、あなた（方）も我慢してくださいねっていうのがわからない人がいるのがここ最近の驚きだわ。
https://x.com/kanameyukiko/status/1791111589812449597?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw 要さんの仰っしゃりたい事とは、要するに今まさにAV女優さん方が立たされている立場に、自分を当てはめて考えることができますか？という話だと私は解釈いたしました。AV新法の問題点を抉る良き問いだと思います。
2歳の子供にママとトイレ入ってくるなとか酷すぎる。2歳ならトイレトレーニング中とか十分ありえる話。一人で入れないし、安全的にも良くない。そこらへんを考慮に入れずに入るなと言うのは軽薄だなと私は思う。
https://x.com/atu05595102/status/1790895796768129124?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw “お前も加害が発生する世界に加担してんだよ。”とはひどい言い草ですね。被害に合われた方のご家族により添えないのでしょうか？この方がどのようなお考えをお持ちだろうがお好きなようにですけれども、その考えのもと人を傷つけるような発言していいことにはならないですよ。
https://x.com/g_dokiemon/status/1790227231467556947?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw ふしだら警察でしかないですよ。媚びてるとか肉体のラインを出すとか問題視するの。
本来女性が持ち合わせてる曲線的な体を絵で（強調して）表す是非を問うのは、女性が自分の体そのままのものを表してならないに繋がる恐れがある。次は人に来ますよ。“本を焼く者はやがて人も焼くようになる”事実、茜さやさんの広告は燃やされ、埼玉の水着撮影会は監視付きになったじゃないですか。
勝手にふしだら警察はじめて、企業に迷惑かけるのやめてほしいわ。
https://x.com/t_akagi/status/1790579609295266049?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw こういった女性らしい曲線的な体を強調した絵を見て、わざわざなぜかと問う必要性があるのでしょうか？そういった（女性的な）体だからでしかないですし、それを強調して表したら是非を問われるっておかしいですよ。私にはこの質問が抑圧的に見えます。
https://x.com/woofer96111/status/1790118870105100734?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw 元のポストに貼られている『民衆を導く自由の女神』はルーブル美術館で展示されている絵なんですが、「人前に晒すべきではない」とは？ルーブル美術館が間違っているということですか？
https://x.com/nezutaro7777/status/1790023879487799364?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw こうやって他の方が教えてくれた事を否定したり、教えてくれた方々馬鹿にしたりするから、突っ込まれ続けてるのですよ。
そういえば、ルーベンスの絵にサンドウィッチとか差し入れればいいじゃんとか言ってる人もいたなと思い出した。
絵を叩くために「変な阿波踊りポーズ」と貶したらコントラポストだよと突っ込まれた人を見て、思想や感情が真っ先に来るからそういうものなんだって認められないのかな？と思った。
https://x.com/ri_yonn1020/status/1787589007620337666?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw 撮影会に監視員がいて、セクシーな表情したら注意されるとかちょっと異様な光景だなと私は思う。
https://x.com/suzukigsx1100sl/status/1787384744352907277?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw 絵の作者さんが対象をどう観察・評価していようが、男性の目線を内包しているように（誰かが）感じようが、他人に直接的になんらかの危害を加えているというのでない限りなんの問題もない話です。
https://x.com/suzukigsx1100sl/status/1787383851771379743?s=46&t=XKhHj_vp_TBcZrnjL6d9Rw 私は女ですけど、乳袋表現は別になんとも思いません。女性を不快にさせると決めつけられるほうが私からすれば不快です。
