Little Bit Short Club

2024年2月1日 20:34

レッグスとチャンピオン

1. はじめに

何年もの間、非常に優秀だったが、最後までやり遂げる事ができなかった、ペナントを勝ち取る事ができなかった、World Seriesを勝ち取る事ができなかった、一度だけ勝ち取ったが、十分とは思えなかったteamについて議論した。
そのようなconceptを表すteamがいくつか提案され、最終的に私の頭の中には、そのようなteamをどのように特定し、切り分けるかという大まかなideaが浮かんできた。

LBSチームとは "Little Bit Short "の略で、悪い名前だが、なぜかこれ以上が思いつかない。もちろん、LBS teamを特定する方法についての最初のアイデアはうまくいかなかったが、私は少しうまくいくように修正した。それもうまくいかなかったが、4、5回目の反復でそれなりにうまくいった。私はそう願っている。

2. 方法

teamの数seasonにわたるregular seasonでの活躍と、優勝の価値である。この2つを天秤にかけて測ったとしよう。 Reggsと呼ぶ「regular season成功 point」と、Champsと呼ぶ「championship獲得 point」がある。時間が経てば、そして全 teamにとって、regularはchampと同じになる。しかし、短期的には、また teamによっては、Reggsとchampが一致しない事もある。私たちが探しているのは、championship point（Champs）がregular seasonの成功を表すReggsを大幅に下回った teamである。

詳細を説明しよう。

teamは1勝ごとに、regular season pointが1 point加算される。 81勝80敗なら1 point、82勝80敗なら2 point、2レグ。 102勝60敗なら42レグ。

勝率が5割を下回れば、非eventである。私たちは悪いteamやうまくいっていないteamを研究しているのではありません。 regular seasonでは成功しているが、championshipではあまり成功していないteamを特定しようとしているのだ。

Championship Points（champ）はより恣意的である。ある teamがWorld Seriesで優勝すれば、それは100championship pointとしてcountされる。

リーグ優勝してもWorld Seriesで優勝できなかった場合は、65 point
リーグではなくdivisionで優勝した場合は34 point
postseasonに進出したが、divisionでもリーグでも優勝できなかった場合は15点

これらの pointはバランスを取るために設定されている。......完璧なbalanceとは言い難く、1％強の誤差がある。歴史上の全チームについて、レッグは26,492チーム、champは26,160 teamである。

例として、シンシナティ・レッズの1993年から2013年までの21 seasonを見てみよう。各年の勝敗記録である：

1993、1996、1997、1998、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2011年は5割を超えていない。それ以外の年は、5割を超えるごとに1 pointを獲得する：

regular seasonの pointを合計すると、151、151レッグスとなる。

この時代のchampionshipを見ると、レッズは1994年、1995年、2010年、2012年にリーグ優勝ではなくdivision優勝を果たしている。 (もちろん、1994年はstrikeに見舞われた seasonだが、レッズはdivisionで最高の勝敗記録を持っていたので、彼らに与える)。 division優勝で34 pointもらえるので、34×4で136 point。また、2013年にはpostseason進出を果たしているので、これも15 pointで、151 pointになる。 1993年から2013年までのレッズは、151対151の「互角」のfranchiseだった。

もちろん、ゼロ対ゼロの teamを除けば、何年もの間、まったく互角という teamは多くない。もっと短いスパンでは、そういう teamはたくさんある。

私は、1900年以降、5、7、9、11、13、15、17、19、21年の全ての期間で、野球史上の全ての teamの成績とchampを計算した。それは大変な作業だったが、私が必要としていたものとは全く違う事が判明した。私が必要としていたものでなかった理由は、LBS最高得点のtitleの候補が複数提示され、それを選別する方法がなかったからだ。ある teamは9年目でLBSリーダーになったが、別 teamは11年目でリーダーになり、また別teamは13年目でリーダーになった。果たしてどちらがリーダーなのか？

多くの異なるlistではなく、1つのlistができるように、年数を結びつける方法、つまりRunning scoreが必要だった。私はこの方法でrunning scoreを作成した。実は、regular seasonの成功とchampionshipという2つの異なるものを測定しているので、2つの異なるrunning scoreが必要だった。

昨 seasonの scoreをL×0.9倍
今 seasonの score
teamが勝った試合より負けた試合の方が多い場合は-2。

つまり、1年前のワシントン・ナショナルズのレジスコアは117.9。これに0.9をかけると106.1。勝った試合数より負けた試合数の方が多いので、2020年のナショナルズの成績は負け越しだったので2を引くと、成績は104.1となる。

1年前のchamp scoreは、World Seriesを制した直後だったので192.0。これに0.9をかけると172.8。 2020年のナショナルズは負け越しだったので2を引くと、170.8となる。

負けたseasonが続くと、最終的にスコアがゼロになるように2を引く。ただ0.9を掛けただけでは、たとえ100連敗してもゼロには戻らない。 負け続けてもゼロに戻るように2を引く。

LBSスコアは、regular scoreとchamp scoreの差である。近年、優勝よりもregular seasonでの成功が多い組織であれば、LBS scoreはPlusになる。その逆ならLBS scoreはminus。 LBS scoreが非常にPlusであれば、LBS teamの以下の listに入る。

3. 結果と結論

4. チーム

ポストシーズンプレイで最も成功したチームは、もちろんニューヨーク・ヤンキースである。ヤンキースの歴史は、レギュラーシーズン2,888勝、チャンプ3,871勝で、レギュラーシーズンの成績よりもチャンプ獲得数で983ポイント、つまり38％上回っている。 30球団の歴史を55球団に分けることができる。お望みであれば、さらに数球団を紹介することもできるが、それはやめておこう。レギュラーとチャンプを比較すると、ポストシーズンで最もゲームから遠ざかっている5つのフランチャイズまたは地域がある：

チャンプ」と「レッグス」を比較すると、「チャンプ」の方が成績が良いチームが23チームある：

この2つのカテゴリーで全く互角のチームが4チームある：

そして、ピッツバーグ・パイレーツを筆頭に、レギュラーシーズンの成績がポストシーズンのプレーでより多くの出場や活躍を正当化しうる28チームがある：

この方法で定義されるチャンピオンシップ・ポイントとレギュラーシーズン・ポイントは、長い期間にわたってほぼ互角になる傾向があることにお気づきだろう。ニューヨーク・ジャイアンツとサンフランシスコ・ジャイアンツは121年間で1864/1887、ワシントン・セネタースとミネソタ・ツインズは850/894である。レッドソックスは長期低迷にもかかわらず1504/1576、3都市ともブレーブスは1233/1185である。このパターンからの逸脱は、単に野球の歴史がまだ十分に長くなく、すべてのチームが均衡を保っていないことが主な原因だと私は思う。

あなたがどう思おうと、その価値はある。つまり、わかりやすく言えば、私と議論しようとするな、どうすればもっとうまくやれたかを私に言おうとするな、ということだ。信じたいなら信じればいいし、信じたくないなら信じなければいい。

5. 歴史的な成功

チャンプ」と「レッグス」を比較すると、「チャンプ」の方が成績が良いチームが23チームある：

この2つのカテゴリーで全く互角のチームが4チームある：

6. 注意事項

最後に3つだけ書いておこう。

1. 私はこの記事でオリオールズについて、「1966年についにワールドシリーズを制するまでは、LBSスコアは94.0で歴代13位だった」と述べた。もちろん、これは文字通り真実ではない。 94.0は歴代13位ではなく、歴代60位である。

あるシーズンで高得点を記録したチームは、その周辺のいくつかのシーズンでもほぼ同程度の高得点を記録しているが、1つの時代の中で最も高得点を記録したチームだけがカウントされる。 1965年ホワイトソックス、1951年レッドソックス、1956年インディアンスの3球団が歴代最高得点である。 4位、5位、6位は1967年ホワイトソックス、1950年レッドソックス、1955年インディアンスである。しかし、これらは実際には同じチームなので、2番目のエントリーはカウントしない。

ポイントカウントシステムの "Reggs "では、1ゲームオーバーで1ポイント、2ゲームオーバーで2ポイント、20ゲームオーバーで20ポイントというストレートシステムを採用している。

これは努力の強さを完全に表すものではない。 88勝74敗のチームは5割を14ゲームオーバー、95勝67敗のチームは28ゲームオーバーだが、ディビジョン優勝やペナント優勝の可能性は2倍になるのではなく、2倍以上になるのだ。例えば、90勝以上で5点加算とか、20勝以上で8点加算とかすれば、レギュラーとチャンプをある程度一致させることができるだろう。

勝利数が多ければ多いほど、1勝が優勝の可能性に与える影響は大きくなる。 (100勝しようが110勝しようが、division優勝には変わりないからだ)。「.500以上の勝率」を1.05の累乗に引き上げるとか、そういうことをすればいい。ヤンキースの「champ」pointが「レッグ」ポイントより983ポイント多いのは、これをしなかったからである。しかし、(a)そのための最良の方法を見つけ出すには1週間はかかるだろうし、(b)そうなると、追加されたポイントを他のどこかから取り除いてシステムのバランスを取り直さなければならない。そんな時間はない。

マリナーズがユニークなのは、1995 年から 2003 年までがこの球団で唯一勝ち続けた期間だから。エムズはこの9年間で5回90試合に勝ったが、それ以外のシーズンでは90試合に勝てなかった。

1969年以降のあなたの「改善された」1987年の地区計画では、プレーオフでは85勝のツインズチームが83勝のロイヤルズチームに置き換わることになることに注意してください。ロイヤルズファンとしてはそれは問題ありませんが、実際はそうなのです。どのような計画にも欠点がある。

1969 年に始まり、時間の経過とともに拡大した時間軸の偏りがあります。ディビジョン優勝とplay-off進出のポイントにはchampionshippointが加算されますが、レギュラーシーズンポイントは加算されません。さらに、Draftは 1965 年に始まり、以前の世代の悪いチームほど悪いチームは存在しませんでした (最初の拡張roundから学んだ教訓もありました)。この組み合わせは、championship pointを積み上げずに 500 を超えた試合が 18 試合ある事はまれであり、500 試合を超えた試合が 40 試合以上あることは稀であることを意味します。長期にわたって一貫性を高めるには、チャンピオンシップとペナントに対してのみpointを付与し、championship pointの合計が表示されます。これらの成果は、おそらくリーグ内のチーム数に比例して増加します。ペナントよりもチャンピオンシップを重視したい場合は、その比率を変更できます。偉大なコックス・ブレーブスのチームを LBS リストに入れるには、両方を行う必要があるかもしれません。

私はそれを閾値クラブと呼び、1950年代から60年代のホワイトソックス、1930年代から50年代のレッドソックス、1950年代のインディアンス、1930年代のインディアンス、1930年代のパイレーツは閾値を超えず、1920年代のパイレーツ、1940年代のドジャース、1900年代のジャイアンツ、 1910年代のインディアンス、そしておそらく1960年代から70年代のジャイアンツはその基準を超えた。

1949年から1964年にかけてア・リーグペナントで優勝するためにピンストライプを着用しなかった唯一の監督がアル・ロペスだったという事実が大好きです。

因果か分かりませんが、あのデトロイト・タイガースの監督職がいかに不安定だったかは興味深いですね。その期間の中間期（1952年から1966年まで）、タイガースには15年間で12人の異なる監督がいた。

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？