最高裁判所が門前払いといえる上告棄却決定を出しているのか、裁判所のホームページをみてみました。
　
　トップ＞統計・資料＞司法統計＞年報と進みます。
　現在、令和4年が最新のようで、令和4年を選び、民事・行政事件編を選択します。
　番号がふられた、100以上の統計が示されますが、その中の｢55｣を選びみて下さい。
｢上告審　事件の種類及び終局区分別｣という表です。
　この表で上告がどういう終局をしたかが、わかります。
　｢判決｣というものが裁判をした数で、｢棄却決定｣が上告するための条件である｢憲法違反の主張｣に当たらない等の理由で裁判しないと決定した数である。
　現在、一番新しいものは令和4年度のもので、民事訴訟の｢判決｣は7件、｢棄却決定｣は1805件である。
　令和3年度｢判決｣1件｢棄却決定｣1536件
　令和2年度｢判決｣0件｢棄却決定｣1505件
平成31/令和元年度｢判決｣0件｢棄却決定｣1656件
　平成30年度｢判決｣2件｢棄却決定｣1666件
とざっと5年分をみただけでも裁判した数が少なく、裁判しない数が圧倒的に多いことがわかる。ほとんど｢棄却決定｣である。毎年裁判した数は全体の1パーセント以下である。

　上記の｢棄却決定｣の数は、申し立てた人の不服が解消されずに判決が確定した数である。

　毎年1500件以上の不服が解消されないことを踏まえて、これで｢終審裁判所｣といえるでしょうか？憲法81条に違反しているのではないでしょうか？

　やはり、｢憲法違反の主張｣の定義が明らかではないから、1500件以上の｢棄却決定｣になったといえる。
　条件としてあまりにも不明確と言わざるを得ない。最高裁判所はあえて｢憲法違反の主張｣の定義をしないのでしょうか？