少子化のワニの口　国民負担率が上がれば上がるほど婚姻数と出生数が下がる【三橋TV 第744回】　2023.08.18　
https://youtu.be/v0sOvtyiDJY

https://youtu.be/v0sOvtyiDJY

0:57~

「低所得者ほど子供を生めない」というグラフは、年収900万円以上の人たちにとって都合が悪い？

三橋氏
さあ、前回に引き続き 荒川先生にお話を伺いたいんですけども、なんかこの グラフを出されると、なんか一部からクレームというか文句が来たと。
なんで来るんだ？と思いましたけど、

荒川氏
そうですね、この辺の人たち（年収900万以上）ですね。

「年収が高い人」たち、「年収が高い人」たちは、こういうデータを出されると、
なんか「900万円以上の世帯の人には、何の支援もしなくてもいいんじゃないか」って思われちゃうから、

三橋氏
あぁ〜。

荒川氏
「余計なことをしないでくれ」って言う、 

三橋氏
そういう問題なのかなぁ？

saya氏
えぇ〜。

荒川氏
だから僕はね、そもそもだから「ばらまき」自体には反対なんです。
「児童手当」も別に、あげられる部分はあげてもいいと思いますけど、

三橋氏
まぁ、やってもいいでしょうけど、「少子化対策」にはならんよ？と。

荒川氏
そもそもその「家族関係（の）政府支出を増やしても、子供の数が増えない」っていう（考え）、

saya氏
あぁ〜、なるほど。「そこじゃない」んだ？

荒川氏
そう。それは「日本」に限らず「フランス」だって同じなんだよ。
「そこじゃない」んですよ。

「バラマキ」をするのではなく、低所得者の「手取り」を増やせるようにする

だから別に今ある支援を、別にやめろとか、まさにここ（900万円以上）の人たちの年収を下げろとか、そんなこと言うつもりもなくて、全然いいんです。
ここ（900万円以上）は、ここでいいんです。ここは今まで通りでいいんですけど、

「問題は、ここ（200~500万付近）ですよね」ってなったら、ここ（200~500万付近）の人たちの年収をあげるか、
年収は上げられないんだったらせめて「手取り」を増やしてあげるとか、いうようなことをやってあげた方がいいんじゃないかと。 

saya氏
減税するとか？

荒川氏
これね、やっぱり「ばらまき」は意味ないんですよ。
「政府から、（単なるばらまきとして）お金をあげる（もらう）」とかっていうことは、逆に、それに頼ってことになってしまう、
なんか、魚、「飢えた人」にね、「魚をあげる」んじゃなくて、「魚の釣り方を教えた方がいい」っていうのは、まさにそういうことで、

だから別にここ、自分たちで稼いで、さっきも言いましたけど前回も言いましたね。
自分たちでちゃんと稼いでるんですよ。
で、「給料」も上げて（UP）してるんですよ。
「給料、上げてる」にも関わらず「手取りが減ってる」って、「何なの？」って、みんな思ってるわけですから、そこを何とかしてあげた方がいい。

「国民負担率」が組み込まれた「少子化のワニの口」（荒川和久氏）

三橋氏
だから結局「国民負担率」の問題じゃないですか。

saya氏
うん。

三橋氏
つまり「国民負担率」が「ひたすら上がっていった」と。
それであの荒川先生が、ものすごい「ワニの口」の図を出されましたよね。

荒川氏
あ、そうですね。それを出していただけると、

三橋氏
はい。それはどちらでしたか？

荒川氏
あれは「ワニの口」っていう、

三橋氏
「ワニの口」って、そのままですね。
これですね。「少子化のワニの口」、もう衝撃受けましたね、これは。
もう「矢野康治」の「ワニの口」はとんでもないやつですけど、これ（荒川氏の少子化のワニの口）は「正しい」です。

荒川氏
これ、あの「出生数」と「婚姻数」の、「1995年」を「1」とした場合のやつです。
で、同じように「国民負担率」を「1995年」を「1」とした場合。

もう綺麗に「国民負担率が上がれば上がるほど、両方（婚姻数・出生数）とも下がってる」んです。

saya氏
うわぁ〜、綺麗な「ワニの口」〜。

「所得」が増えても「手取り」が減っている？　どういうこと？

三橋氏
あ、でもここ、興味深いのが「常雇者平均所得」は「あんま変わっとらん」と。

荒川氏
そうです。
だからね、さっきも言ったけど「所得」はね、「ちょっとだけ」でも「増えて」んですけど、さっきも言ったように「手取り」は「減ってる」んですよね。

saya氏
ふぅ〜ん。

荒川氏
だからそこの部分で、なんで、「手取りが減ってる」分、これ（国民負担率）が上がってるわけですよ。

三橋氏
そうですね。

続きはYouTubeで確認🐈

https://youtu.be/v0sOvtyiDJY