元記事はこちらから
Click here to read the original article.

アルバータ州政府は、今後予想される医療システムの需要に対応するため、アルバータ州保健サービス（AHS）に対し、無給休暇を取得している（注1Note 1）フルタイムおよびパートタイムの職員1,400人全員に、COVID-19検査を選択した上で復職する機会を提供するように指示しました。

同州は、オミクロン種の感染が拡大していることを受けて、木曜日の午後にこの発表を行いました。

アルバータ州保健省のジェイソン・コッピング大臣は、「我々は当初からアルバータ州保健サービスの労働者予防接種政策を支持しており、職員と医師は高い予防接種率を達成したことを称賛に値する」と述べた。

「オミクロンの変種がもたらすリスクを考慮し（注2Note 2）、患者の安全を守りつつ、可能であればキャパシティを最大化し、スタッフの損失を避けるために、ポリシーを調整する必要があります。

"予防接種ポリシーは患者を第一に考えるもの（注3Note 3）であり、今回の調整は、アルバータ州保健局が必要に応じてキャパシティを追加する計画をサポートすることで、引き続き患者を第一に考えるものです。"

アルバータ州政府が発表した声明によると、今後、仕事に復帰したい未予防接種のスタッフには、テストのオプションが提供される予定です。予防接種を受けていない職員は、勤務シフトの48時間前までに、カナダ保健省が承認したCOVID-19検査で陰性であることを証明する必要があるとのことです。

AHSの社長兼CEOであるVerna Yiu博士は、「ここ数日、州内でオミクロン患者が急増していることを懸念しており、さらに医療システムに迅速に影響を与えることが予想されます」と述べています。

"我々は、患者のケアに必要なスタッフとリソースを確保しなければなりません。"

AHSが労働者とのワクチン接種方針を撤回するのは、これで3度目（注4Note 4）となる。

AHSは8月31日、AHSの施設で働くすべての現場作業員、医師、看護師、契約スタッフに、10月31日までにCOVID-19の完全予防接種を義務付けると発表した。その期日を11月30日に延長したのは、「私たちの労働力を可能な限り安全で強固なものにする」ための時間を確保するためだと、AHS社長兼CEOのVerna Yiu博士は10月22日の州での演説で述べています。

全職員へのワクチン接種義務化の前日である11月29日、アルバータ州政府の勧告により、期限は再び12月13日に延長されました。

前回の政策延長と更新には、「人員不足によるサービス中断のリスクが大きいと考えられる現場」でワクチン未接種の職員が働き続けられるよう、AHSが一時的にCOVID-19検査を提供するオプションが含まれていたと、政府のリリースは述べている。

COVID-19の予防接種または労働者の検査方針の最新の更新は、2022年3月末に見直される予定です。

州政府とAHSは、引き続き「すべての医療従事者、そしてすべてのアルバータ州民に、対象となる場合は3回目のブースター投与を含む予防接種を受けることを強く推奨する」と述べています。

以上までが記事となります。

注1）自ら進んで無給休暇を取っているように記載されていますが、自ら希望をして無給休暇になった人はおらず、AHSより強制的に職場に来ないよう指示されているというのが事実です。

(Note 1) Although it is stated that the employees are voluntarily taking unpaid leave, the fact is that no one has voluntarily taken unpaid leave, and that they are being forced by AHS not to come to work.

注2）ここでは一切説明されておりませんが、今回のこのような政策変更へ至った経緯があります。
へき地医療とでも言えばいいのだと思いますが、地方の街にとっては、ワクチン非接種の医療従事者を無給休暇処分にした場合、その医療機関自体の機能が停止してしまうことがあります。その辺りの影響を考えて、AHSやアルバータ州政府は、医療機関の機能が停止してしまう場所において、特例で非接種者のCOVID-19テストを受けた上での職場復帰を許可しました。
地域によっては許可された特例が、地域によっては許可されないという不公平が発生したため、医療従事者が同じ職種であれば、同じ権利が発生するという法的根拠からAHSやアルバータ州政府を訴える構えを見せたため、アルバータ州政府と、AHSが折れたと言うのが正しい状況になります。

(Note 2) Although it is not explained here, there is a background to this policy change.
For rural towns, if medical personnel who are not vaccinated are put on unpaid leave, the medical institution itself may stop functioning. Considering the impact in that area, the AHS and the Alberta government have allowed non-vaccinated people to return to work after taking the COVID-19 test as a special exception in places where the health care facilities would stop functioning.
Because of the inequity of allowing special exceptions in some areas but not others, health care workers were ready to sue AHS and the Alberta government on the legal grounds that they have the same rights if they are in the same occupation, so it is correct to say that the Alberta government and AHS compromised. This is the correct situation.

3）ワクチン接種では感染抑制は出来ないことは明確です。
各製薬会社が出しているデータでは、発症率を抑える効果を有効率として公表しているだけで、発症や重症化を抑制する効果しか出ていないのが事実です。感染抑制や、他人にうつさないという効果については一切データは示されていません。

余談ですが、患者を第一に考えるのでしたら、まず効果のない治療を長期にわたって続け、病床を埋めたままにするのではなく、手を尽くしたのであれば、イベルメクチンやヒドロキシクロロキンなどの効果が認められている治療方法を利用することが患者を第一に考えるということでは無いでしょうか。
イベルメクチンなどの使用禁止令を全ての医師に発し、さらには薬剤師にイベルメクチンなどの処方を禁止することを発しているような州政府やAHSの在り方は、患者第一主義であるとは言えないと思います。
アルバータ州でもCOVID-19による死者は、12月23日現在、3299人の死亡が発表されていますが、イベルメクチンなどの処方を柔軟に行っていれば、助かった命もあるのではないでしょうか。この先これらの遺族からの訴訟が起きることは時間の問題だと思います。

(Note 3) It is clear that vaccination does not control infection.
The data released by the pharmaceutical companies only show the effectiveness of the vaccine in reducing the incidence of the disease, and not the incidence or severity of the disease. There is no data on the effect of suppressing infection or preventing the spread of the disease to others.

As a side note, if you want to put the patient first, you should not leave the hospital bed filled with ineffective treatment for a long time, but if you have done all you can, you should use treatment methods that have been proven effective, such as ivermectin and hydroxychloroquine. Isn't it?
I don't think the provincial government and AHS are putting patients first when they issue bans on the use of ivermectin to all physicians, and even ban pharmacists from prescribing ivermectin.
In Alberta, as of December 23, 3,299 deaths from COVID-19 have been reported, but I believe that some lives could have been saved if prescriptions for ivermectin and other drugs had been more flexible. I think it is only a matter of time before lawsuits are filed by the families of these patients.

注4）今回の政策変更を受けて、現場で働いている人の感想の多くは、
①ワクチンは抗体を作るものでバリアを作るものではない。
②ワクチンは感染することを前提として作られている
③アルバータ州内での感染者はワクチン接種者の方が多い
以上をうけて、ワクチンの非接種者だけが検査を受けるのは不当であり、ワクチン接種者も含めて、全員受けるか、全員受けないかのどちらかしか考えられない。
というものが大勢を占めているように思えます。
AHSのCEOたるものが、ワクチンの基本すら理解せずにこのような政策を受け入れるというのは、博士という肩書がもったいないように思えてなりません。

(Note 4) In response to this policy change, many people working in the field have commented that
(1) Vaccines create antibodies, not barriers.
(2) Vaccines are made on the assumption that people will be infected.
2) Vaccines are made on the assumption that people will be infected. 3) Vaccinated people are more likely to be infected in Alberta.
In light of the above, it would be unfair for only non-vaccinated people to be tested, and there is no choice but to either have everyone tested, including vaccinated people, or not have anyone tested.
It seems to me that the majority of people are saying that either all vaccinated people should be tested or all non-vaccinated people should not be tested.
It seems a shame for the CEO of AHS to accept such a policy without even understanding the basics of vaccines.