※『Inscryption』と『UnderTale』の重大なネタバレあり。クリア後推奨

気になってた『Inscryption』をやっとプレイ。
このゲームでしか遊べない体験を提供してくれる類のゲームでした。

遊び終わってみて、『UnderTale』との共通点（主にゲームデザインでの）が頭に浮かんだので自分用に整理。

※以下ネタバレ

◎共通点

①開始数分で掴み＆基本ルール説明

まずはゲームのルールを説明してプレイヤーを「なるほど分かった」という状態にしつつ、「このゲームはこういう面白さを持ってます」という掴みで惹きつける

②コアゲームがユニークで面白い

ユニークでしっかりしたコアゲームを土台にしつつ、進行（プレイヤーの学習）に合わせてルールを追加したり、遊び方を変えたりして飽きさせない

③合間に「気になる謎」を配置

コアゲームを「分かる分かる。面白い」と遊ばせている合間に、「気になる謎」を配置してゲームの底の深さをプレイヤーに期待させる。

④「ゲームの多重構想」を「メタ構図」と繋げてる

メタ要素は最近話題となるゲームが良く持っているが、特に『Inscryption』は、階層が変わる楽しさを意図的にデザインしてる。

メタ構造やその設定を物語の合間でチラ見せるため、初見だと若干「ん？どういうこと？」となるような部分もあるが、漫画などと違ってゲームは「…よう分からんけど、目の前のゲームが面白いからとりあえず遊び進めるか」ということができるので、これはこれでありな気も。

ただ、メタ要素は使われるほど鮮度が落ちていくので、数年後も使えるような手法ではないかも。

⑤リブート感

「あのゲームってつまりここが面白いよね！」という要素を抽出して、作者ごとのアレンジ加えてリブートして作っている印象を感じる。（特に『UnderTale』から）

『Inscryption』の方はリブートという感じとはちょっと違いかもだけど、「オレたち、こういうカードゲーム遊んできたよね！こういうのってこういうところが面白いよね！」というある程度の共通認識というか…、そういったモノの上で作られているのを感じる。
そういう「カードゲームにおけるプレイヤーとの共通認識」とARGを上手に仕上げたのが『Inscryption』なのかなぁと。

◎相違点

相違点は色々あるけど、やはり「何を体験させたいか？」という部分が一番大きいかも。

（上記はあくまで推測）
これは制作者自身が「何を作りたいのか？/伝えたいのか？」みたいな部分に寄ってくるものなので、ある種違ってても当たり前と言える。

◎まとめ

どっちも良いゲーム！