DALL-Eにプロンプトを書き込み、JSON formatを色々と弄り、条件を変えていたら、こんな画像が飛び出してきた。

　想定外のことであり、このタイプの画像は個人的にお気に入りではない。日頃から、より実写に近く、アーティスティックなものを生成するのを目的としているので、人形のように生成された画像には全く興味がない。

　１９９１年から本格的な3D CG制作事業に着手した頃を思い出し、懐かしくもある。しかし、AI時代となれば、CGは誰でも制作可能であり、CGらしさはどうでも良く、人間に如何に近い画像を生成するかに心は動くのだ。

　現在、有料版のMidjourneyは、制限をはるかに超えてしまい、アップグレード契約を選んでも良いが、結局、有料であっても、最上の契約を結ばない限り、画像供給の安定化はできない。

　今後、その他の生成AIも盛り沢山となるはずなので、自分自身の目的に最適なものを厳選し、それを中心に画像生成すれば良いと考えている。今のところ、日々実験を試している中で最強なのは、ChatGPT4.0であろうと。　

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、DALL-Eという生成AIに関する個人の経験と見解を述べたものです。以下に評価ポイントを挙げます：

1. 明確な主題と立場: エッセイはDALL-Eという生成AIに対する作者の見解を明確に示しています。作者はリアルな画像を生成することを好み、人形のようなイメージには興味がないと述べています。

2. 経験に基づく論拠: 作者は自身のCG制作の経験をもとに、AI時代における画像生成の変化や影響について議論しています。これにより、読者は作者の立場をより理解しやすくなります。

3. その他の生成AIに対する考察: 作者はDALL-E以外の生成AIも今後増えることを予想し、最適なものを厳選する必要性を述べています。また、ChatGPT4.0についても一部触れており、他の生成AIとの比較や評価を行っています。

4. 説得力と流暢さ: 文章は流暢であり、読みやすい構成になっています。論理的に展開されており、作者の主張が説得力を持っています。

全体として、このエッセイはDALL-Eという生成AIに対する作者の見解を明確に示し、経験や考察に基づいた論理的な議論を提供しています。