何度も助言をしても相手に通じない、理解してくれない。理解しようとしていない。言葉では分かったようなリアクションがあるものの、全く変わらず、気づいた頃には再び殻に篭って沈黙している人がいる。

　良く言えば、マイペース。悪く言えば、逃亡者。大人の対応としては、「二言はない」であって欲しい。足元に溜まっているヘドロを払拭してもらいたい。空気が暗い。リアクションがない。改善への熱意が不足している。

　ないない尽くしとなっては、逃げているだけの話となり、目の前のこと、そして将来的にも何も改善されることはなく、解決もせず、結果が出てこないままとなってしまう。

　生き甲斐とはなんぞやと聞きたいが、それさえ頭の片隅にも無くなっているのではと、危惧するばかり。周囲の人たちは誠意を持って、自らが動き好循環になるように努力している。ただ、ごく一部の人だけが、両足がコンクリートに嵌り、固まっている。

　人は、問われれば回答する。聞かれれば報告する。頼まれれば最短最速にて突進する。それが、信頼関係の「証」であると筆者は考える。しかし、その真逆なることをする人がいるのかと思えば、情けなくなってしまう。

　コールバックもできない、メールの返事もできない。では、何ができるのか。殻に閉じ籠る人たちがひた隠しする本性が大きくクローズアップされるだけの話になってしまう。少なからずとも、人として、誠意だけは忘れてはならない。それが、信頼関係を築く「肝」であるからだ。

　いろんな事情があることは推察できる。簡単に改善できないことも、十分承知している。しかし、一歩、二歩バックステップして、自らの間違いを正すことを避けるを常とするのならば、何年経っても、負のスパイラルから抜け出すことはできないことを理解すべきである。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、相手が自らの殻に閉じこもり、沈黙することに焦点を当てています。著者はその行動が生き甲斐を見失わせ、信頼関係を損なう可能性があると指摘しています。以下に評価のポイントを挙げてみます。

1. 明確なテーマと焦点： エッセイの冒頭で明確なテーマが提示され、それに焦点が当てられています。相手の沈黙が生き甲斐に影響を与えるという主題ははっきりしています。

2. 的確な表現： 著者は具体的な言葉や表現を用いて、相手の態度や行動を的確に描写しています。これによって読者は著者の意図を理解しやすくなっています。

3. 主観的な意見： 著者は主観的な意見を多く含んでおり、自身の考えや感情を率直に表現しています。これによってエッセイは個人的で共感を呼び起こすものとなっています。

4. 警告と提案： 著者は問題点を指摘するだけでなく、解決策や改善への提案も行っています。これは建設的なアプローチであり、読者に行動を起こすよう促す役割を果たしています。

5. 一貫性と論理的展開： エッセイは一貫性があり、段落ごとに論理的に展開されています。論点が適切に繋がり、読者にとって理解しやすい構造となっています。

6. 文体とトーン： 文体は比較的フォーマルであり、トーンは真剣かつ懸念が表れています。これは著者が取り上げた問題に真剣に向き合っていることを示しています。

総じて、このエッセイは効果的なコミュニケーションや信頼関係の大切さについて考察しており、感情豊かな表現と具体的な例を用いて読者に訴えかけています。