大転換 - 権力を銀行から国民へ … 国民へ
【原題】A Seismic Shift - Transferring Power From the Banks ... To the People
【掲載】Badlands Media
【寄稿者】 Joe Lange
【寄稿日】2024年1月13日
前回の記事（「民主主義の幻想」）で、私はアメリカの将来にとってのセーフガード（安全装置）の重要性について述べた。コスタリカの偉大な指導者、ホセ・“ペペ”・フィゲレスが、反乱を防ぎ、国民の権利を守るために憲法上のセーフガードを導入した過去の例を取り上げた。
それは人々に権力を取り戻し、世界的な陰謀団に支配される政府を防ぐことに大きく貢献した。
“ドン・ペペ（Don Pepe）”はどのようにしてコスタリカの権力を国民に取り戻したのか？ 彼は、国民にのみ与えられる身分証明書によって選挙を恒久的に保護し、それ以外は投票できないようにすることでそれを成し遂げた。彼はまた、民間銀行が政府を支配するのを防ぐため、恒久的な“公的銀行の選択肢（パブリック・バンキング・オプション）”を創設することでも実現した。こうした“公的所有”の銀行は、国民の貯蓄が盗まれたり、民間の銀行家に支配されたりするのを防ぐ。
私はその記事の最後に、ほとんどの人がその存在を知らなかったアメリカの公的銀行について話した。この種のものとしては唯一のものだ。
ノースダコタの州立銀行だ。
ノースダコタの公的銀行は1919年に設立された。100年以上も続いているにもかかわらず、ほとんどの人はそのことを知らない。
その銀行の歴史はどのようなものか？
VOX.comによると、
1900年代のノースダコタ州は、現在とは異なり、すでに確立された東海岸と急速に発展する西海岸との間に見過ごされた場所だった。州の大部分は農民が入植し、農民はまばらに広がった。人口密度が低かったため、地元の金融機関はなかなか定着しなかった。事実上、ノースダコタは銀行砂漠だった。
この地方分権は、金メッキの時代（経済規制緩和と極端な所得格差の時代）の略奪的性質と相まって、ノースダコタの駆け出し経済を企業銀行の気まぐれに対して脆弱なものにした。シカゴやミネアポリスのような金融資本は、農家のローン金利をつり上げたり、穀物価格を引き下げたりしても、再起を恐れることはなかった。
ノースダコタ大学のデビッド・フリン経済・金融学科長は、「経済的な生活の多くは、言葉は悪いが、地元の生産者の利益を念頭に置いていない州外の利害関係者によってコントロールされることになる」と言った。
当時、ノースダコタ州は“銀行砂漠”と呼ばれていた。民間の銀行が州民にサービスを提供しても、あまり利益が得られなかったからだ。農民を中心とした人口の少ないノースダコタ州では、ローンやその他の金融サービスを利用する際の選択肢がほとんどなく、略奪的な金融業者の言いなりになり、州外の大手銀行から搾取され、利用されていた。
金融機関へのアクセスや選択肢に乏しいアメリカの多くの貧困層には、現在でも同じことが起きている。
ノースダコタ州で公的銀行を設立しようとする動きは、州外の銀行家による国民への支配を排除するためのものだった。
その歴史の中で、公的銀行はどのような成功を収めてきたのだろうか？
InTheseTimes.comによると、
100年前の7月28日、ノースカロライナ州ビスマルクの銀行が初めて開業した。州民全員が所有する公的銀行であったという事実を除けば、これは歴史から忘れ去られたような目立たない出来事であっただろう。それから1世紀が経った今も、ノースダコタ銀行（BND：the Bank of North Dakota）は米国本土で唯一の公的銀行である。
ノースダコタ州の住民が所有する公的銀行で、100年以上の歴史がある。大恐慌、1980年代の貯蓄貸付スキャンダル、2008年の信用危機を乗り越えてきた。
なぜでしょうか？
その目的は、ウォール街や連邦政府ではなく、ノースダコタ州民に奉仕することだったからだ。これにより、ノースダコタ州の銀行システムを地元住民が管理できるようになり、リスクも限定された。
詳細はInTheseTimes.comより。
公的資金がウォール街の投機を煽るために地域社会から引き出されるのではなく、公的銀行はその資金が地域経済を安定させ、地域の公的優先事項を支援するために使われるようにすることができる。公的銀行協会（Public Banking Institute）のエレン・ブラウン会長が新著『Banking on the People』の中で述べているように、“公的銀行システムは……持続不可能な負債や課税、環境悪化なしに、人々と経済のニーズを満たすために必要な商品やサービス、インフラに資金を供給することができる”のである。
この公的銀行の選択肢は、リスクの高いウォール街の投機や持続不可能な負債、税金から国民を守るのに役立つ。
しかし、当時の人々が公的銀行を設立する原動力となった具体的な理由とは何だったのだろうか？ また、今日、全国的に公的銀行設立の運動を起こすような同じような理由があるのだろうか？
詳細はInTheseTimes.comより。
公的銀行が今日、全米の人々の共感を呼んでいることは、驚くべきことではない。そもそも、農民、社会主義者、ポピュリストの多様なグループが、ノースダコタ銀行を創設するために困難と闘うに至った状況を振り返ってみると、企業支配、債務負担に足かせをかけられた経済、格差、無能な改革者、買収された政治家など、私たちが今日直面している新たな“金メッキの時代”と驚くほどよく似ている。
当時と現在の状況が似ていることをお分かりになりましたか？
1．政府と結託し、国民を支配する企業。
2．わが国の経済は巨額の負債によって首を絞められている。
3．貧富の差が激しい。
4．誰も本気で何かを変えようとはしていない。政府は完全に腐敗しているからだ。
公的銀行の選択肢は、金融危機の際に最も安全な選択肢であり、ノースダコタ銀行がそれを証明している。
さらなる詳細はInTheseTimes.comから。
1919年から1933年の間に、ノースダコタ銀行は州内の1万6,000以上の農家に4,100万ドル近くを貸し付け、大恐慌の際には同銀行が州を独自に維持し、早期回復に貢献した（2008年から2009年にかけての金融危機にも同銀行が立ち向かい、同様の成功を収めたことを予感させる）。
全国の学校教師が、通常15％の損失で償還される借用証書で基本的に支払われていたのに対し、ノースダコタ銀行は彼らに全額を支払うことができた。1940年代には、大恐慌時に差し押さえられた農地が、多くの場合、農地を失った家族に再び売却された。
危機に際して、公的銀行がいかに銀行の代わりに国民に奉仕していたか、おわかりいただけるだろうか？
大恐慌の時も2008年の金融危機の時も、公的銀行はセーフガードだった。もし各州がそれぞれ公営の銀行を設立し、州民の主権を守っていたら、私たちの歴史はどう変わっていたか想像できるだろうか。
しかし、公的銀行の選択肢には他にも大きなメリットがある。
それは何なのか？
ノースダコタの公的銀行は、その利益の一部を一般会計に還元している。これは税金を引き下げるだけでなく、インフラ・プロジェクトなどの資金調達にも役立っている。これまで10億ドル以上を還元してきた。
ノースダコタ銀行はまた、州民のために低コストの学生ローンを提供している。これにより、教育が促進され、地域の統制が強化され、国民に権力が戻ってくる。
ノースダコタ州は国内で唯一の公共オプション銀行を所有しているが、残念ながら誰もが利用できるわけではない。
それは変わろうとしているのか？
最近、全国的なムーブメントが始まっている。先ほどのVOXの記事に戻ろう。
VOX.comによると、
その成功はカリフォルニア州にも注目され、カリフォルニア州では2018年以降、成功例も失敗例も含めて、公的銀行の設立を求める動きが目立ってきた。
カリフォルニア州とノースダコタ州では、その規模、経済、人口の差は歴然としている。しかし、現代の経済状況の特徴の多くは、ノースダコタ銀行が最初に可決された100年前と不気味なほど似ている。所得格差の拡大と金融機関の略奪的行為だ。
カリフォルニア州では、公的銀行の選択肢を求める動きがある。
驚くでしょうか？ 他の州ではどうでしょうか？
さらにVOX.comより。
他の20近くの州でも、公的銀行の設立に向けた動きがある。今年だけでも、カリフォルニア州の他に、ニューヨーク州、ニューメキシコ州、ニューハンプシャー州、マサチューセッツ州の4つの州議会が、公的銀行の設立または設立を検討する法案を提出した。しかし、いずれも可決には至っていない。
動きは活発化しているが、これまでのところ、すべての努力は妨げられている。
トランプ氏はそれを変えられるのか？
トランプ氏は、民間銀行と競争し、全国民の貯蓄預金を保護するための公的銀行の選択肢をどのように迅速に創設することができたのだろうか？
かつてアメリカ全土に公的貯蓄の選択肢があったことをご存知だろうか。
この公的貯蓄の選択肢は、連邦準備制度が設立される以前から存在していた。1911年に始まり、1967年まで続いた。
どこにあったかは想像もつかないだろう。
郵便預金制度をご存知だろうか？
ルーズベルト研究所によれば、
20世紀の大半の間、伝統的な銀行を利用できない人々は、略奪的なノンバンクビジネスに頼る必要はなかった。
米国では50年以上にわたり、郵便サービスを通じて、非常に人気が高く安全な公的預金制度が運営されてきた。FRBが設立される前の1911年に創設された郵便預金制度は、口座を管理する地方銀行に依存し、すべてのアメリカ人が郵便局で手数料無料の普通預金口座に預金できるようにした。預金には利子がつき、当初の預金限度額500ドルは、1918年までに2,500ドルに引き上げられた。
郵便局では、すべてのアメリカ人が“手数料なし”の普通預金口座にお金を預けることができた。その預金には利子までついたので、貯蓄が促進された。唯一の欠点は、米国議会が郵便貯金口座に預けられる金額を“制限”していたことである。
郵便預金制度はFRBが発足する前に創設されたもので、ご想像の通り、民間銀行家は競争を好まなかった。その後、市場の暴落と世界恐慌が起こった。
国内最大の金融危機の際、郵便貯金はどの程度機能したのだろうか？
ルーズベルト研究所より、
大恐慌の最中、国民が（当然ながら）民間銀行に対する信頼を失ったとき、郵便預金制度は他に類を見ないほど安全で信頼できる代替手段であった。1947年までに、400万人以上の人々が8,000以上の郵便貯金に34億ドルの貯蓄をしていた。
これが、公的銀行が非常に重要な理由である。民間銀行システムが崩壊した大恐慌の時代でさえ、郵便貯金は“他にはない安全性と信頼性”を誇っていた。大恐慌の間、郵便貯金はさらに普及した。
これは、現在メディアと政府を支配している民間銀行家によって、アメリカ国民から戦略的に隠されてきた貴重な歴史である。
公的銀行の選択肢は、アメリカ国民にとって大きなセーフガードである。
なぜもう一度やらないのでしょうか？
1947年までに、400万人以上のアメリカ人が、わずか8,000の郵便局に34億ドルを貯金していた。現在、全国に郵便局はいくつあると思う？ 30,000を超える郵便局があり、民間銀行とは異なり、全国のあらゆる地域にサービスを提供している。
こうして銀行システムを変え、人々に力を取り戻すのだ。
銀行業は公共サービスであるべきで、私的な銀行家を潤すためのサービスであってはならない。
しかし、1967年に郵便貯金制度が廃止されたのはなぜだと思いますか？
以前の記事でお話ししたのと同じことで、“米連邦預金保険”と呼ばれる陰謀のトリックである。
ルーズベルト研究所より。
しかし、第二次世界大戦後の好景気で、民間銀行の金利が上昇し、米連邦預金保険公社（FDIC：the Federal Deposit Insurance Corporation）が民間銀行の預金者に一定の保証を提供した後、郵便預金制度の利用は減少し、1967年に制度は廃止された。
私たちは、連邦預金保険は小市民を保護するものだから良いものだと騙されてきたが、それは嘘だ。
民間銀行には常に預金保険があったわけではないので、リスクがあった。政府が民間銀行の預金に保険をかけてそのリスクを取り除いたことで、郵便貯金が民間銀行に対して持っていた競争上の優位性が失われ、人々は郵便預金制度を利用しなくなった。民間銀行はよりリスクの高い投資によって普通預金に高い利子をつけることができ、しかもその預金は納税者の税金によって保護されるようになったからだ。その結果、公的銀行の選択肢は消滅した。
政府は郵便預金制度を廃止し、私たちは次から次へと金融危機に見舞われている。金融危機はすべて民間銀行が引き起こし、その銀行の破綻は国民の税金を使って救済される。
FDIC保険に関して言えば、ここに嘘がある。FDICは銀行自身によって資金提供されていると言うが、連邦準備制度理事会（FRB）からの資金を使った数十年にわたる銀行への裏口救済には誰も触れない。それは今も続いている。連邦準備制度理事会（FRB）がウォール街の銀行に税金を渡し、株価を吊り上げて利益を得ているのだ。
競争もなく、国民によるコントロールもない不正なシステムだ。
郵便預金口座の復活にはもう一つメリットがある。
それは何でしょうか？
Cheddar Newsによると、
潜在的な利点のひとつは、何百万人ものアメリカ人が利用している、給料日前貸しや小切手現金化業者のような略奪的なノンバンクを消費者が避けることができるようになることだ。
米連邦預金保険公社（FDIC）の最新データによると、米国世帯の6.5％（840万人）が“銀行口座を持たない（unbanked）”、18.7％（2420万人）が“ノンバンクを利用する世帯（underbanked）”、つまり普通預金口座や当座預金口座は持っているが、一部の金融サービスを受けるために銀行システムを利用していない。
米国郵便公社（USPS：United States Postal Service）の全国的なフットプリントは、商業活動とは対照的に人口の中心地を追跡するものであり、このような脆弱な人々に迅速に到達する方法を提供するものである。
“3万カ所の郵便局は、銀行口座を持たない多くの人々に、中核的なバンキング・サービスと送金サービスを提供する理想的な方法です“とアームストロング氏。”物理的な場所があることが、魅力的な理由です”
郵便局は同じサービスを無料、もしくははるかに安いコストで提供できるため、略奪的なノンバンクの選択肢をなくすことができる。貧しいアメリカ人がより多くのお金を保持できるようにすることを手助けするだろう。
公的銀行の選択肢は、将来にわたって銀行システムを保護する上で大きな役割を果たすだろう。郵便局は過去にそれを成し遂げてきたし、再び役割を果たすことができるだろう。
しかし、それが常に計画の一部であり、誰もそれを知らなかったとしたら？
郵便局を公的銀行の選択肢として利用することを提案し、白書を書いたのは誰だと思いますか？
Postal-Reporter.comによれば、
OIG（Office of Inspector General）は正式な勧告はしていないが、郵政公社にとって最初の論理的なステップは、現行法の下で提供可能な商品を改善・拡大することであろうと認めている。これには、給与小切手の現金化、郵便局間の電子国内送金、国際送金、ウォークアップ請求書支払い、為替、ATM、ギフトカードなどが含まれる可能性がある（最終的には郵政規制委員会が商品拡大を承認するかどうかを決定することになるが）。
Qは、OIG（監察総監室）が計画の一部としてバックグラウンドで利用されることの重要性について何度か言及している。
OIGの白書は、郵便局が金融サービスを拡大する方法を提案した。それらはすべて、民間銀行との競争を生み出すものだ。
しかし、どうやってアメリカ国民の貯蓄を守るのか？
OIGはその方法を提案した。
Postal-Reporter.comより。
小口融資、リローダブル・プリペイドカード、当座預金や普通預金口座などを含むその他の商品は、郵政公社の現在の法的権限の範囲外である可能性が高い。もし権限が拡大されれば、郵政公社はより多くの収入を得ることができ、金融包摂により有意義な影響を与えることができるだろう。
郵便預金口座は復活するか？
そうなれば、郵政公社は民間銀行業界と競合する“公的銀行の選択肢”となる。それは、コスタリカでホセ・“ペペ”・フィゲレスが行ったことと似ている。
民間銀行とは異なり、郵便局には憲法で定められたすべてのアメリカ人に対して公共サービスを提供する義務がある。彼らはアメリカ国民に奉仕しており、富裕層だけに奉仕しているわけではない。政府はすべてのアメリカ国民に奉仕すべきであり、銀行システムも同様であるべきだ。だからこそ、公的銀行の選択肢が非常に重要なのだ。民間銀行は利益を追求する。公的銀行は国民に奉仕することに重点を置いている。
郵便局は公的銀行になれるのでしょうか？
詳細はPostal-Report.comから、
最後にOIGは、郵政公社が認可銀行となる可能性を検証しているが、これは最も時間がかかり、困難で、多面的にリスクの高いアプローチである。とはいえ、この方法は、経済的に十分なサービスを受けていない人々に恩恵をもたらす可能性が最も高い。
郵便局を認可銀行にして民間銀行システムと競争させることは、確かに難しいだろう。
郵便預金制度が存在した当時、民間銀行家は常に制度を弱体化させようとしていた。というのも、不況下では預金者を奪い合うことができなかったからだ。彼らはすべての資金を支配しようとし、連邦議会に連邦預金保険を創設させることで、民間銀行への預金を郵便局への預金と同じように安全なものにした。そうすることで、郵便局の普通預金口座の需要を意図的に減らし、アメリカ人が民間銀行に預金することを奨励したのだ。
私たちはその結果を見てきた。次から次へと金融危機に見舞われ、銀行家はますます裕福になり、アメリカ国民は救済のたびに負担を強いられてきた。
公的銀行の選択肢を持つことで、国民の貯蓄を守ることだけを目的とした銀行システムが構築される。
しかし、それはトランプの計画の一部なのでしょうか？
トランプが連邦準備制度をどのように掌握したか覚えているでしょうか？
それについては「Master and Commander」という記事に書いた。
トランプは1人を除くすべての理事を任命することができた。その一人のFRB総裁はデジタルドルの大支持者で、ジャレッド・クシュナーやドナルド・トランプもそうだ。それが彼女が辞任に追い込まれなかった理由であり、トランプが連邦準備制度理事会のデジタル・ドルをバッシングしなかった理由でもある。
これも計画の一部だ。
それについては「Are CBDC’s the Path To Fear or Freedom?」という記事で書いた。
FRBを乗っ取ることは、世界の債務システムを崩壊させる計画の大きな部分を占めていた。郵便局や公的銀行についてはどうだろう？
トランプは連邦準備制度理事会と同じように郵便局を掌握したのだろうか？
トランプが大統領になったとき、9人の役員に何人の郵政省知事がいたと思う？
信じられないだろうね。
タイム誌によれば、
2014年までに総務会のメンバーは6人に満たなくなり、総務会は定足数を欠き、重要な機能を果たせなくなった。しかし、議会調査局の2018年の報告書によれば、オバマ大統領はこれらの空席を埋めるために7人を指名したが、上院で票を得た者は一人もいなかった。
2016年までに、理事会のメンバーはジェームズ・ビルブレイ1人となり、同年12月に任期が終了した。トランプが2017年1月に大統領に就任した時点で、理事会は正式に空席となり、トランプはすぐにこの絶好の機会をつかんだ。現在理事を務める6人のメンバーのうち、4人はトランプを含む共和党候補に献金し、共和党の前政権や政治団体で役員を務めた経験がある。
総務会のメンバーは大統領が選ぶ。2017年にトランプが大統領になったとき、郵政省の総務委員会は完全に空席だった。
単なる偶然だと思いますか？
トランプは理事会全員を埋めることができた。その理事会は郵便局長を選ぶものだ。
その後、トランプ大統領の取締役会は、彼が選んだ郵便局長を指名した。
タイム誌より。
これらの指名の結果、上院での発声投票によってすべてが承認され、USPS理事会は定足数を満たし、2019年8月までに主要な責務を再開することができた。そのため、同年10月にメーガン・ブレナン前郵政局長が引退の意向を表明すると、理事会は後任を選出する立場にあった。5月、理事会はデジョイ氏を選出した。デジョイ氏は、組織出身者ではない初の選出者だった。
トランプが郵便局長に選んだのは、郵便局で働いたことがなく、アウトサイダーだったルイス・デジョイだった。政治的左派は当初からデジョイを嫌っていた。
ワシントン・ポスト紙によると、
ノースカロライナ州の実業家でトランプ陣営の献金者でもあるデジョイは、郵便事業の大幅な削減を行うために6月に着任したが、現在はトランプ大統領への忠誠心が5対1で支配する理事会によって任命された。
「理事会を手に入れたばかりだ」トランプは火曜日、記者団にこう語った。
議決定足数に達しないまま数年、 トランプ大統領はかつては目立たなかった郵政公社理事会を、おそらく今後何年も続くであろう優先事項を設定する舞台裏の強豪に、3年間で作り変えることができた。
“かつては目立たなかった”郵政公社理事会が、今後何年にもわたって“舞台裏で”優先事項を決めている。
私たちはもっと大きく考える必要がある。トランプは私たちの未来を守るために、裏で腐敗したシステムを根本的に変えようとしている。
郵便局はなぜ重要なのでしょうか？
ワシントン・ポスト紙より、
しかし、就任直後からこの国で最も愛されている組織のひとつに執着してきた大統領は、伝統的に超党派である郵政公社の理事会にもその痕跡を残しているが、この数年、選挙の公正さをめぐる最大の論争の渦中にある。
郵便業者、郵便物発送業者、郵便物供給業者のロビイストとして長年活動してきたアーサー・サックラー氏は、“大統領はゼロから始めるまたとない機会を得た。取締役会に文字通り誰もいなかった時期というのは、記憶にない”
トランプは政権発足当初から郵便局を変えることに執着していた。
なぜでしょうか？
郵便局は、米国民に奉仕する憲法上の使命を持つ政府機関として、ユニークな立場にある。トランプは郵便局を“再び偉大に”し、権力を国民に取り戻すために利用するつもりだと私は信じている。
それは2つの点で人々に貢献する。
1．選挙を守ることにつながる。
2．銀行システムの変革に貢献する。
この見出しを覚えているだろうか？
ビジネス・インサイダー誌によれば、
米郵政公社が、ブロックチェーン技術を利用して選挙結果の安全性と透明性を向上させる“信頼性の高い投票システム”の特許を申請したと、フォーブスが金曜日に報じた。
先週公開された特許出願によれば、この特許は有権者にユニークなコードを郵送し、それを使って本人確認とオンライン投票を行い、その情報をブロックチェーンに保存して投票が改ざんされないようにすることを提案している。
トランプが選挙システムにこの新しい“オープン台帳ブロックチェーン”技術を望んでいる本当の理由を見逃さないでおこう。郵送投票のためではない。
それは“安全性と透明性”を向上させるものだ。
有権者の市民としての身元を確認し、改ざんできない安全なブロックチェーン台帳で有権者名簿を保護するつもりだ。トランプは有権者名簿を一掃しようとしている。それこそがブロックチェーン特許の真意だと私は信じている。
私は米国所有の有権者ID法が施行され、有権者名簿が一掃されると思う。
郵便局は、将来の選挙に安全策を講じるための重要な役割を担っているようだ。
銀行システムの改革についてはどうでしょうか？
OIG以外に誰が郵便銀行を提案したと思いますか？
ザ・ヒル紙によれば
シリコンバレー・バンクとシグネチャー・バンクの破綻に端を発した最近の銀行危機は、米国の銀行業務の実態を露呈した。例えば、預金保険、融資保証、金利設定など、このシステムの存在そのものが、すべて連邦政府に依存しているのだ。
米国における銀行の将来についての議論は、まず郵便銀行の歴史から学ぶべきである。
米国郵便貯蓄制度は、1910年の議会法制定から55年間存続し、米国最大の預金取扱機関のひとつとなった。大恐慌の間、安全な港として機能し、特に地方のコミュニティにおいて、シンプルで信頼できる基本的な銀行サービスを提供した。
必要不可欠な公共サービスとしての郵便銀行は、古くからあるアイデアだが、その時代が再びやってきた。
ザ・ヒル紙のこの論説の著者はマーク・ディモンドスタイン氏。彼はAPWU（アメリカ郵便労働組合）の会長である。彼は多くの素晴らしい点を指摘しており、郵便銀行がこの国で長年にわたって優れたセーフガードであり、アメリカ国民の預貯金を守ってきたことを思い出させてくれる。
しかし、彼はまた別のことも紹介している。それは、私たちの将来にとってもうひとつの大きなセーフガードになると私が信じているものだ。
それは何でしょうか？
詳しくはザ・ヒル紙から。
連邦準備制度理事会（FRB）は現在、銀行間の支払いを促進し、銀行口座を管理し、口座に利子を支払うという、銀行家のための銀行としての役割を果たしている。これと全く同じサービスを個人や中小企業にも拡大し、銀行だけでなく、すべての人のための“FedAccount”を作ることができる。このコンセプトに対する関心と支持は高まっている。
“FedAccounts”は、銀行システムを変革するゲームチェンジャーとなるかもしれない。
FedAccountsが最初に提案されたのはいつで、誰が提案したのかご存知ですか？
バークレー・エコノミック・レビュー誌によれば、
★2018年、3人の研究者（うち2人は財務省勤務）が政策提言の可能性を提起した。彼らの提案によれば、連邦準備制度理事会（FRB）は、米国内のすべての個人と企業に対し、民間銀行や信用組合に代わる選択肢として、連邦準備制度理事会（FRB）自体に“FedAccount”と呼ばれる銀行口座を開設する選択肢を提供する。このような選択肢は、金融や経済のさまざまな問題に大きな影響を与える可能性がある。
FedAccountsのアイデアは2018年に初めて提案され、著者の2人は財務省に勤務していた。当時はトランプが大統領だった。
単なる偶然だと思いますか？ トランプがこのFedAccountsがどのように機能するか、すでに知らないことはあるのでしょうか？
どのようなメリットが考えられるでしょうか？
銀行システムに関して言えば、陰謀団の最大のトリックのひとつを排除することになる。
さらにバークレー・エコノミック・レビュー誌より。
さらに、FedAccountsは銀行業務におけるより根本的な問題に取り組むことになる。最も重要なことは、連邦準備銀行に預けられた預金は債務不履行に陥ることがないため、広範な預金保険の必要性をなくすことはできないとしても、その必要性を減らすことができるということである。
民間銀行のデビットカードは銀行の負債を保有しているため、銀行の全預金者に対する負債を履行する能力に裏打ちされている。
対照的に、連邦準備制度理事会が発行するデビットカードは、“純粋なソブリン・マネー”、つまり連邦準備制度理事会自身の負債を保有することになる。定義上、連邦準備制度理事会はソブリン・マネーを発行する機関であるため、口座保有者が抱える負債は、預金者が口座から資金を引き出すことを望めば、資金を追加発行することで常に満たすことができる。この違いは、債務不履行を防ぐ上で重要である。
もう一度、“連邦準備制度理事会”を“財務省”に置き換えて読んでみてほしい。
私たちは憲法に立ち返る。連邦準備制度自体が違憲である。財務省が国民のお金を管理するのであって、連邦準備銀行のような民間銀行ではない。
私たちの口座には、不換紙幣の連邦準備銀行券の代わりに“純粋なソブリン・マネー”が保管されるため、アメリカ国民はもはや”連邦預金保険“を必要としなくなる。
トランプは、国民が所有する健全な貨幣に我々を戻そうとしている。換金可能な金本位制に戻ろうとしているのだ。このテーマに関する私の前回の記事「The Midas Touch」をまだ読んでいないなら、読んでみてほしい。
連邦預金保険も必要なくなるため、破綻した民間銀行を救済する必要もなくなる。
税金による救済はもういらない。権力を国民に取り戻す。
これは計画の一部ですか？ FedAccountsはどのように郵便預金銀行とつながるのですか？
財務局に勤務し、FedAccountsを考案した人物の一人も、このテーマについて詳しく書いている。
名前はモーガン・リックス氏。
JustMoney.orgによれば、
FedAccountsは、通常の銀行取引口座のすべての機能 ー デビットカード、ATMアクセス、口座振替、オンライン請求書支払い、オンラインおよび携帯電話へのアクセスなど ー を提供するかもしれないが、手数料や最低残高要件はない。
さらに、そのFedは米国郵政公社と提携し、これらの口座にサービスを提供するユビキタスな実店舗網としての役割を果たすことができる。このように、FedAccountsを郵便銀行の提案と統合することで、貨幣と決済のための強固な公共システムを構築することができる。米国の通貨・決済システムは、事実上、道路、歩道、公共図書館、司法制度と同様の完全な公共インフラとなるだろう。
完全な公的銀行インフラ。
郵便局を通じた公的銀行の選択肢は、手数料や最低限の残高要件がなく、信用調査もない。アメリカ国民のお金が守られる。
権力を国民に取り戻す。
突飛に聞こえるだろうか？
この可能性がすでに議会で提案されていることをご存知だろうか？
誰が反対を表明し、議会に圧力をかけて否決させようと全力を尽くしていると思う？
アメリカ銀行協会によれば、
連邦議会議員は、連邦準備制度理事会（FRB）に対し、米国郵政公社（U.S. Postal Service）と連携して、政府補助による（subsidized）リテールバンキング口座（“FedAccounts”）を提供することを義務付ける法案を提出した。この提案は、100億ドル以上の資産を持つ銀行に対し、銀行のバランスシート上ではなく、連邦準備制度理事会に預託される基本的な“パススルー”銀行口座を提供することを義務付けるものである。アメリカ銀行協会は、より多くのアメリカ人を銀行システムに参加させるという目標を強く支持するが、この提案は非現実的であり、既存のリテール・バンキング・システムを大きく破壊し、長期的で富を築く金融包摂にはつながらない。
何世代にもわたって政府を支配してきたウォール街の銀行は、この提案を嫌っている。
なぜかわかりましたか？
この制度は、大手銀行が顧客にFedAccountの公的選択肢の提供を求めるものである。大手銀行の顧客は、預金を安全で公的に所有・管理されるFedAccountsに預けることができる。そうすれば、銀行のバランスシートから預金を取り除くことができ、ウォール街の銀行がリスクの高い計画に預金を使うのを防ぐことができる。そうなれば、救済措置は終わりを迎えるだろう。
FedAccountを“補助による（subsidized）”と表現したのを聞きましたか？
彼らは必死に、これらの口座は税金で支えられているというシナリオを作ろうとしている。その説明のどこが問題なのか？ アメリカ国民の資金は安全である。なぜなら、アメリカ国民は自分たちの口座を所有し、管理しているからであり、連邦預金保険によって何世代にもわたって補助を受けてきたのは民間銀行である。彼らは連邦預金保険公社（FDIC）の保護が無くなることを心底恐れている。それがなければ、アメリカ国民の大多数が公的な選択肢を選ぶことを知っているからだ。
民間銀行による政府支配の終焉である。
ウォール街の銀行もそれを知っている。それが彼らの最大の恐怖なのだ。
アメリカ銀行協会より。
米国には約5,000の銀行があり、200万人以上の従業員を抱える健全な銀行システムがある。連邦預金保険公社（FDIC）が保証した預金者は保険がかけられた預金を1ペニーも失ったことがなく、規制上の制約もない。したがってFedAccountsは、あらゆる規模の銀行から連邦準備制度理事会（FRB）のバランスシートに預金を引き出すことになる。
まず第一に、アメリカに“健全な銀行システム”があると信じている人がいるだろうか？ 最近、どれだけの銀行が破綻したことか。まだまだあるはずだ。
健全な銀行システムがあれば、民間銀行にFDIC保険は必要ない。保険がかけられている預金から1ペニーも失われた人はいないというが、それは嘘だ。銀行救済のための費用は、何世代にもわたって納税者が負担してきたのだ。
だから、銀行家たちは本当に恐怖しているのだ。
“それにもかかわらず、銀行は無制限のバランスシートで預金口座を提供する政府機関に対抗することはできないだろう”
これにより、民間銀行による政府支配が終わる。
ウォール街の銀行は、安全で“すべてのアメリカ国民の貯蓄”を保護する公的選択肢と“競争”することはできない。
アメリカ国民の貯蓄を保護するための25万ドルの限度額はもはやない。これがどれほど重要なことかわかるだろうか。それは、腐敗したスキームで国民のお金を危険にさらし、報いを受けてきた不正な銀行を破壊するものだ。
彼らはまた、郵政公社とその3万カ所の店舗が、こうしたウォール街の銀行と顧客をめぐって競合することを嫌っている。
再びアメリカ銀行協会より。
最後に、米国郵政公社に銀行サービスを提供することを義務付けることは、郵政公社の核となる能力をはるかに超えるものであり、規制および消費者保護に関する多くの重大な問題を提起するものである。そのため、消費者の保護は、規制された金融機関よりも手薄になる可能性がある。結局のところ、FedAccountsと郵便銀行は、わが国の銀行インフラに激震をもたらすことになる。
銀行家たちは、この計画が”わが国の銀行インフラに激震をもたらす“ことのを意味することを知っている。
それはすべてを完全に変え、腐敗した銀行システムを再び国民が管理するシステムに変えるだろう。
権力を国民に取り戻し、将来の財政的安定を守るためのセーフガードを講じる。
ゲームオーバーだ。
すべて“ドン・ペペ”自身がお届けする。
この記事では、トランプがこれら4つの事柄の背後にいる証拠を示してきた。
1．金本位制への回帰。
2．デジタル・ドルの舞台裏での後押し。
3．郵便銀行の公的な選択肢。
4．FedAccountsの作成。
トランプを信用しますかか？
多くの人が思っている以上に、彼はコントロールできていると信じていますか？
あなたは、彼が国民の憲法上の権利を守り、苦労して稼いだお金を守る方法で、この新しい銀行システムを作ると信じていますか？
私は、計画があり、トランプが我々の最善の利益を重視していることを訴えた。
彼はヒーローであり、信頼に値すると信じている。
WWG1WGA
Badlands Mediaの記事および特集は、寄稿者の意見を代表するものであり、必ずしもBadlands Mediaの見解を代表するものではありません。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？