English text follows Japanese.

7月15日、CODE BLUE 2022 CFP（Call For Presentations）の第一次締め切りを終えました。最終締め切りは8月15日となりますが、ここでレビューボードの鵜飼裕司（ＦＦＲＩセキュリティ）氏に話を伺いました。鵜飼氏は、日本のセキュリティ業界を2000年代より牽引し続けるパイオニアであり、世界有数のセキュリティカンファレンスであるBlack Hatのレビューボードも務めています。CODE BLUEのCFPは現在選定中とのことで、具体的な言及はありませんが、コロナ禍がカンファレンスに与えた影響や、レビューアーがCFPに求めるポイントなどについてコメントをいただきました。

―― 国際カンファレンスにおけるコロナ禍の影響、とくにCFPへの影響を教えてください。

鵜飼：コロナ禍によってCFPの応募数が大幅に減りました。現在では徐々に落ち着きを見せ、国境を越えた人の移動についても制限が緩和されてきています。これに伴ってCFPも徐々に増えてきていますが、コロナ禍以前のレベルにまでは戻っていません。
このことから改めてわかったのは、国際カンファレンスには最新情報をキャッチアップするという側面に加えて、人々が交流を求めているという側面も大きかったということです。対面で会えないのならCFPの応募を見送るという人たちが一定数いたということです。
今年のCODE BLUEに関して言えば、CFPの数はそれなりに戻ってきています。締め切りを二段階に設定したことも良い方向に影響しているのかもしれません。

―― セキュリティカンファレンスの現在の動向について、傾向などあれば教えてください。

鵜飼：ここ数年の傾向ですが、テクニカルの面でいえば、扱う技術の幅が広がってきています。ご承知のとおり、サイバーセキュリティはさまざまな場所や場面で必要とされる技術です。セキュリティを広くカバーする専門家であれば、最先端の情報をキャッチアップしていかなくてはなりません。カンファレンスが自分の知らない分野を発見する場となっていると思います。
テクニカル以外の面でいえば、やはり「安全保障」に関するものです。現在の国際情勢を見てもわかるとおり、世界的にホットなテーマです。

―― コロナ禍でCFPの応募が減ったとのことですが、それに伴ってカンファレンスの講演ラインナップの質が低下してしまう懸念はありませんか。

鵜飼：そうした懸念はないと考えています。レビューボードのメンバーは自らの専門分野に基づいて、応募された講演を評価します。それぞれの評価は点数に換算され、得点の高い順から採択されます。ここ数年、応募の数は減っていますが、採択の基準となる点数に変わりはないので、質の低下にはつながっていないと考えています。大幅に減ったのは「とりあえずチャレンジで応募してみた」というレベルのものでした。

―― CFPに採択されるにはどのような点に配慮すべきでしょうか。

鵜飼：大きく2つあると思います。1つは研究テーマの新規性です。何が新しいのか明確になっていることが重要です。その上で、研究成果が具体的であることも望まれます。数値などで示せれば良いのですが、そうでない場合でも、成果の信ぴょう性がある程度推測できたり、客観的に書かれていたりすると評価は高くなります。

―― これからCFPに応募しようとする人にメッセージをお願いします。

鵜飼：カンファレンスのスピーカーになると多くのメリットがあります。さまざまな人たちと交流する中でリスペクトされますし、人とのつながりも増える。さらに今後のキャリア形成にも役立ちますし、所属する組織のステータスも一気に上がると思います。個人も組織もWinWinでハッピーになれると思います。日本のセキュリティ業界内において、CODE BLUEの知名度やブランド力はトップクラスです。ぜひ、挑戦してください。

https://codeblue.jp/2022/cfp/

――

On July 15, CODE BLUE 2022 CFP (Call For Presentations) completed its initial deadline. The final deadline is on August 15. We spoke with review board member Yuji Ukai (FFRI Security). Mr. Ukai has been a pioneer in the Japanese security industry since the 2000s. He is also a member of the Review Board for Black Hat, one of the world's leading security conferences.

CODE BLUE CFPs are currently under review, so the review board does not have comments on each application. We asked Mr. Ukai to answer some questions on the impact of the COVID-19 pandemic on the conference. We also asked about the CPF reviewing processing, what CPF reviewers look for in an submission.

―― What is the impact of the COVID-19 pandemic on international conferences, especially on CFPs?

Ukai : The COVID-19 pandemic caused a significant reduction in the number of CFP submissions. The situation has gradually improved and restrictions on cross-border movement have been eased. The number of CFPs is slowly increasing but has not returned to pre-COVID levels.
This again showed us that in addition to keeping up with the latest information, there was also a significant aspect of people wanting to interact with each other at international conferences. Many people were not submitting to the CFP if they could not meet face-to-face.
As far as CODE BLUE is concerned this year, the number of CFPs has returned to a reasonable level. I think the two phased approach by adding an additional deadline has had a positive effect.

―― What are the current trends in security conferences?

Ukai : A recent trend in regards to the technical topics, the diversity of technology that gets covered has increased. Cybersecurity is a technology that is needed in many different places and situations. If you are a professional who covers many areas of security, you need to keep up with the latest information. I believe the conferences are places to learn about topics you are unfamiliar with.
In terms of non-technical aspects, due to the current geopolitical environment "national security" is a hot topic worldwide.

―― I understand that the COVID-19 pandemic has reduced the number of CFP submissions, but are there any concerns that the quality of the conference speaker lineup will also be impacted?

Ukai : We do not believe there are any such concerns. The members of the Review Board will evaluate the submitted presentations based on their areas of expertises. Each evaluation is converted into a quantifiable score, and submissions with the highest scores are being selected.
Although the number of submissions has decreased over the past few years, we do not believe this has led to a decline in quality since the criterion for selection has not changed. The significant decrease in the number of submissions were submissions that were submitted basically as "I just applied as a challenge" level submissions.

―― What should submissions consider to be selected for a CFP?

Ukai : I think there are two things: the novelty of the research topic. It should be clear what makes the research new. Another thing is that the research results should be tangible. Ideally results should be quantifiable.Still, even if they are not, the evaluation will be higher if the credibility of the results can be inferred to some extent or if they are written objectively.

―― Please give a message to those who are interested in submitting to a CFP.

Ukai : There are many benefits to becoming a conference speaker. You get to interact with many people and get respect from them. In addition, it might help you in your future career development, and I believe that the status of the organization you belong to will improve dramatically too. I believe both the individual and the organization will be happy with a win-win situation. CODE BLUE's name recognition and brand recognition are top class in the Japanese security industry. I encourage you to take on this challenge.

https://codeblue.jp/2022/en/cfp/

原文はFacebookにあります。