自己紹介 というより Conflict of Interest (利益相反)

人のことをあれこれいえるほど立派な人間ではない。両当事者 (とつげき東北さん・福地誠さん) ともに個人的にも世話になっており、かつ麻雀への貢献も大きいと認識しているため、一方に肩入れすることなく事実を書き、自らの評価は別に示したうえで、判断は読者に任せたいと考えている。ただし、書いたものを見せての事実確認については、必要性を考慮し、凸のみに行った。

2. 非常勤講師を経歴に書くか？

福「非常勤講師を職歴とか経歴にすることは普通しない」は、この部分だけでは誤り。少なくとも凸「学問の世界での常識」としては普通。ただし「履歴書またはそれに準じるもの」への限定が必要。「それに準じるもの」には、たとえば研究者自身の web サイトが含まれる。

その他いろいろなところ、たとえば note や Twitter のプロフィールには「普通」「常識」が存在すると私は思わないので、好きにすればよいだろう。福「東大って言葉をアピりたい」か凸「珍しさを作って記事を読んでもらうための仕掛け」かは知りようがないし、そもそも大差ない。福「恥ずかしい」かどうかは外からの評価だからどうでもいい。

自主ゼミについての事実

paid 参照。次のツイートから始まるツリーの内容を当事者として詳しく書いてある。

5. 人生が不幸だから自慢が多いか?

paid 参照。「経済学系の論文」について凸本人に確認し、ダウンロードして斜め読みした。次の評価が妥当かどうか検討している。

6. 自己利益がすべてか?

凸「仲間内 .. 死ぬほど優しい」は事実。「信者」「ファン」ではなく「仲間」「友人」と認識されていると、問題解決のため (信者やファンには1時間2万円などで売っている) 労力や人脈を惜しみなく提供してくれる。福「自己利益がすべて」は「以下しばらくは俺の主観」の下しばらくの間にあるのでどうでもよいが福「すべてが自慢かうさん臭い金儲けにつながっている」は事実に反する。ただ、上で人脈と書いたように「優秀な人どうしの関係のハブになることで相互に利益を得る」ことで、何らかの形で自己利益につながっている面はある (たとえば私も数学的な助言をしている)。

9. あやしい情報商材か?

福「「あやしい情報商材」と書いてるんであって、「嘘ばかりの情報商材」とか「詐欺」とは書いてない」のは事実。「あやしい」と思うかどうかはどうでもいい。凸 (DM)「例えばテレビでみのもんたが「ファミマのおにぎりは怪しい」とか言ったら業務妨害 (民事) になるわけで、あの程度にRTとかされてたら損失額計算して少額訴訟は起こせる。」というのはロジックとしては正しいだろうが、顧客ほぼ重なってないだろうし実際に影響あるのだろうか...?

10. フェイクだから

これまでの (他の人とも含め) 議論 (または喧嘩) について「フェイクは大嫌いだから戦う」とすると (炎上して損なのに、喧嘩は嫌いなのに炎上上等で戦うことについて) 筋が通る。私からすればスルーしたってよさそうなことに反応する理由がよくわからなかったが、腑に落ちた。

11. とつげき霞が関について

これは福地さん、さすがにアウトでしょう。「学歴コンプだ」は書いてないらしく、書いてたとしても人物評の域を出ない。しかし福「勤務先を調べ上げて、そこに突撃するのが一番効く」「「おめーの顔写真と本名をでかいポスターにして、それを持って霞が関で聞き込みしてやっぞ」と脅すのが一番効果ある」は、実行されれば業務妨害だし教唆にも問われるだろうことは法律について何も知らなくたってわかる。今からでも消したほうがいい。

福「訴えてみりゃいーじゃんか」に対して凸「コスパが見合わない」というのは正しいが、お灸を据えるためにも訴えたほうがいいと思う。

福「本職を明かせるか」に関しては「かなりの有名人で、実名で表に出ている仕事もいくつかあるのだから、明か (せる状態に) しておいた方が得なのでは?」という気がするが、そうではない深遠な事情があるのだろう。

12. 昔のTwitterアカウントについて

「炎上したからって福地さんの記事に書いてあった」は配信に対するコメントらしいが、どうやら「記事に書いてあった」自体が事実に反するようである。福「厳しいことを書いてたらフォロワーは減っていくというなら、前アカを捨てる必要ねーじゃん。説明になってない」とは思ったが「あたりさわりのない発言で得ている多数のフォロワーがいる状態でそうではない発言をしたら燃え方が困る」とかはありそう。

和解交渉について

「ミスです!」「誤り」は故意ではないという表明ととらえたが「夜中に向こうから急に謝ってきて」についての弁明としてはさすがに苦しすぎる。謝罪するのはえらい。もう少し素直になってほしい。凸「「ケンカ」に興味がない」は納得しづらいが10で述べたように事実と考えられる。凸「麻雀界に悪影響と思ったからです」は「研究者としては関わっているから本心も少し」という側面もあるが、どちらかというと福地さんに対するメリットの提示に思える。そのメリットを使った説得には失敗したわけだが。

福「俺がnoteに嘘を書いて売ったことにしろって話だ。購読者に対して不誠実極まりない。詐欺じゃねーか。」とあるが、嘘を書いて売ったのは事実で、さらに多くの曲解および犯罪教唆まで入っている。もちろん note 全体が嘘とはいわないが、指摘への対応も含め、バランスを欠いているといわざるをえないだろう。

離れる仲間に報復を (近似DM例)

paid 参照。

思考停止できる安心感

福地さんの主張は少し理解できる。「仲間というより信者」みたいな思考停止してる人は麻雀関係で Twitter だけ見渡すと多く見られはする。しかし、共通の友人はほとんどそうではないし「高偏差値理系」と一括りにされてはたまらない。

仲間かそれ以外という二分法

このセクションはポエムとして非常に共感できる。が、とつげき東北にこれがあてはまるとは思えない。

麻雀数理研究会

たまに麻雀研究めいたこと (例) をする個人としては、無償オープンのほうが全体の発展には寄与すると信じており好きなのだが、フルタイムに近い状態で従事する人に関しては当然そうはいかない。「凸が信者などから搾取したり投機で当てた金で研究者を雇い、自由活発に研究させ、結果がオープンに出てくる」未来を心より望む。

さいごに

凸さん、福地さん、新宿「にいむら」で御馳走になったしゃぶしゃぶ、とっても美味しかったです。また連れてってください! というか paid 版の売上で行きたいです!

そんなことよりちゅんましようぜ!

05/02 21:00, 05/03 09:00, 05/03 21:00 から各16局 (トータル約90分) の気軽なオンライン大会を企画している。天鳳と同じでマウスかタッチパネル操作だけできれば大丈夫! 全フィールドと email の登録を忘れずに。