１９７７年の状況に抗して

　鈴木漠は、１９７７年に、『風景論』と『火』の２冊の詩集を刊行している。これらの詩集は、原田勇男の「炎の樹」と同じく、１９７７年という時代状況と大きくすれ違いを演じるものだった。

 戦後のサブカルチャーを詳細に解読した『サブカルチャー神話解体』（宮台真司・石原英樹・大塚明子）は、「戦後サブカルチャーの意味論的な画期」を１９５５年、６４年、７３年、７７年、８３年、８８年、９２年に設定している。そこでは、７３～７６年には存在した６０年代的アングラ・サブカルチャーの残滓がいよいよ消滅し、「新人類的なもの」「オタク的なもの」が上昇を開始するのが１９７７年であると、規定されている。１９７７年以降時代の主調低音となったのは、消費の仕方を消費する「メタ的な消費」というものであった。「メタ的な消費」と呼ばれるものは、２０００年代に「空気を読む」と呼ばれたものに相当すると言っていい。「空気を読む」とは、「いま・ここ」への全面的隷属を意味する。抽象的な物言いになってしまっているので、具体例を挙げよう。１９７７年以前と以後の違いを、宮台は、マンガ『７５０ライダー』（石井いさみ）の作風の変化に見出している。

 『あしたのジョー』の至上価値であった「燃えカスなど残らない真っ白な灰だけが残る充実感」が否定され、矢吹丈が斥けていた「ブスブスとそこらにある、見てくれだけの不完全燃焼」が前面にせりあがって来たのが１９７７～８３年にかけてであった。「６０年代的サブカルチャー」の敗北によって、「輝かしい外部」や「超越的理念」は価値を喪失し、スーパーフラットな「いま・ここ」を表象する経済的なるものという世俗的価値観が全面勝利する。矢吹丈が乾物屋の紀ちゃんに語る「ほんの瞬間にせよ眩しいほど真っ赤に燃え上がるんだ」という聖なる時間は、１９８３年には完全に捨て去られた。７０年代前半のアイコンであった矢吹丈は、７０年代末には戯画化された苦行者のような道化にされてしまった。この時期のカルチャーは、自覚的な道化としてふるまうべく、諧謔の感性を身に着け、諧謔を方法論と化すという姿勢をこそ、優れたプレーヤーの資質と認定していた。であるがゆえに、宮台真司が見るところのYMO（１９７８年結成）は、あくまでも反６０年代的な諧謔の担い手である。

　諧謔志向とは、言ってみれば、下降志向のことである。価値を崩壊させることで価値を創出するかのようにふるまうヒネたスタイルである。YMOのメンバーたちは、矢吹丈がこだわった「眩しいほど真っ赤に燃え上がる」瞬間を断念していた。なぜか。６０年代の輝きから自分たちがかぎりなく遠く位置していることを、はっきりと自覚していたからである。音楽や現代思想や経済のシーンで、次々とイノベーションが繰り広げられた６０年代が過ぎ去った後、目の前にあったのは上方向への運動が不可能なまま差異が消滅した停滞空間であった。上方向への（絶対的）差異が不可能であるなら、他の誰かを蹴落として下方向への相対的な差異を創り出し、セコい自分を優位に仕立て上げるしかない。８０年代に諧謔やイジメが横行したのはそうした背景があったからだ。

　鈴木漠は、そのようなスタイルをとることを潔しとはせず、愚直にも、差異を求めるスタイルを選んだ。

差異を求めて

　１９９１年に刊行された詩集『海幸』に収められた「階段」は鈴木のスタイルを宣言するような言葉が書かれている。

　鈴木が指し示す「階段」は、それが上昇するものであれ、下降するものであれ、運動＝差異を発生させる装置としてある。停滞した水平空間において運動の不在を諧謔でごまかすことを拒むその姿勢は、いっそ清々しいとも言える。１９７７年から顕在化した「停滞への居直り」とでも言うような文化現象に抗するように、鈴木は『風景論』や『火』といった詩集で希望を歌い運動を奨励しようとした。

　「受胎告知」は『火』に、「眺め」は『風景論』に収められている。「こちら側」のスーパーフラットな風景の中において「他界」からの誘いを感受し、火の運動に同調する詩人の姿が刻まれている。「いま・ここ」に自足する態度を鈴木は選択しない。その理由は、「いま・ここ」には自分が求めるものが欠如しているからである。欠如と不在を起点にして生のスタイルを組織する鈴木漠は、ラカン的な意味で倫理的と言える。

欠如と不在を起点にして

　鈴木の初期の代表作と言っていい「天狼」は、欠如（欲望）の倫理を描いた作品と言える。

　飢渇すなわち欠如が詩の運動の起点となっている作品だ。「いま・ここ」から遠く隔たって輝く「星」という形象。「隻眼」。「虧（か）けはじめる」月。欠如を指し示すイメージが有機的なつながりを演じた果てに、「地平線」という彼方への運動が鮮やかに描かれる。

 精神分析家のジャック・ラカンは、人間がその生を組織してゆく原動力である欲望の起点を欠如と不在であるとした。人間はそれを手にしていないがゆえに、欲望の対象を、生涯をかけて追い求める。制度の掟を侵犯してさえも……。

　ラカンによれば、欲望の対象とは、人間が去勢され象徴界（法）のシステムに組み込まれるさいに失った原初の充足感ということなるが、それを追い求めることはおよそ不可能な体験であり、人間の地平を超えるその試みは、苦痛と快楽が渾然となった享楽体験ということになる。作品「眺め」に描かれているのがあきらかにイエス・キリストの姿であり、鈴木が好んで描く「火」が破壊の側面を持つように（「火　＊＊」という作品では「火は絶対の単独者」という詩句も読まれる）、そしてまた、「天狼」というイメージが矢吹丈と重なるように、およそ善人の共感を得るものではない（『あしたのジョー』の紀子は「とてもついて行けそうもない」とジョーから去ってゆく）。ジジェクの言葉に従えば、鈴木漠や矢吹丈は、アンティゴネーと同じように、「神官」ではなく「聖人」ということになる。神官が「聖なるものの儀式を組織する官僚機構がなければ、存在しえない」のに対し、アンティゴネーは人間的な共感の地平から大きくはみ出している。アンティゴネーも矢吹丈もおよそアイドルにはなれないキャラクターである。

　それとは反対に、聖人は対象ａ、純粋な対象、すなわち根本的な主体の欠乏状態を経験する何者かの地位を占める。聖人は何の儀式も行わず、何ものをも呼び出さず、ただその不活性な存在様態に固執する。

　ジジェクが描くところの聖人の姿は、つくづく６０年代的だと思う。一般的なレベルでは、それは１９７６年までで表舞台からは消えたが、現代詩のようなマイナーな舞台では６０年代の火（欲望）は時間錯誤を演じつつ燃え続けているようだ。

　さて、鈴木のオブセッションであるイエス・キリストにちなんで、イエスの活動を描いたミュージカル『ジーザス・クライスト・スーパースター』から「I Don’t Know How To Love Hiｍ」。この作品のひとつの聴きどころだろう。動画のマリアは、革ジャンでハスキー・ヴォイスという異色な演出。途中で娼婦っぽいメイクを落とし、革ジャンを脱ぐが腕にはタトゥーあり。上腕筋が逞しく、女子レスリング選手のようだ。

　また、「狼」のイメージにちなんで、沢田研二の「ロンリー・ウルフ」。こういう色っぽい倦怠を歌わせると、沢田は見事にはまる。作詞喜多條忠。作曲大野克夫という特異なコンビによる曲である。