それ自身のパワーが1以下だったら是非もなく採用したんだけどなという話。
　《民兵のラッパ手》というカードがある。

　3マナ2/3で警戒を持ち、戦場に出たときにライブラリの上から4枚を見てその中からパワー2以下のクリーチャーを手札に加えても良い能力を持つ。
　自身もパワー2なので《民兵のラッパ手》から《民兵のラッパ手》をサーチするという連鎖も時折起こり、戦場に出たとき（ETB）誘発型能力なので除去を喰らってもアドバンテージは基本的に失わない。
　パワー2以下のクリーチャーを採用するデッキというと一般的にはウィニー、あるいはアグロと呼ばれる1/1や2/1のクリーチャーを並べるデッキが想定される。
　実際、《民兵のラッパ手》はそういったデッキに採用されているのを見ることが多い。

　しかし、それ以外にもパワーの低いクリーチャーを用いるデッキが存在する。
　パワーではなくタフネスに等しい点数の戦闘ダメージを割り振るメカニズム、通称重厚/Backboneである。
　重厚デッキはタフネスで戦闘ダメージを与える都合上、高いタフネスのクリーチャーを多く採用し、そういったクリーチャーは一般的にパワーが低い。
　以前までなら、高タフネスのクリーチャーをサーチしたところでクリーチャーを重厚にする置物が引けなければ意味がなかったが、昨今、《床岩の亀》という比較的優秀なパワー2以下の自軍を重厚にするカードを貰った。

　このカードの存在により、《民兵のラッパ手》で攻撃に転ずるためのカードをサーチできるようになった（《包囲の塔、ドラン》というパワー0の重厚にするクリーチャーもいたが、白黒緑の3色と相当デッキを選ぶ）。
　重厚デッキはクリーチャーを重厚にするカードを入れなくてはならない都合上、どうしてもドローやサーチを入れにくいのだが、それを打点を出すクリーチャーがやってくれるのであれば枠の圧縮になって一石二鳥だ。
　……なのだが、個人的に《民兵のラッパ手》の採用を躊躇ってしまう。

　というのも《民兵のラッパ手》はP/Tが2/3である。
　これは重厚の影響下でも与えるダメージが1しか変わらない。
　そもそも2点のダメージを出せるので、重厚にする意義をあまり感じないのだ。
　4マナ0/17だったり1マナ0/5だったり、一見するとダメージを与えられないはずの存在が突然大きなダメージを出してくるのが重厚デッキを使っていて楽しい瞬間であって、最初からダメージを出せるクリーチャーの採用はどうにも首を傾げてしまう。
　極論、《民兵のラッパ手》を入れるなら他の重厚関係のカードを抜いて実績のあるアグロデッキにした方が100倍強くない？　と頭の中の理性が囁いてくる。
　《民兵のラッパ手》というカード自体は優秀で、どこにも非はないのだが、どうしても自分自身の哲学とそりが合わず、デッキに入れては抜いている毎日だ。
　とはいえ、白いカードとしては貴重な手札補充カードなので、白を採用した重厚デッキでは採用した方が強いと思います。