fair_cosmos254

震災でもウイルスでも死ななかった（地史的時間からは結局影響があるのかも知れぬが）人類種…

fair_cosmos254

震災でもウイルスでも死ななかった（地史的時間からは結局影響があるのかも知れぬが）人類種が自殺的に滅びてしまう（やはり災害や病に対する不得手も同じことなのかも知れないが）ように見えたとき、そもそも人類とはなんだったのか。

宮崎学と中沢新一

同時代人であるから人間関係も錯綜しているのだが、当然書けない。ただ中沢の「精神の考古学」に吉本隆明の「アフリカ的段階」という言葉が頻出し、私自身が宮崎学から「アフリカ的段階というのは面白い」と聞いたことがあり、今精神の考古学と宮崎「近代の奈落」を読んでいると言うだけの連想ゲームだ。「精神の考古学」で使われている「心」とか「知性」などの言葉が、通常使われている意味ではない、あるいは心や知性の実体化（心はどこにあるかなどの）を壊すようなやり方をしているのはわかるのだが、そういう以

fair_cosmos…

    • 社会はトートロジー工場であり、トートロジーは生存に必要であり、創発は相変わらず暗黙知である件

      能力、成功、創造性。どれも見えないものであり、既存の見えるものから生み出されるもの。見えるものである記号であらわすには０→１とあらわすしかない。しかし既存の１から０へは消失になるが、既存のものからは見えない０は無限なのか無なのかは既存の１＝有（限）からはわからない。既存の見えるものでなければ伝達可能とはならない。記号＝社会化するには既存のものでなければならない。性差は０と１のバリエーション、有る／無いの当てはめの応用。ここを言語の特性をめぐるあらゆる蒙昧の根源と考えて、見えな

      fair_cosmos…

      • 起承転結と物語

        起承転結は漢詩からきていて根拠がないのに作文で指導されたりするという。根拠薄弱なので意味がないという。しかし同じような構成は神話の類型などでもいわれることがあり、それも類型を集めただけでなぜそうなのかは根拠がないから意味がないことになる。だから神話や物語などといってもその構成の抽出に客観性があるわけではなく、単にお話とか言説といってもかまわず、言葉の束としか規定のしようがないことになる。起承転結に意味があるという共同幻想の強制が自分の身の回りのことを記述して起承転結に構成する

        fair_cosmos…

        • 無限の組入れ

          わかることとわからないこと、あるいはわかると思っていることとわからないと思っていること、見えないものと見えないもの、知っていることと知らないこと、これら無限と有限のバリエーションについて吉本隆明の含意には無限遠点の設定による無限のくりこみがある。それは非知の視点とほぼパラレルである。有限でしかありえない人間の決定など、無限の視点からは非知に相対化される。それは知識人と大衆の循環ゲームであるかのようにあらわれるが、そこでは無限は知/非知、意志/非意志、生死までもが有限の外部、無

          fair_cosmos…

        宮崎学と中沢新一

        fair_cosmos254

          性差は問題か

          上野千鶴子のレトリックが判明になるにつれてそもそも性差は問題なのかという疑念が湧いてくる。学者世界を離れて欲望の問題になるのかもしれないが、結局実際の事象の評価は恣意的にしかならず、語るとか論とかいうことの意味がない世界にみえ、一方でただ事象の記述が無意味に積み重ねられてゆく。本を読むこと自体が悪いことだという風潮があるらしいが、知識人の誘いは単なる本を手に取ったことの虚しさや失望をもたらす。知識に対する批判はニーチェを待たずとも久しい。ブルデューがマルクス主義に回帰したのは

          fair_cosmos…

          性差は問題か

          fair_cosmos254

          「家父長制と資本制・マルクス主義フェミニズムの地平」読書メモ

          資本制に性別役割は規定され資本制によって創出されまた破棄されるとすると、いかような形であろうと資本制は存続し逆に生物学的実体かに見えた性差が相対的なものに見えてくる。とするとマルクス主義という言葉自体は宙に浮いてしまう。もともとマルクスは資本制の瓦解を言っただけでそれが実現していないだけなのだが、そうなるとあらゆる分析や施策はただ資本制の柔軟性を示すだけのものとなる。これはあらかじめわかっていたことでありよって当時この書がさしてインパクトなく私に感じられたのであろう。ここでい

          fair_cosmos…

          「家父長制と資本制・マルクス主義フェミニズムの地平」読書メモ

          fair_cosmos254

          コロナの意味

          コロナの意味について増えすぎた生物を減らすためという意見を聞いたが、そもそも生命に意味はない（人間にはわからないのでとりあえず保存／保持している）ので増え過ぎも絶滅も基準はないのでそのような地球の生態系に特化した平衡化が因果関係として存するとは思えない（証明されない）。人類において真理はすべて先送りされている。宗教的道徳がないと人類は生きられないとカントはしたがそれが真実だと言っているわけではない。ここで無限に開かれた真理と（無限とはそもそも何か）有限な操作可能性の実体化した

          fair_cosmos…

          コロナの意味

          fair_cosmos254

          プロティスタンティズムと資本主義の精神

          ウェーバーを流し読みして社会学的視点に関心をもってブルデューの評判の悪い訳文にとりついたが（25年前だからしようがないといえばそうだろうが）主著がこれなのでしょうがない。 ウエーバーのプロティスタンティズムと資本主義の精神は確かに「面白かった」しかし内容は複雑怪奇で、これが「精神」といえるようなものはない。だから社会学の権利を眺めようと地上最強の悪訳の「実践感覚」を覽た訳だが、人類学、社会学、経済学の仕分けをして客観性のポジションを保持しようとしてはいるものの社会現象学＝主

          fair_cosmos…

          プロティスタンティズムと資本主義の精神

          fair_cosmos254

          繰り返す西欧の終わり

          常に気になるのは反省のための語彙である近代化、植民地化、西洋化という言葉が「西洋」のものだということだ。同じループの中にとらえられて永遠の格差の中にいる。世界は何で構成されているか？言葉の連なりの寄せ集めか？その集合が迷路、ピラミッド、その他の型を構成してそのかたちを世界と呼ぶのか？十全な世界は現実を反映する余地があり、言語内で完結する世界を幻想と呼ぶのか。西欧の言語、非西欧の言語、日本の言語。民族国家語は産業経済の成立と同時で科学は西欧の理念でいつまでも追いつけない何かなの

          fair_cosmos…

          繰り返す西欧の終わり

          fair_cosmos254

          場所の慣性

          慣性は惰性ではない。重力だけでは何も動かない。慣性は宇宙全体を要請するがそれは部分全体を意味するのではない。つまり全体主義と言われるような誇大妄想を意味するのではない。要するに私は重力の領域にではなく慣性に普遍性が有ると言いたいのだ。慣性質量を巡る議論は曖昧である。比喩として使われて実体として定着するに至っていない。観測や物理法則、時空、物質などの規定の概念の穴を問うシニフィアンとして使うならばそのような位置づけは当然なのだが、

          fair_cosmos…

          場所の慣性

          fair_cosmos254

          ミシェル・フーコー

          転回点としての戦争権力論　2010年3月30日 これまで五年にわたって精神鑑定に関する一連の研究、ディシプリン権力について考察を加えてきたフーコーが、この時点から戦争と権力、主権の理論、人種闘争から歴史主義を経由してバイオパワーの問題提起に至る。著作的には『監視と処罰ｰ監獄の誕生』から『性の歴史1巻知の意志』の間の時期にあたり、規律権力から生政治への過渡期としてこの講義はある。 新しい権力論をつくる、と冒頭で語られる。主権と抑圧の権力論からクラウゼッツを逆転させた『政治と

          fair_cosmos…

          ミシェル・フーコー

          fair_cosmos254

          ポール・ド・マン

          テクスト批評と現実　2016年6月26日 リルケ、プルースト、ニーチェ、が第一部、ルソーが第二部で、半分以上をルソー論が占めている。ド・マンは晩年イデオロギーの問題から政治を取り扱おうとしていて、ルソーを通じてそのための道具を手に入れたようにいっているから、盲目と洞察のデリダのルソー論批判とこのルソー論がその蝶番であるとみなせるだろうか。ド・マンは修辞性（隠喩）と字義性（換喩）という二つの軸をたてている。「われわれは読むことによってテクストの内部に入り込み理解するが、こうし

          fair_cosmos…

          ポール・ド・マン

          fair_cosmos254

          リュック・ボルタンスキー

          正当化の理論　2019年12月21日 研究者が自らの主張の妥当性をもはや外在性によって裏づけることができないとき、記述の閉鎖性が問題となる。それゆえ記述においては、観察された状況において、行為者たちが自ら証拠を立証する方法へと最大限密着しなければならない。このため、正当化の諸形式の多様性に注意が払われるわけである。ボルタンスキーは有名な社会の６つの正当化を典型的なテキストをとりあげながら語る。「公民的、家庭的、産業的、商業的、あるいは名声的形式よりも、より多彩な形式の正当化

          fair_cosmos…

          リュック・ボルタンスキー

          fair_cosmos254

          階層論の処理

          Chatgptや生成AI,インプレゾンビなどの話で思い出すのは、昔のAI論議やブレインサイエンス、遺伝子工学、複雑系の問題などで繰り返す無限大が発生してすぐにそれを技巧的に収束させるという問題の繰り返しに見えるのだ。これは量子概念の元々（無限大ではなく非連続な単位）からあるいは数学上の技巧からずっと前からある問題のようにも思えるのだが、知能が何なのかよくわかっていないのに人工模擬知能のようなものをあつかっている（「知能」という言葉がシンボルグランディングする）ように見えるのだ

          fair_cosmos…

          階層論の処理

          fair_cosmos254

          創設主体としてのダーウィンと大学人の言説としてのネオ・ダーウィニズム、そして資本主義的言説としての社会ダーウィニズム２

          フロイトやマルクスの言説が近代を作り上げたのではなくダーウィンこそが近代の地盤を作り上げたのではないかとさえ思えてくる。シニフィアンとシニフィエの間に一致が存在せず常に恣意性が問題になるのは模倣性、擬態が問題になっているからのように思われる。真似するものと真似されるもの、真似するものがシニフィアンで真似されるものがシニフィエなのだが、あくまで模倣であるから取り替え可能、模倣は学習の元であり生存戦略だが、あくまでそのものとの一致でないから振替可能の本能的な生存戦略なのだ。だから

          fair_cosmos…

          創設主体としてのダーウィンと大学人の言説としてのネオ・ダーウィニズム、そして資本主義的言説としての社会ダーウィニズム２

          fair_cosmos254

          ホイル「生命は宇宙から来た」未邦訳部分

          邦訳では最後の章と結論が飛ばされ、二つの章が一つになり、個別の進化学説への言及がはしょられている。「進化学説を維持するなら」地球系統樹を廃棄し地史的年代から宇宙的年代、地球の生態系から宇宙空間へと系統樹の成立を拡張、分散せねばならないということなので、ダーウィンの自然選択そのものを否定しているわけではなく、その発生する時空が拡張されるだけだ。 神への収斂 この時点で、科学者としての資格を維持するためだけであれば、止めた方がいいかもしれない。結局のところ、現状に不満を持つ生

          fair_cosmos…

          ホイル「生命は宇宙から来た」未邦訳部分

          fair_cosmos254