🔲〈書評〉訂正可能性の哲学（東 浩紀 著）3

※ 訂正可能性の哲学での 書評と感想を書いています。 ※ （本書文から） △ 著者は、人工知能民主主義（著者 造語）は、実現しないと、断言されています。 ※ 確かに、シンギュラリティは かなり先の話ですし、全てAI判断は危険ですから、人々が納得はしないでしょう。 そして、データを改ざん する者もいるかもしれませんし、アルゴリズムを自分達の都合のよいものに する者もいるかもしれません。・なにせ、今でも ある種の誘導はあります。（バカにしているのか？と思う動画等 薦めてくる場

🔲〈書評〉訂正可能性の哲学（東 浩紀 著）2

※ 本書の 書評と感想を書いていきたいと思います。 △ 本書文から、著者は 何かの問題・事案には、観光客（第三者）からの意見 そして、中途半端な参加が必要と言っておられます。 ※ このことに ついての私見は、中途半端は中立とも いえます。そして、どう その問題・事案に感心をもってもらうかです。 あと 中途半端な人々から、第三者からの行為は、有意義なときもありますし、邪魔でしかないときもあります。（特に 烏合の衆の場合） ※ やはり、人々の 知的レベル向上がいると考えられま

🔲〈書評〉訂正可能性の哲学（東 浩紀 著）1

※ この書 訂正可能性の哲学は、家族的ものと、民主主義、政治もの（選挙制も含む）についての、著者 東 浩紀 氏の推論と、他の論者への批評が書かれている 書籍です。 そして東 氏は、政治的コミュニケーションでの条件を記していると、述べています。 △ 私見では、右派（保守）と左派（リベラル）の対立を、第三の立場（観光客とも）からで乗り越え、良い社会へとの思いが 込められています。（哲学 構築主義的） ・引き合いに出されるのは、プラトン、ヴィトゲンシュタイン、クリプキ、ポパー、ロ

ニュースで岸田首相 政治資金規制法 改正だそうです。会計での連座制、企業団体献金の制限、どこまで踏み込めるかです。いつもの通り ザル法のままな感じでしょうか？

最近のTV CMに 一言！「理屈じゃあ ね～んだよ！」※その言葉が 理屈と言うんだよ！ 理屈じゃあないと言うなら、一切 喋るなだ。行動のみで 示すべき。

そしてハニートラップは今でも有効。金銭的に取り込まれる という場合もある。政治家だって人間 弱い面はある。ので政治家にもある程度の資金はいると考えます。（法令遵守で）あと 財界側にも、汚ない手口はあるようです。・ヤクザ 半グレ、集団ストーカー使うとかで。

右派政党のみ悪いに物申す！政治家にもある程度は資金いる。役所左派系の謀略ありで、罠に嵌めるためヘンなこと秘書にさせる、例（ハゲ～！の秘書）等。特別会計調べていた国会議員暗殺、（石井こうき氏）・雇う人の調査とか、様々な警備の為の資金いる。全て役人に任せるは危険極まる。そして

人々の知性 教養のレベルアップが善い世の中に必須と考えます。（民主主義 多数決制で）メディアと教育の心理学とか哲学等の学習も必要と思われます。他の記憶だけの部門は選択制でと。そして人の知能の遺伝子操作 エンハンスメントもありと考えます。国が主でしてもいい、安全性が確立されたうえで

今NHKでやっていた ローティの本でのことで、いろんな人の言葉考えがいると、しかし全部相対主義ではダメでしょう。受け入れられないものもある。ローティの共感も大事ですが 共感にも限度がある、抽象的思考力（客観力）ない人達もいる。どう考えても人々の知性と教養のレベルアップがいいです。

客観性の落とし穴・村上靖彦（精神分析学博士）著 を読んでの文 2

※（本題） △本書中で、故 宮野真生子 氏（元 福岡大学 文学部准教授・哲学者）（九鬼周造の研究者）が言う ところでは ・私が偶然を問い 語ろうとするのは、生きていること、生きようとする力 が始まりであると。 ※ 私見では、その通りと思われますし、そして 生きるということは、汎神論中でそうなっている。喜怒哀楽の物語を紡ぐ為、永遠の 虚しさ・悲しみを遠ざけるために。（形而上） ・そして、宮野真生子 先生は、私は 生きるために、言葉を紡ぐと。（ガンの闘病中、様々な思考の上で）

客観性の落とし穴・村上靖彦 （精神分析学博士）著を読んでの文 1

※ この書は、客観性と数値化 そしてケアのコミュニティについて 書かれたものです。 そして 客観性と数値化（データ）から 離れた思考法も、提案されている著作です。 ・（数値 データ至上主義に、ある面 異議を唱えるもの） ※（本題） △客観性や数値エビデンスは、現代において 真理と。（一種の信仰と） しかし 著者は、客観的データがなくても、意味のあるものは あるはずと。 ※ 私見では、その通りと思われますし、あと データといっても、大事な要素 抜けている場合もあります。（例・

🌐マスメディアとはなにか （影響力の正体）・稲増一憲 社会心理学者 著を読んでの読書感想文 2

※マスメディアとはなにか、を読んでの感想文を書いていきます。 ※ 本題 ⑤の マスメディアとインターネットでは、パーソナライゼーション（リコメンド システム等・本人の好みに合わせて 情報が出てくる、誘導的もあり）のことが 書かれています。 そして、その結果としての（考え・興味での）フィルターバブル（図で、分断した塊 的に）があると。 そして、エコーチェンバー（室内で、同じ声を聞く現象的）になるとの ことが紹介されています。 ・著者は、前記のことは 民主主義社会にとって良く