東京地裁 -刑事事件-

(初公判)

2021年10月15日（金曜） 13:30～14:15 　429号法廷

罪名：暴行

被告：A （保釈中）　※実名報道がなされていない為、秘匿とする

＜公訴事実＞

　被告人は、令和3年5月18日 午前0:18、東京都港区内の自宅にて、熊田曜子（39）に対し、顔面を右の平手で一回殴る暴行を加えたものである。

＜12:50～　傍聴券配布中＞

　既に、裁判所構外まで列を成していた。老若男女問わず並んでいたが、特に20～40代の若年層が多かった。13:00の配布〆切時点でも、列は途切れることが無く、数分間遅れての抽選となった。

＜13:26～　傍聴人入廷開始＞

＜13:28～　被告人入廷＞

黒髪、スーツ姿でエリート役員そのものであった。特段緊張は窺えず、真っ向から対立しようとする強い意志が感じられた。

＜13:30～　開廷＞

裁判官-　名前は？

被告人-　〇〇です。（ハッキリと、直立不動で前を見据え）

裁判官-　職業は？

被告人-　会社役員をしております。（結構、いい声。。）

・起訴状読み上げ

　　被告人は、令和3年5月18日 午前0:18、東京都港区内の自宅にて、熊田曜子（39）に対し、顔面を右の平手で一回殴る暴行を加えたものである。

裁判官-　今の読み上げられた事実に、間違えはありますか？

被告人-　間違っています。平手一発などの暴行の事実は一切ありません。

裁判官-　5月18日 午前0:18に、あなたのお宅で被害者と一緒にいた事は間違いないですか？

被告人-　ハイ。深夜ですが、一緒にいた事は間違えありません。しかし、暴力は一切ありません。

・証拠調べ手続き

＜13:34～　検察側スタート＞

検察官-　被告人はN県S市で出生の後、都内大学を卒業後、会社員として稼働し、現在は会社を運営している。被告人には、妻子がおり、当時の自宅で同居していた。

　被害者は、被告人に数年前から暴言を吐かれ、平成28年末には被告人が酒に酔った状態で帰宅した際に蹴られた。

・事件当日の流れ

　令和3年5月17日　 被害者は幼稚園のママ友から休園日に、子どもを預かって欲しい旨の申し出に承諾し、その事を被告人に伝えたところ、被告人は苛立ち、家を出た。

　5月18日 午前0:00頃　酒に酔って帰宅したところ、被告人の寝室にいた被害者を追い出した。被害者が子どもの遊び用の部屋に行くと、体育座りしている被害者に対し、「ママ友に預かれないと言え。」と述べ、スネを蹴った。同時に引き戸を数回叩いた為、「別室で就寝している子供が起きるから止めて」と懇願すると、顔面を平手で殴り、その後臀部を蹴る暴行を加えた。
　被害者は、靴をはがずにその場から外出し、110番をした。

　同日午前0:36　110番入電したT署の警察官が被害者と合流し、被害者と共に自宅に行き、その場にいた被告人を現行犯逮捕した。

・検察官側証拠

・甲5号証　「被害者が暴行を受けた場所の特定」

・甲6号証　「秘匿で録音した、音声データ。それで、被害時刻を特定。」

・甲7号証　「ママ友とのLINEのやり取り」

・乙1号証　「身上経歴」

・乙2号証　「戸籍」

・乙3号証　「妻子記載の犯行当時の自宅を記した、住民票」

・乙4号証　「現住所」

　＜不同意部分の請求については、＞

・警察官による証人請求

・熊田曜子氏の証人請求

・音声データの内容の審理請求

裁判官-　検察官の請求に対するご意見は？
弁護人-　然るべく。（エッ。。。無罪主張だから、棄却するのかと。）
裁判官-　全て然るべくと？
弁護人-　ハイ。

裁判官-　検察官、今日の公判で音声データの再生は出来ませんか？
検察官-　請求に対して不同意かと思っていたので、用意していません。
裁判官-　では、次回期日に。

（そりゃ～、不同意だと思うわ。。）

（この法曹三者のやり取りの間の被告人は、傍聴席に目をやったり、軽くネクタイを直したりと、自身の番が終わったからか、少々気が緩んでいる様子であった。）

（全体的に、被告人はこの裁判に対抗する意思が強く窺えた。ハキハキと、弁護人が意見している時に頷いたり、メモを取っていた。）

＜13:44　閉廷。　被告人・傍聴人、退廷。＞

次回期日は、検察官側請求の審理とされている。

熊田曜子氏と被告人の"直接対峙"が公判廷で開かれる予定だ。