なんかこの記事が出回ってますね。幸いにして自分のフォローしている人たちには信じてるような人はいないのですが検索すると出てくるので……

元記事はおそらくこちら

ここには逮捕されたという事は一切書いてなくて元FBIと元警察官によってダラスジョーンズが告発されたという事が描いてあるだけ。あくまでただ告発されたというだけ。

ではどこに逮捕されたという話が出てきたかというかというと、そちらのソースはnationalfileの記者であるパトリックハウリーさんのライブ配信で言ってたというだけ。

上の日本語記事はたぶんこの２つをまとめた記事だと思うんですが、この記事をよく読むと逮捕という事実を伝えた記事ではなく、

・ナショナルファイルのパトリックハウリー氏が「バイデン陣営のダラスジョーンズが逮捕されたと言っている」

という事を言及しただけの文章で巧妙にデマ指定を回避しているような構成、たとえこれがデマだったとして記者が勝手に言ってるだけという逃げ道がある。本当に逮捕されたならFBIが発表くらいするはずなのにそれすら言及してない。それを読んだ人が勝手に拡大解釈して騒いでいる。そもそもこの記事は選挙前の記事です。

まぁ中身はデマ認定をグレーゾーンで回避できるような文章だとしても見出しについては擁護できませんが……。

元記事をたどってわかることは

・ダラスジョーンズさんが不正投票の疑い告発されたというのは事実

・告発したのはFBIではなく、個人

・逮捕されたという事実はナショナルファイルのパトリックハウリーさんが言っているだけ、少なくともFBIが公式で言っているわけではない

くらいなものです。

個人が適当な理由で政治家を告発なんて日本と同じようにやろうと思えば気軽にできると思うんですがアメリカは違うんですかね。安倍元首相だって桜を見る会で刑事告発されてますけどみんなどうだっていいって思っているでしょう。ナショナルファイル以外に言及してない時点でなんかそのレベルなのではと思ってしまう。思わない？

ナショナルファイルというサイト自体「ナンシー・ペロシの息子がウクライナのガス会社の幹部」「マーク・ケリーが過去にヒトラーの衣装を着ていた」などのデマ記事を流した実績があり信頼度がかなり低いサイトになってます。アメリカはまとめサイトのファクトチェックまとめサイトがあっていいね。下にファクトチェックまとめのリンク貼ってます

信頼度がlowのこのサイトしかソースがないのに（他のサイト記事も1次ソースにたどるとここにたどり着く）、それを信じるの？　報道しない自由だ！と言い出すんですかね。トランプ寄りのメディアがナショナルファイルしかないわけではないのにそこしか言ってない時点で……。と考えられない時点でもう……ねぇ。

まぁ何言っても信じる人は信じるのでこれ書いても無駄でしょうね。

なおこのパトリックハウリーさんは「民主党議員がヒトラーの衣装を着ていた！」とデマ記事については名誉毀損訴訟を起こされいます。あんまり不確定な情報で騒ぐと訴えられるかもよ、いや訴えられた方がいいのかも…