卵が先か、鶏が先か。
っていう、よく言われるような
謎とゆうかジレンマとゆうか、のことでね。
ぼくは、この「卵が先か、鶏が先か。」とは、
「鶏が先」なのではないかなあって思っているの。

卵をうむのは、鶏で、
その鶏は、卵からうまれて、
じゃあ、その卵は鶏がうむけれども、
この鶏は、卵からうまれて。ってゆうような、
そもそも、どっちが先？！
ってゆう話だと思うけど。

ぼくは、生物のことって、
まったくの素人なんですが。
でもなんだかまず思ったのは、これは、
「『親』が先か、『子』が先か。」
という問いに言い換えられるかもしれない。
と考えてみた。

そうすれば、これは、
「親が先」と言えると思うから。つまりはさ、
親である「鶏」が先。と言えるはず。

でも、こういうような
「親が先か、子が先か。」という問いだってもね。
親も、かつては子で、
その子は、親からうまれて、
この親もかつては子で、
その子は、親からうまれて。
というジレンマが発生しちゃうとは思うから。。

えーと、どうしよう？？？

ってゆうのもねぇ、なんだか、
たぶんなんだけれども、
いちばん最初の原始的な生物は
「親」とか「子」とかではなくって。ただ、
「じぶん自身を殖やす」という名目だったと思うのよね。
なんだか、細胞分裂的な？？？？？
知らんけど。。。

つまりはさ、この「殖やす」とゆうのがさ、
たとえば、
←鶏←卵←鶏←卵←鶏←卵←鶏←卵←鶏←卵←鶏←卵←
と時代を遡ってゆけば、いつかのところで、
「卵」じゃあなくなるときがあると思うんだわ。
そして、進化を遂げて、
ある生物は「卵生」として、
ある生物は「胎生」として、
いや、この「胎生」とは言っても、
胎内での「卵」と言えるやもしれないけれども。
その生物にとって、
いちばん自然的な「殖やす」の方法へと
だんだん替わっていった。

そして、
「卵」であったり「胎内」であったり、というような、
「親」と「子」という流れがうまれた。

だもんで、
「卵が先か、鶏が先か。」という問いはさ、
親である「鶏」が先。と考えられるけど。でも、この
「卵が先か、鶏が先か。」の問いが行き着く先は、
「いちばん最初の生物はどう誕生したか？！」
ってゆう問いなんだとも思うけれども。
そんなこたあ、知らん。

それはもう、奇跡、だったと思うほかない〜。

令和2年3月5日