例①：主体(行為主体)と作用(行為・運動)
【去る主体と去る作用】
ともかく、既に過ぎ去られたものは過ぎ去られない。未だ過ぎ去られないものも過ぎ去られない。過ぎ去られたものと、未だ過ぎ去られないものとを除いて、過ぎ去られつつあるものが過ぎ去られつつあるものが過ぎ去られるわけでもない。～
過ぎ去られつつあるものにどうして過ぎ去る運動が有りえようか。過ぎ去ることのない、過ぎ去られつつあるものなどは、考えられはしないのに。過ぎ去られつつあるものに過ぎ行く運動があると考える人には、過ぎ去る運動なしに過ぎ去られるものがあるという不合理が付き纏う。なぜなら、過ぎ去られつつあるものが過ぎ去られるのだから。過ぎ去られつつあるものに過ぎ去ることがあるならば、二つの過ぎ去る運動があることになる。過ぎ去られつつあるものをそうならしめている過ぎ去る運動と、そこに行われている過ぎ去る運動とである。

例②：認識と認識対象
もし、君にとってあれこれの対象が認識に基づいて確立されるとするならば、君にとってそれらの認識はいかにして確立されるかを語れ。あれこれの認識の対象は認識に基づいて確立されると君が考えているならば、今度はその認識は何に基づいて確立されるのか。まず、もし、認識はもう一つの認識を待たないで確立されると言うならば、ものは認識に基づいて確立されるという君の主張は破綻を来す。しかし、また、もし認識が他の認識によって成立するならば、その過程は無限に遡ることになる。また、認識の対象は認識によって確立され、その認識は他の認識によって確立されると君が考えるならば、こうしてその過程は無限に遡及することになってしまう。無限遡及に陥る時にはどのような誤りになるかと言うと、その場合、最初のものが確認されない。中間のものも、最後のものも成立しない。

例④：定義と定義対象
空間の定義より前には如何なる空間も存在しない。もし、定義よりも前にあるとすれば、それは定義されていないものとなってしまおう。けれど、定義されていないものなどはどこにも存在しない。定義されていないものが存在しないときに、定義はどこにおいて行われるのか。定義されていないものにおいて、定義は行われない。定義されているものにおいても行われない。定義されているものと定義されていないものと異なったものにおいても行われない。定義の行われない所には定義の対象はありえない。定義の対象のないところには定義もありえない。だから、定義の対象も存在しない。定義と定義の対象とを離れた如何なる事物もまたない。

例⑤：過去と現在・未来
もしも現在と未来とが過去に依存しているのであれば、現在と未来とは過去の時の内に存するであろう。もしも、現在と未来とが過去の内に存しないならば、現在と未来とはどうして過去に依存して存するであろうか。さらに、過去に依存しなければ、現在と未来の成立するっことはありえない。それ故に、現在の時と未来の時とは存在しない。