3月27日の夜、公開版「自閉文化を語る会」が開催されました。
毎月1回クローズのスタイルで行われているこの座談会ですが、3の倍数の月は公開版と言うことで、X (旧Twitter) のスペース機能を使ってオープンに公開されるのです。
基本的に年4回開催される公開版…今回はその1回目、「2024年冬春シーズンの会」ということです。

毎回テーマを決めて対話をしていくのですが、今回のテーマは「（自閉文化者は）『抽象的コミュニケーションが苦手』は本当か？」…という内容だったのです。

録音は、上に掲げたポストの埋め込みリンクからジャンプできるので、機会があれば、ぜひ聴いてみてほしいと思うのです。
今回は、その「自閉文化を語る会」から私が思ったことです。

今回もいろいろなハナシが出てきたのですが、私個人として一番面白かったのは、「二重共感問題 (Double Empathy Problem)」を扱ったあたり…でしょうか。
（コレを扱った私の発言は、録音の28分30秒付近から、二重共感問題についてのマコト (@macoto_1) さんによる解説は1時間7分付近から）

要するに、Autistic (自閉の民) な私の感覚と、NeuroTypical (定型多数派の民) なあなたの感覚が異なるから、感覚的で抽象的な表現を「お互いに」理解できないことが起こる、それ故に具体に落とし込むことが必要になるだろう…ということです。

少し前に、Autistic と NeuroTypical の差について、パソコンのOSを例にしてハナシをしました。
その時にも指摘したのですが、多数派の数の理論による優位を盾に、問題な修正を少数派のみに押し付けるようなことが起こると、本来両サイドに発生しているハズの「二重共感問題」が、少数派の障害という問題に置き換わる…ということが起こるワケです。

この「二重共感」の問題をスペースの録音の中で端的に表現しているのは、村中 (@naoto_muranaka) 先生がいただいたコメントから拾い上げた…

…に凝縮されていると感じます。
（録音の1時間35分付近）

コメントには前後の背景への言及がありませんから、切り取られた言葉から感じた印象しかわかりませんが、私はこのコメントから「思考の重心が異なることに対する行き違いを、多数派の理論で押さえる感覚を感じるワケです。

こう考えた時、Autistic が自らの Autism 資質の分析をすることは、内省として重要な意味を持つ一方で、NeuroTypical の感覚を普通という「多数派の特権」で研究対象から除外することへの意見があっても良い気がします。

私は多数派の感覚を批判しようとしているのではありません。
Autistic が自分の感覚と向き合うことになるのと同じように、NeuroTypical の皆さんも、自分の感覚と向き合い、Autistic との相対的な関係性を考えると、「ダイバーシティ」という思想の目指すところが見えてくるように思うのです。

そもそもに於いて、「ダイバーシティ」とは定型と呼ばれる普通とは違う「定型以外」を容認する…ではなくて、定型だろが非定型であろうが同じように尊重することですからね、非定型である Autistic な私が「私の考え方」を丁寧に伝えようとするとの同じように、NeuroTypical なあなたも「普通」を盾にすることなく「あなたの考え方」を丁寧に伝えようとする必要がある…と思うのです。

今回の公開版「自閉文化を語る会」も、大変意義深く楽しい2時間でした。
こういう気付きのあるセッションが、数多くあると良いな…と、私は思うのです。