以前に下のようなハズカシイ内容の図で、ハイレゾキャンペーンが行われていることを書いた。

どうも、図からはフォーマット（PCM 96kHz/24bit⇔AAC 96kbps）よりも、ビジネスモデル（ハイレゾ⇔定額音楽配信）の比較に訴求の重心があるように感じる。

それならば、いつでもどこでも聴き放題とか、好みの似た曲の推薦とか、プレイリストとか、配信の諸々のメリットに対してはどうなんでしょうかね？

まあそれは良いとして、上の図ではなんと最低音質レベルのAAC 96kbpsを比較対象にしているという破廉恥な内容なので、実際AACのビットレートで周波数帯域がどのように変わるのかを見てみたい。

音源は以前にも使った「君がくれた夏」。

①AAC　96kbps

②AAC　128kbps

③AAC　192kbps

④AAC　256kbps

⑤AAC　320kbps

⑥ハイレゾ 96kHz 24bit

　　　　　　（この図のみが横軸が50kHzまである。他の図は22kHzまで。）

⑦CD　44.1kHz 16bit

メーカーさん説明の論理では、③のAAC 192kHzと⑦のCDでは音質の差は無いことに成りますねー。ファイルサイズは7MBと30MB位の差があるんだけど。。。

そして、ハイレゾ音源の⑥を見てみましょう。

確かに22kHz以上にも信号がありますねー。その音量レベルは低域の音に対して-70dB以上！！

-70dBって、言い換えれば静寂！！！

皆さん！大変です！！

ハイレゾの高周波数の音って、人間が聞こえない周波数に、人間が聞こえない小さな音がある物らしいです！！！

こんな具合に、メーカーのハイレゾ説明って論理の穴・隙・不合理だらけ。

なぜなら、彼らも全く理解していないからなのです。嘘のようなホントの事。実害はないにしても、VWの詐称問題並です。

ほんとうに、どうかしてるぜ！