前回のつづき。前回は遥か過去。

ここまでのあらすじ。
SNS上のフィルムとフィルム風が自身の記憶の中のフィルムとかけ離れていることに気付いた俺はDxO FilmPack 6で検証を始めるのであった。

好きなフィルムシミュレーション決定戦みたいになってきたのですがまずはシミュレーションを限定しないと比較もできないのでね。

前回は1枚9種類の中から、良いと思う3種類を選ぶことを71枚で行い、選ばれた枚数の多いシミュレーションを残してみました。

今回は9種類の中で1種類のみを選択、これにより、より多くのシチュエーションでベストとなるシミュレーションを浮かび上がらせます。
さっそく結果を見ていきましょう！
ベスト3を発表です！

3位　Fuji Superia Reala 100　11枚
前回3位のレアラがまたも3位！
一般的なフィルムということで、イメージの中の”フィルム”に近いのだと思います。
青系の彩度が上がり、赤系が下がる印象。
model:sari

2位　Agfa Ultra Color 100　14枚
前回5位だったAgfa Ultraが僅差で2位！
そして前回1位のAgfa Vistaはなんと圏外（5位）です！
確かにフィルムで使っている時もとんだじゃじゃ馬ながらハマると強いのがウルトラでしたね。
model:残夢風花

そして、1位は……

1位　Generik Kodak Kodachrome 15枚
ジェネリックってなんだよ！？というところですがコダクロームです。
アグファとの差は僅か1枚。
彩度上昇、特に緑が大きく上がっています。
ハイライトとアンダーが攻めててコントラストが強くダイナミックレンジが低下します。写真によってはサチって見えない領域が増えますが概ね彩度強めな初心者ウケしそうな写真となっております。なんかCCDっぽいな！？
model:sari

ベスト3が分かったところで総合ランクを見てみましょう。
前回の3枚選別での選ばれた枚数を1点、今回の枚数を3点として計算します。
若干なんのために何をしているのか分からなくなってきていますが数字はあるので見てみますよ！笑

　　　Agfa Precisa 100　　　16+12=28
3位☆Agfa Ultra Color 100　21+42=63
4位☆Agfa Vista 200　　　　35+24=59
　　　Fuji Provia 100F　　　　30+18=48
2位☆Fuji Superia Reala 100　31+33=64
1位☆Generik Kodak Kodachrome　33 +45=78
　　　jfk　3+0=3
5位☆Kodak Ektar 100　　29+27=56
　　Kodak Portra 160 NC　15+12=27

Generik Kodak Kodachromeが78点と圧倒的な強さを見せます。
続くFuji Superia Reala 100　64点。やはりフジとコダックが強いのか。
僅差でAgfa Ultra Color 100　63点、同じくAgfa Vista 200　59点。フィルム時代Agfaユーザーだった自分が評価するということはかなり再現度が高いのではないでしょうか？
5位はKodak Ektar 100でした。

3位までをオリジナルと比べて見よー！

全部いいんだけどこれフィルムか？？
なんかフィルムにもデジにも見えるね！？
ざっくり言うと、コダクロームはコントラスト上昇緑マシマシ、フジは彩度低下（若干黄色被り？）、アグファは意味深なマゼンタ強調と粒子の追加ですね。

さて、ではここで、本物のフィルムを見てみましょう！

……雲行きがあやしくなってきました。
粒子やばいしコントラスト低い、色が不思議。
SNSでよくあるフィルム風では……？
ちなみにこれはお店のフジカラーのスキャナでフィルムを読み込んだものをWBだけ調整してそのまま載せています。
本当にこんなだったっけ……？

というわけでプリントを発掘です！
やっぱり全然違う！

フィルムスキャナーさん、あなたシャープネスかけてますね？
それによってノイズが強調＆追加されてますね？？
それから、バックライトの色かぶりも起きてますね？
さらに、特にアグファのフィルムはスキャナーの色域で捕らえ切れず、サチュレーション飽和が起きてますね？？

ええと、とは言えネガフィルムのプリントもプロラボに頼まない限りは一度スキャナーで取込んで印画紙にプリントしてます。
違いはモニターで見るか、一度印画紙というアナログに戻したから、なのか……？

Carpe diem🍺Memento mori💕

つづきます！（着地点どこー！？）