糸やん

糸やん

ミヒャエル・フォン・デア・シューレンブルク、ハホ・フンケ、ハラルド・クジャット 〜ウクライナのために平和を〜

ミヒャエル・フォン・デア・シューレンブルクは、元国連事務次長補であり、34年以上にわたって国連に、また短期間ではOSCEに勤務し、戦争や内戦状態にある多くの国々で、しばしば脆弱な政府と武装した非国家主体が関与する紛争に携わった。ハッホ・フンケは、オットー・スール研究所／ベルリン・フライ大学政治科学名誉教授。ハラルド・クジャット大将（退役）は、ドイツ連邦軍およびNATOの最高幹部であった。 2022年4月9日、英国首相の運命的なキエフ訪問 本書は、2022年3月に行われたウ

糸やん

    • Joseph M. Grieco “Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism”

      ジョセフ・M・グリエコ 「アナーキーと協力の限界：新たなリベラル制度論に対するリアリストの批判」 リアリズムは、少なくとも第2次世界大戦以降、国際関係論の主流となっている。リアリストは、国際的なアナーキーが国家間の競争と対立を助長し、たとえ共通の利益を共有する場合でも、国家が協力する意欲を阻害すると考えている。また、リアリストの理論では、国家間の協力に対するアナーキーの制約的な影響を国際機関が緩和することはできないと主張する。つまり、リアリズムは、国際協力の見通しと国際機

      糸やん

      • 台湾有事は日本有事となるか!?(修正前暫定版)

        要旨 2022年10月に、習近平氏は、「祖国の完全統一は必ず実現しなければならず、必ず実現できる」と、その意志を新たにした。中国は一貫して台湾を核心的利益とし、その統一に着々と準備を進めているというのが、大方の見方であろう。では、そもそも台湾有事はいつ起こるのかという事は、なかなか見えてこない。デービッドソン元米インド太平洋軍司令官の議会証言において、中国が2027年に武力による台湾統一に動くという発言をした。所謂「中国2027年侵攻説」である。しかしこの論拠は示されておら

        糸やん

        • 南シナ海を放棄せよ？ーーリアリストの提言

          ウクライナ戦争の勃発を受けて、台湾有事あるいは米中の衝突が近いのではないかといった議論がみられます。そうした議論以前に、日本では米国にとって台湾や南シナ海に、中国と戦ってまで守らなければならない利益があるのかについて議論されることは少ないのが現状です。日本の議論は、暗黙的に、米国が南シナ海・台湾の有事に介入することを期待しているように見えます。果たして、そのようなある種の楽観シナリオを盲信することは適切なのでしょうか。 そこで、本記事では南シナ海における米中の角逐に焦点を当て

          糸やん

        ミヒャエル・フォン・デア・シューレンブルク、ハホ・フンケ、ハラルド・クジャット 〜ウクライナのために平和を〜

        糸やん

          Kevin Narizny 「On Systemic Paradigms and Domestic Politics A Critique of the Newest Realism」

          Kevin Narizny 「On Systemic Paradigms and Domestic Politics A Critique of the Newest Realism」 ケビン・ナリズニー 「システム・パラダイムと国内政治について：新しいリアリズムへの批判」 1990年代後半は、国際関係理論に国内政治をどう組み込むかについて、新しい考え方が生まれた時期であった。まず、アンドリュー・モラヴシックは、"Taking Preferences Seriously

          糸やん

          Kevin Narizny 「On Systemic Paradigms and Domestic Politics A Critique of the Newest Realism」

          糸やん

          ロシアの侵攻は強権外交の失敗例なのか？

          ロシアの侵攻は強権外交の失敗例なのか？ JAMES SIEBENS 2022年3月31日 従来の常識はすぐに変わるものである。かつて多くのオピニオンメーカーが、ロシアのプーチン大統領の脅しはハッタリに過ぎないと考えていたのに対し、ロシア軍がウクライナに（再び）侵攻した後、従来の常識は、プーチンは最初からウクライナ侵攻を計画しており、侵攻に先立つモスクワの外交努力は西側を惑わし分裂させるための単なる粉飾にすぎないとする新しい立場に落ち着きました。しかし、逆に、モスクワは強圧

          糸やん

          ロシアの侵攻は強権外交の失敗例なのか？

          糸やん

          Henry Kissinger Surveys the World as He Turns 100

          ヘンリー・キッシンジャー、100歳を迎えて世界を俯瞰する。 偉大な戦略家は、米中間の競争によって引き裂かれ、恐ろしい新兵器に脅かされている世界を見て、なぜ今ウクライナはNATOに入るべきだと考えているのかを説明する。 トゥンク・ヴァラダラジャン著 2023年5月26日 14時27分（米国東部時間 ニューヨーク ヘンリー・キッシンジャーが公職に就いていたのは、8年間だけだった。1969年1月から1977年1月まで、キッシンジャー氏はリチャード・ニクソン、ジェラルド・フォ

          糸やん

          Henry Kissinger Surveys the World as He Turns 100

          糸やん

          RANDALL L. SCHWELLER “New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz's Balancing Proposition”

          ランドール・L・シュウェラー 「同盟に関する新しいリアリストの研究：ウォルツのバランシングの命題に反論するのではなく、それを洗練させる」 リアリズムは、科学的な研究プログラムであると同時に、より伝統的には政治哲学である。すべてのリアリストは、安全、威信、パワーをめぐる集団間の永遠の闘争を想定し、人間の理性が平和と調和の世界を創造する能力を否定する悲観的な世界観を共有している。いわゆるネオ・トラディショナル・リアリストと呼ばれる人々の最近の研究は、ウォルツのバランシングの命題

          糸やん

          RANDALL L. SCHWELLER “New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz's Balancing Proposition”

          糸やん

          Stephen M. Walt〜China Wants a ‘Rules-Based International Order,’ Too〜 スティーブン・M・ウォルト『中国も「ルールに基づく国際秩序」を望む』

          中国も「ルールに基づく国際秩序」を望む 〜問題は、誰がそのコードを書くのか、そして米国がそのコードを守るかどうかだ。〜 スティーブン・M・ウォルト 2021年3月31日、11時48分 ルールに基づく国際秩序」という言葉をすぐに使えることが、米国の外交政策機構でトップの地位に就くための必要条件になっているようだ。アントニー・ブリンケン国務長官が最近、中国高官と会談した際の冒頭の発言を見れば一目瞭然だろう。「我が政権は、米国の利益を増進し、ルールに基づく国際秩序を強化する

          糸やん

          Stephen M. Walt〜China Wants a ‘Rules-Based International Order,’ Too〜 スティーブン・M・ウォルト『中国も「ルールに基づく国際秩序」を望む』

          糸やん

          STEPHEN M. WALT “The Progressive Power of Realism”

          スティーブン・M・ウォルト 「リアリズムの持つ進歩的パワー」 ジョン・バスケスによるリアリズムの評価には、3つの重大な欠点がある。第1に、イムレ・ラカトシュ（1970）の科学進歩モデルへの依存は問題である。なぜなら、ラカトシュのモデルは、現代の歴史家や科学哲学者によってほとんど否定されているからである。第2に、バスケスはリアリストの研究プログラムの幅と多様性を過小評価し、リアリスト間の意見の相違を理論的な退化の証拠と誤って見ている。最後に、彼は現代のリアリスト理論の進歩的な

          糸やん

          STEPHEN M. WALT “The Progressive Power of Realism”

          糸やん

          クリストファー・P・トゥーミー 「日本、制限付きバランシング：東アジアの安全保障を予測するための防御的リアリズムの構築」

          CHRISTOPHER P. TWOMEY“JAPAN, A CIRCUMSCRIBED BALANCER:BUILDING ON DEFENSIVE REALISM TO MAKE PREDICTIONS ABOUT EAST ASIAN SECURITY” クリストファー・P・トゥーミー 「日本、制限付きバランシング：東アジアの安全保障を予測するための防御的リアリズムの構築」 この10年近く、米国の外交政策の分析は、ひとつの問いかけによって日常的に組み立てられてきた。

          糸やん

          クリストファー・P・トゥーミー 「日本、制限付きバランシング：東アジアの安全保障を予測するための防御的リアリズムの構築」

          糸やん

          John J. Mearsheimer “A Realist Reply”

          【訳文】ジョン・J・ミアシャイマー 「リアリストの回答」 拙稿「国際機関の誤った約束」に対する再反論に答える機会を与えられたことに感謝する。まず、批判者と私の間で何が問題になっているのかを簡単に説明する。そして、それぞれの反論に順次答えていくことにする。 核心的問題点 この「誤った約束」で提起された中心的な問いは、国際関係論の文献で広く認められている、「国際機関は国家の行動を変えることによって戦争を防ぐことができるのか」という単純なものである。具体的には、国家は、勢力均

          糸やん

          John J. Mearsheimer “A Realist Reply”

          糸やん

          Elbridge Colby“China is more dangerous than Russia”

          エルブリッジ・コルビー【中国はロシアより危険だ】 ドナルド・トランプの外交政策アドバイザーが新冷戦を警告する フレディ・セイヤーズはUnHerdのエグゼクティブ・エディターである。以前はYouGovの編集長を務め、PoliticsHomeの創設者でもある。 2023年4月1日 2018年にドナルド・トランプの『国家防衛戦略』を執筆して以来、エルブリッジ・コルビーはアメリカで最も影響力のある保守的な防衛思想家の一人となっている。2024年に共和党が大統領になった場合、ト

          糸やん

          Elbridge Colby“China is more dangerous than Russia”

          糸やん

          デイル・C・コープランド『イギリス学派の現実主義的批判』

          イギリス学派の現実主義的批判 デイル・C・コープランド 過去10年間、国際関係論の英米学派（IR）は目覚しい復活を遂げた。この学派については、数え切れないほどの論文や記事が書かれている。その中には批判的なものもあるが、多くは、不必要に悲観的な現実主義と素朴に楽観的な観念論の両極を避け、実りある「IR理論の中道」を提供しようとする学派の努力を称賛するものであった。この茶メディアの中心は、歴史の多くの時代において、国家は共有された規則と規範の国際社会の中に存在し、物質的な権力

          糸やん

          デイル・C・コープランド『イギリス学派の現実主義的批判』

          糸やん

          Philippe Lemoine【Putin, NATO Expansion and the Missing Context in McFaul’s Narrative】

          プーチン、NATOの拡大、そしてマクフォールの語る文脈の欠落 ロシア専門家は話の半分しか語らず、平和の実現をより困難にしている フィリップ・ルモワンヌ 11月22日 冷戦終結後、NATOは数回の拡大を経て、旧ワルシャワ条約加盟国のうちソ連以外のすべての国、さらには一部の旧ソ連邦がNATOの一員となっている。ロシアは以前からNATOの拡大を安全保障上の脅威と主張してきたが、この主張はクレムリンによるウクライナ侵攻の正当化の重要な論拠となったため、最近になって批判を浴びて

          糸やん

          Philippe Lemoine【Putin, NATO Expansion and the Missing Context in McFaul’s Narrative】

          糸やん

          ROBERT JERVIS “Why Nuclear Superiority Doesn't Matter”

          ROBERT JERVIS “Why Nuclear Superiority Doesn't Matter” 【訳文】ロバート・ジャービス 「なぜ核の優位は重要でないのか？」 米国の防衛政策における核兵器の役割に関する最近の議論では、重要な論点が明らかにされず、また、関係する基礎的な前提条件も扱われていない。議論の具体的内容は新しいものもあるが、基本的な問題は核時代と同じくらい古くからあり、「確証破壊（AD）」政策を主張する人々と「柔軟な対応（FR）」を求める人々との間の

          糸やん

          ROBERT JERVIS “Why Nuclear Superiority Doesn't Matter”

          糸やん