※さらっと読んで大丈夫です

迷探偵いわのり「この犯行時刻は１１時。さて、その間の君たち４人のアリバイを知りたい」

A「働いてました」
B「働いてました」
C「スーパーにいってました」
D「電車に乗っていました」

ワトソン「防犯カメラできちんと確認しました。全員、証言どおりアリバイがありますね」
迷探偵いわのり「なんだと！？」
（……これは難解事件の予感だ！ドキドキ）

ワトソン「実はその後の調査で……証言をきいてもらえますか」

A「実は双子です」
B「実は双子です」
C「実は双子です」
D「実は三つ子です」

迷探偵いわのり「全員犯行が可能じゃないか、なんだそれ……」

思わずショートショート風に仕上げたが
つい最近、双子トリックがメインの作品を読んだ私の気持ちを
誰か共感してくれると嬉しい。

双子トリックはやめてほしい

というか双子トリックを使うなら、
最初から双子であることを示唆して欲しい

後から双子だってわかったら
上記の通り誰だって犯行が可能じゃないか

モヤモヤというか
切なさというか
悲しさというか……

同じことを考えてる人がいるのか
ノックスの十戒やミステリーの指南書やらで

双子トリックはダメです

と語ってて、ですよね……と。

まあ十戒通り、最初からきちんと双子が示されていたり、犯行とは全く関係がなければいいんですけどね……。

読み落とすのはどうなんだろう？
６人だと思ってたけど、並べられたマグカップを数えるとほら……７つ。
よく読んでみて？数でわかるでしょう、的な。
いや、そこは読み落としたのだから読者の負けか。
そこ以外にも気づけるポイントがあればセーフかな。

で、やたらと連呼したノックスの十戒を知らない方のために、ウィキからの引用を貼っときます……。
※推理小説を書くためのルール、みたいなものです。

逆転裁判とかはまあ、ゲームなんで超自然能力を使ったりするけど、面白いしなあ。

上記を読み返してみて、なんかあの作品はいいのか？
この作品はいいのか？って考えてしまった。

でもこれはきっとただのガイドラインで、こんな規律で自分が読んでる作品や作ろうとしている作品が、がんじがらめになるのは良くないとも思う。

結局は『面白ければ問題ない』んだろう。

そうだ、私の中ではそういう結論にしよう。
その方が、作品もずっと楽しく読むことができる。

次は電車に西村 京太郎さんの作品を持って行こう…